Byla e2-2773-995/2019
Dėl skolos priteisimo

1Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ( - ) ieškinį atsakovei ( - ) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė ( - ) prašo priteisti iš atsakovės ( - ) 157,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo teismo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito paruošiamojo dokumento.

5Atsakovei procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių atsakovės atžvilgiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovei ( - ) nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ). Ieškovė administruoja gyvenamąjį namą, esantį ( - ), bei proporcingai patalpų savininkų bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoja mėnesinius mokesčius ir įmokas už pastato bendrosios nuosavybės administravimą, bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą, bendro naudojimo objektų atnaujinimo darbus ir kt. Ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. teikė administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas, už kurias atsakovė ( - ) neatsiskaitė.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 4.84 straipsnio 9 dalyje įtvirtina, kad išlaidas už vykdomą bendrojo naudojimo objektų administravimą, kurios vadovaujantis 2015 m. rugpjūčio 5 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 831 patvirtintais Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais apima tiek administravimo paslaugą, tiek komunalinių paslaugų teikimą, tiek techninės priežiūros paslaugą apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, darytina išvada, jog butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų savininkai ar nuomotojai, šio ginčo atveju atsakovė, privalo mokėti už butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimą proporcingai turimai nuosavybės daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

9Nustatyta, kad ieškovės ( - ) atsakovei paskaičiuota skola pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, atsakovė ( - ) nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas, įvykdymą. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Tokiu būdu, ieškovei ( - ) iš atsakovės ( - ) priteistina 157,00 Eur skola.

10Kadangi atsakovė ( - ) prievolės laiku nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

11Ieškovės ( - ) patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už NTR išrašą bei 30,00 Eur už advokato teisines paslaugas, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinas iš atsakovės( - ) (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 285-286 straipsniais,

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės ( - ) 157,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų, 00 ct) skolą, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 157,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45,87 Eur (keturiasdešimt penkių eurų, 87 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės ( - ) naudai.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Proceso dalyviai