Byla 2-6594-790/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance” ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 680 Lt skolą, kurią sudaro 500 Lt paskola, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1 080 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovas nurodo, kad 2009-01-23 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovas E. P. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 500 Lt, o atsakovas įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki 2009-03-28. Paskolos sutartyje taip pat buvo numatytas ir paskolos suteikimo komisinis mokestis – 100 Lt. Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrąžino.

5Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-03-31. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

6Ieškinys iš dalies tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies.

8Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad 2009-01-23 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovas E. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9612001 (toliau – vartojimo kredito sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2009-03-28 grąžinti ieškovui vartojimo kreditą (b. l. 6-9). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovui negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovui grąžinęs kreditą, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 500 Lt negrąžintas kreditas.

9Remiantis vartojimo kredito sutarties 8.2 punktu, paskolos gavėjas įsipareigojo laiku grąžinti paskolos davėjui paskolą ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį, kaip numatyta paskolos sutartyje ir sąskaitoje, iki ar paskolos grąžinimo dieną atlikdamas pervedimą į paskolos davėjo sąskaitą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ieškovui sumokėjęs 100 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinį mokestį, nėra. Vadovaujantis tuo, ieškovui iš atsakovo priteistinas 100 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinis mokestis.

10Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 500 Lt kredito, ieškovas yra paskaičiavęs 1 080 Lt delspinigius. Pagal vartojimo kredito sutarties 9.2. punktą, jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvieną vėlavimo dieną moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų.

11CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, paskaičiuota delspinigių suma dvigubai viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kreditas negrąžintas ilgą laiką, delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienas, Vartojimo kredito įstatymas 2009-01-23 vartojimo kredito sutarties Nr. 9612001 sudarymo metu dar negaliojo, todėl minėtame įstatyme numatyta maksimali delspinigių norma (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną) yra orientacinė, prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 200 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

12CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13Patenkinta ieškinio dalis sudaro 47,62 procentus. Ieškovas patyrė 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3-4). Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 33,33 Lt bylinėjimosi išlaidos.

14Remiantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 7,43 Lt, todėl nei iš ieškovo, nei iš atsakovo jos nėra priteistinos.

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

16ieškinį iš dalies tenkinti.

17Priteisti ieškovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai iš atsakovo E. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 500 Lt (penkis šimtus Lt) negrąžintą kreditą, 100 Lt (vieną šimtą Lt) vartojimo kredito suteikimo komisinį mokestį, 200 Lt (du šimtus Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33,33 Lt (trisdešimt tris Lt trisdešimt tris ct) bylinėjimosi išlaidas, likusią ieškinio dalį atmesti.

18Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

19Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

20Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, rašytinio... 2. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,... 3. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 680 Lt skolą, kurią sudaro 500 Lt... 4. Ieškovas nurodo, kad 2009-01-23 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovas E.... 5. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-03-31. Atsakovas... 6. Ieškinys iš dalies tenkintinas.... 7. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų... 8. Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir... 9. Remiantis vartojimo kredito sutarties 8.2 punktu, paskolos gavėjas... 10. Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 500... 11. CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per... 12. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas... 13. Patenkinta ieškinio dalis sudaro 47,62 procentus. Ieškovas patyrė 70 Lt... 14. Remiantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų... 15. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 16. ieškinį iš dalies tenkinti.... 17. Priteisti ieškovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644,... 18. Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos... 19. Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.... 20. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti...