Byla 2-1145-877/2011
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 7474,73 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas AB „Kauno energija“ atsakovės L. S. gyvenamajam butui, esančiam ( - ), tiekia šilumos energiją. Už patiektą šilumos energiją atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi 1997-06-04 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotą šilumos energiją nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškovu, jos skola už patiektą šilumos energiją susidarė: už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2004-12-01 iki 2010-10-01 – 5728,43 Lt, už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2004-12-01 iki 2010-10-01 – 1012,72 Lt. Be to, atsakovė nemokėjo už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą nuo 2004-12-01 iki 2006-10-01 ir įsiskolino ieškovui 227,70 Lt. Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektą šilumos energiją, už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-11-01 priskaičiuota 505,88 Lt delspinigių.

3Atsakovei L. S. procesiniai dokumentai įteikti 2010-12-30 ir 2011-01-05 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 52, 55-60), nurodant 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį su ieškovo reikalavimais sutiko ir prašė teismą ieškinį patenkinti.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-10-01 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 8-9), išrašo apie asmenį (b.l. 10), 1997-06-04 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 0142467 (b.l. 11-12), skolos už šildymą ir karštą vandenį skaičiuotės (b.l. 13), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 14-18, 19-20, 21-22, 25-26), mokesčių už sistemų aptarnavimą apyvartos (b.l. 23-24), skolos, delspinigių paskaičiavimo (b.l. 27-28), 1998-08-24 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo (b.l. 29), 2002-03-29, 2005-02-18 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymų (b.l. 30, 31) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7474,73 Lt skolos, kurią sudaro 5728,43 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2004-12-01 iki 2010-10-01, 1012,72 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2004-12-01 iki 2010-10-01, 227,70 Lt skola už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą nuo 2004-12-01 iki 2006-10-01 ir 505,88 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-11-01, priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

7Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 384,83 Lt, kurias sudaro 224 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų ir 154,93 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 10,92 Lt (CPK 96 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, a.s. ( - ), AB SEB banke, iš atsakovės L. S., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ), 7474,73 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus 73 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (7474,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2010-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 384,83 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 83 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Priteisti valstybei iš atsakovės L. S., a.k. ( - ) 10,92 Lt (dešimt litų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai