Byla 2-2209-151/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB "Kauno energija", į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a/s ( - ), AB SEB bankas, ieškinį atsakovui M. Š., a.k. ( - ) gyv. ( - ), trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, į.k. 111106319, buveinės adresas – Laisvės al. 96, Kaunas, dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 7192,86 Lt skolos už šilumos energiją, 216,00 Lt žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,90 Lt už duomenų gavimą.

3Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašo ieškinį tenkinti.

4Atsakovui 2011-01-07 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010-12-14 išrašo (b. l. 11,12), Gyventojų registro tarnybos 2010-11-29 pažymos dėl atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 13), 2009-11-20 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties (b. l. 7-10), 2009-11-03 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b. l. 15,16), buto apyvartos žiniaraščio (b. l. 17,18) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7192,86 Lt skolos už šilumos energiją pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str. 6.384 str., 6.388 str.).

7Iš atsakovo ieškovui priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 216,00 Lt ir 5,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.), o pašto išlaidos – 5,46 Lt priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 str.).

9Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui AB "Kauno energija", į/k 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a/s ( - ), AB “SEB bankas”, 7192,86 Lt (septynis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt du litus 86 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 216,00 Lt (du šimtus šešiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 7192,86 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už gyventojų registro tarnybos išrašą.

12Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) pašto išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. ( - ), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai