Byla 2-6077-600/2012
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovui O. F. dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinyje nurodė, kad teikia eksploatacines ir komunalines paslaugas butui, esančiam ( - ), Vilniuje, kurio 3/10 dalys nuosavybės teise priklauso atsakovui. Skola už neapmokėtas eksploatacines paslaugas nuo 2001-12-01 iki 2005-12-31 butui yra 535,96 Lt, taip pat priskaičiuota 14,69 Lt delspinigių. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą proporcingai jo turimai buto daliai, t.y. iš viso 165,18 Lt, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str., nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas vykdo daugiabučio namo, esančio Žirmūnų g. 116, Vilniuje, administravimą (b.l. 14-15). Atsakovui nuosavybės teise priklauso 3/10 dalys buto, esančio ( - ), Vilniuje (b.l. 5-6). Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2001-12-01 iki 2005-12-31 priskaičiuotus mokesčius už eksploatacines paslaugas yra 160,79 Lt (535,95*3/10) (b.l. 7-8).

7Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalėjo mokėti ieškovui už eksploatacines paslaugas (CK 6.38 str., 4.84 str.). Remiantis išdėstytu iš atsakovo priteistina 160,79 Lt skola.

8Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius (b.l. 1). Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismas. Pagal CK 6.72 str. susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovas nepateikė šalių susitarimo dėl netesybų bei jų dydžio, todėl šis reikalavimas atmestinas (CPK 178 str.).

9Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už 160,79 Lt priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-15, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

10Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir Lietuvos statistikos departamento 2012-01-20 informaciniu pranešimu Nr. 4 Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso, ieškovo ieškinys turėjo būti apmokėtas 50 Lt žyminiu mokesčiu. Ieškovas 2012-02-14 mokėjimo nurodymu Nr. 107-5 sumokėjo 56 Lt žyminio mokesčio, todėl 6 Lt permokėto žyminio mokesčio dalis yra grąžinama (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.). Civilinėje byloje Nr. L2-3909-600/2012 įsiteisėjusia teismo 2012-02-09 nutartimi ieškovo nurodyto 14 Lt žyminio mokesčio klausimas yra išspręstas.

11Ieškovui iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 2 d., 80 str. 1 d. 1 p.). Teismas patenkino 97,34 procento ieškovo reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 48,67 Lt bylinėjimosi išlaidų (50 Lt x 97,34 proc.).

12Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, j.a.k.121483222, iš atsakovo O. F., a.k. ( - ) 160,79 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48,67 Lt bylinėjimosi išlaidų.

15Grąžinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, j.a.k.121483222, 6 Lt žyminio mokesčio.

16Ieškinį kitoje dalyje atmesti.

17Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

18Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai