Byla 2-690-717/2012
Dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo bei prašymo sustabdyti sprendimo vykdymą

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei,

2nedalyvaujant: atsakovams: D. E. G., P. A. L. V., P. J. D., E. R. R., ieškovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų D. E. G., P. A., L. V., P. J. D., E. R. R., prašymą ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo bei prašymo sustabdyti sprendimo vykdymą, ir

Nustatė

3atsakovai teismo prašo 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą dalyje dėl įpareigojimo atsakovams: D. E. G. P. A.L. V., P. J. D., E. R. R. per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavališkai pastatytus metalinius garažus, esančius ( - ) , registro Nr. ( - ), unikalus Nr. ( - ), atidėti šešių mėnesių terminui, bei prašo sustabdyti 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą iki kol bus išnagrinėtas prašymas dėl sprendimo atidėjimo.

4A. D. E. G., P. A., L. V., E. R. R., P. J. D. į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta, apie posėdį informuoti teismo šaukimu.

5Ieškovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepimo į pareiškėjų pateiktą prašymą nepateikė, apie teismo posėdį informuoti teismo šaukimu.

6Atsakovai nurodo, kad teismas 2011 m. gegužės 11 d. sprendimu įpareigojo atsakovus: D. E. G., P. A., L. V., P. J. D., E. R. R. per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavališkai pastatytus metalinius garažus, esančius ( - ). Atsakovai savo prašyme nurodo, kad jie gyvena daugiabučiuose namuose, o garažuose, kurie teismo sprendimu turi būti nugriauti yra laikomi gyvenimo poreikių tenkinimui reikalingi daiktai: sodo, žemės įrankiai, grėbliai, žoliapjovės, dviračiai, automobiliai ir kita technika, jų perkraustymas žiemos laikotarpiu yra labai apsunkintas, todėl prašo sprendimo vykdymą atidėti šešių mėnesių terminui.

7Prašymo netenkinti

8Nustatyta, kad 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu ieškovo ieškinys buvo tenkintinas dalinai, teismas įpareigojo atsakovus: D. E. G., P. A., L. V., P. J. D., E. R. R. per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavališkai pastatytus metalinius garažus, esančius ( - ).

9Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti (CPK 284 str. 1 d.). Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo, vertintina, ar atidėjus teismo sprendimo vykdymą bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkinta pati sprendimo esmė ir ar nebus pažeisti ieškovo interesai, tačiau taip pat yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo atidėjimas visada turi būti siejamas tiek su atsakovo, tiek su ieškovo interesais ir atidedant sprendimo įvykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai teikdami prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo patys į teismo posėdį neatvyko, jokių paaiškinimų ir įrodymų pagrindžiančių prašymą nepateikė, todėl jo vykdymą atidėjus šešiems mėnesiams, nepagrįstai ilgai užsitęstų įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymas, t.y. būtų pažeisti ieškovo interesai. Įvertinus tai, kad atsakovai nepateikė teismui prašymą pagrindžiančių įrodymų, netenkinti atsakovų prašymo atidėti 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą dalyje dėl įpareigojimo atsakovams: D. E. G. P. A., L. V., P. J. D., E. R. R. per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavališkai pastatytus metalinius garažus, esančius ( - ), registro Nr. ( - ) unikalus Nr. ( - ), šešių mėnesių terminui.

10Kadangi netenkintinas prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, netenkintinas išvestinis prašymas - sustabdyti 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą iki kol bus išnagrinėtas prašymas dėl sprendimo atidėjimo.

11Vadovaujantis CPK 284 str., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

12Netenkinti atsakovų prašymo atidėti 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą dalyje dėl įpareigojimo atsakovams: D. E. G., P. A., L. V., P. J. D., E. R. R. per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavališkai pastatytus metalinius garažus, esančius ( - ), registro Nr. ( - ), unikalus Nr. ( - ), šešių mėnesių terminui.

13Netenkinti atsakovų prašymo sustabdyti 2011 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo vykdymą iki kol bus išnagrinėtas prašymas dėl sprendimo atidėjimo.

14Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai