Byla 2-44-918/2013
Dėl išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Vaivai Milkeraitienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokato padėjėjai Eglei Paulauskytei, atsakovui A. P., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zinaidai Eglinskienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Nustatė

2Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo sūnui N. P. išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, 9600 Lt išlaikymo įsiskolinimą už dvejus metus.

3Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ir atsakovas pateikė teismui prašymą tvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

4Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu su prašymu patvirtinti taikos sutartį sutiko.

5Prašymas tenkintinas.

6Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str. 1 d.).

7Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio sūnaus N. P., trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina. Nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau pasikeitus vaiko poreikiams ar šalių turtinei padėčiai priteisto išlaikymo dydis gali būti keičiamas (CK 3.201 str.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 12 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ir 101 Lt žyminio mokesčio, iš viso 113 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 92 str., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Nutarė

9Patvirtinti ieškovės S. M., a. k. ( - ) atstovaujamos advokato padėjėjos Eglės Paulauskytės, ir atsakovo A. P., a. k. ( - ) 2013 m. sausio 17 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

  1. A. P., asmens kodas ( - ) įsipareigoja nuo taikos sutarties sudarymo dienos (2013-01-17), mokėti vaiko, sūnaus N. P., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), išlaikymui, po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki N. P., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Turto tvarkytoju uzufrukto teise iki N. P., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), pilnametystės paskiriant S. M., asmens kodas ( - )
  2. Išlaikymo nepilnamečiui sūnui įsiskolinimą – 10500 Lt – A. P., asmens kodas ( - ) įsipareigoja sumokėti per dvejus metus nuo 2013 m. kovo 1 d. kiekvieną mėnesį mokant po 437,50 Lt (keturis šimtus trisdešimt septynis litus 50 ct).
  3. Kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.
  4. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.
  5. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-44-918/2013 siuntimu bei įteikimu įsipareigoja sumokėti atsakovas.
  6. 25 proc. žyminio mokesčio (101 Lt (šimtas vienas litas)) įsipareigoja sumokėti atsakovas.
  7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
  8. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

10Civilinę bylą Nr. 2-39-918/2013 nutraukti.

11Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. ( - ) valstybės naudai 113 Lt (šimtas trylika Lt) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai