Byla 2-2798-364/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Rimos Gražienės prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Antstolė Rima Gražienė 2010-12-31 prašymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 255,76 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko V. D. ( - ), jos naudai. Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomąjį dokumentą – 2010-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-04120-364/2010, jis buvo visiškai įvykdytas, tačiau vykdymo išlaidų skolininkas nesumokėjo.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0090/10/01626 medžiagos matyti, kad jos kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-05-07 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-04120-364/2010 dėl 81,75 Lt dydžio sumos išieškojimo iš V. D. ( - ), išieškotojo – Kauno apskrities VMI naudai. Skolininkas laiku ir gera valia minėtos sumos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo pradėtas 2010-05-07 vykdomojo dokumento Nr. 2-04120-364/2010 priverstinis vykdymas, kurio metu antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus bei taikė priverstinio vykdymo priemones. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo išlaidas.

5Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomąjį dokumentą, vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (LR CPK 611 str. 1 d.). Antstolė Rima Gražienė skolininkui 2010-12-08 raštu pasiūlė per 7 dienas sumokėti vykdymo išlaidas geruoju. Tačiau V. D. ( - ) jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo išlaidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo išlaidų sumos neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą, prašydamas ją priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.).

6Iš vykdomosios bylos Nr. 0090/10/01626 medžiagos matyti, kad skolininkas iš jo priteistos 81,75 Lt dydžio sumos nustatytu terminu geruoju nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymą, kurio metu patyrė bendrąsias vykdymo išlaidas bei vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iš skolininko antstolės naudai. Neapmokėtos vykdymo išlaidos pagal antstolės paskaičiavimą sudaro 255,76 Lt, todėl ši suma priteistina iš skolininko V. D. ( - ) (LR CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str.,

Nutarė

8Antstolės Rimos Gražienės (kontora: Šv. Gertrūdos g. 22A-2, Kaunas) 2010-12-31 prašymą tenkinti.

9Priteisti iš skolininko V. D. ( - ) – 255,76 Lt (du šimtai penkiasdešimt penki Lt, 76 ct.) dydžio vykdymo išlaidas, antstolei Rimai Gražienei (kontora: Šv. Gertrūdos g. 22A-2, Kaunas).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai