Byla 2-7208-752/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 30624,88 Lt skolos, 11 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinyje nurodyta, kad 2007-11-20 tarp atsakovo T. S. ir ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (buvęs pavadinimas AB „Sampo“ bankas) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią buvo atsakovui suteiktas 20000 Lt vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti pasiskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, negrąžino ieškovui 14758,09 Lt kredito sumos, 1954,84 Lt palūkanų, paskaičiuotų pagal Sutarties 3 punktą. Neįvykdęs savo sutartinių įsipareigojimų, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,15 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną kalendorinę praleisto termino dieną nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas, iš viso 13881,95 Lt. Sutarties 27 punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui išlaidas susijusias su skolos išieškojimu. Atsakovas patyrė 30 Lt išlaidų už pranešimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimą. Sutarties 35 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 11 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško (b.l. 3-6).

4Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui 2012 m. liepos 10 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka.

5Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2007-11-20 Vartojimo kredito sutartimi Nr. ( - ) (b.l. 7-10); 2011-08-04 Danske Bank A/S raštu „Dėl Vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) nutraukimo“ Nr. dnk1113639 (b.l. 11); 2012-03-20 Danske Bank A/S raštu „Dėl įsiskolinimo“ Nr. dnk1203017 (b.l. 12); Turto, teisių ir pareigų perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 14-25).

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus. Atsakovui nevykdant įsipareigojimą grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytus delspinigius ir palūkanas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo priteistina ieškovui 14758,09 Lt skolos, 1954,84 Lt palūkanų, 13881,95 Lt delspinigių, 30 Lt išlaidų už pranešimų apie įsipareigojimų nevykdymą (CK 3.109 str. 1 d., 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d.).

9Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 11 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., Sutarties 35 punktas).

10Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 919,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 13) (CPK 93 str. 1 d.).

11Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybei procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos – 24,27 Lt (CPK 96 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įmonės kodas 301694694, buveinė Saltoniškių g. 2, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT61 7400 0901 0002 4816, Danske Bank A/S, naudai, 14758,09 Lt (keturiolika tūkstančių septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 09 ct) skolos, 1954,84 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt keturis litus 84 ct) palūkanų, 13881,95 Lt (trylika tūkstančių aštuonis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 95 ct) delspinigių, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (30624,88 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 919,00 Lt (devynis šimtus devyniolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Priteisti valstybei iš atsakovo T. S., asmens kodas ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 24,27 Lt (dvidešimt keturi litai 27 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

16Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai