Byla 2-3882-151/2012
Dėl skolos priteisimo
1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Eglei Rybelienei, dalyvaujant ieškovo AB LESTO atstovei Jolantai Jankauskienei, nedalyvaujant atsakovei G. G., viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo, ir
Nustatė
2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 6328,40 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
3Ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, jog skola susidarė už laikotarpį nuo 2002-01-01 iki 2011-11, atsakovė mokėjo kelis kartus bei prašė priimti sprendimą už akių.
4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuota viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).
5Ieškinys tenkintinas visiškai.
6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – skolos rejestro abonento Nr. 7332780 (b. l. 5-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8,9), 2011-11-02 rašto dėl atsiskaitymo už elektros energiją (b. l. 10), įspėjimo (b. l. 11) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6328,40 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
7Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6328,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).
8Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 190,00 Lt priteistinos iš atsakovės ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
9Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas
Nutarė
10Ieškinį tenkinti visiškai.
11Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s ( - ), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b/k 21400, 6328,40 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus dvidešimt aštuonis litus 40 ct) skolos, 190,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6328,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
12Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
13Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.