Byla 2-2626-790/2012
Dėl nuomos mokesčio priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GOTAS“ ieškinį atsakovui G. B. dėl nuomos mokesčio priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3ieškovas iš atsakovo prašo priteisti 724 Lt nuomos mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovas nurodo, kad 2009-10-19 UAB „GOTAS“ ir G. B. sudarė sutartį Nr. 1-24332-1 (toliau – ir nuomos sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomavo statybinius pastolius „PERI UP“, surenkamus iš dalių. Atsakovas įsipareigojo minėtus pastolius grąžinti 2009-11-18 ir už nuomą sumokėti 604 Lt nuomos mokesčio. Atsakovas pastolius grąžino 2009-11-19, t.y, diena vėliau, todėl mokėtinas nuomos mokestis sudaro 724 Lt. Atsakovas nuomos mokesčio nėra sumokėjęs iki šiol.

5Atsakovui procesiniai dokumentai ieškinyje nurodytu adresu ( - ), nebuvo įteikti. Atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su nurodytuoju ieškinyje. Atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti ir darbovietės adresu ( - ). Atsakovui procesiniai dokumentai neįteikti ir per antstolį. Procesiniai dokumentai atsakovui, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

8Nustatyta, kad 2009-10-19 tarp UAB „GOTAS“ ir G. B. buvo sudaryta įrankių nuomos sutartis Nr. 1-24332-1 (b. l. 12). Pagal nuomos sutartį ieškovas įsipareigojo išnuomoti techniškai tvarkingus darbo įrankius (statybinius pastolius) atsakovui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti techniškai tvarkingus įrankius nuomotojui ir mokėti aptartą nuomos mokestį. Nuomos sutartyje šalys numatė, kad laiku negrąžinus įrankio, atsakovas įsipareigoja ieškovui apmokėti už uždelstą laiką pagal nuomotojo kainininką.

9Prievolės atsiranda iš sandorių (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinas 704 Lt nuomos mokestis (mokesčio paskaičiavimas b. l. 11).

10CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (724 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 480 Lt bylinėjimo išlaidos, kurias sudaro 400 Lt už suteiktas teisines pasaugas (b. l. 17-18), 10 Lt už gyventojų registro pažymą (b. l. 15-16) ir 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 1).

12Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistinos 11,58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

14ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovui UAB „GOTAS“, juridinio asmens kodas 121769394, Linkmenų g. 38, Vilnius iš atsakovo G. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 724 Lt (septynis šimtus dvidešimt keturis Lt) nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 480 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidas.

16Priteisti valstybės naudai iš G. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 11,58 Lt (vienuolika Lt penkiasdešimt aštuonis ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimą pagrindžiančius įrodymus).

17Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

18Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

19Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai