Byla 2-3526-364/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Snoro Lizingas” ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB “Snoro Lizingas” 2012-01-20 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. B. – 288,48 Lt skolos, 150,56 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio.

3Atsakovei R. B., 2012-01-27 LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo UAB “Snoro Lizingas” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-03526-364/2012 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009-01-02 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KAA90102AJPA (b.l. 5-6), 2009-01-02 Prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l. 7), 2009-10-27 Raginimo (b.l. 10), 2009-11-02 Pretenzijos (b.l. 9), bei kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas už jai suteiktą kreditą yra sumokėtas, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2012-01-20 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui UAB “Snoro Lizingas“ iš atsakovės R. B. priteistina – 288,48 Lt skolos, 150,56 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 285 str., 286 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovės R. B. (a.k. ( - ), gyv. ( - )) – 288,48 Lt (du šimtai aštuoniasdešimt aštuoni Lt, 48 ct.) skolos, 150,56 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt Lt, 56 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2012-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) žyminio mokesčio, ieškovui UAB “Snoro Lizingas“ (į.k. 124926897, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. 607300010073616156, AB „Swedbank“).

9Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

10Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai