Byla 2-21505-638/2011
Dėl mokesčio už patiektą vandenį priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Autostudija“ dėl mokesčio už patiektą vandenį priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1300,10 Lt mokesčio įsiskolinimą už vandenį ir nukanalizavimą, 70 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt išlaidų ieškinio parengimui (b. l. 3-4).

3Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas tiekė vandenį atsakovo objektui, esančiam Juozapavičiaus pr. 7-1, Kaune. Šalys 2003-09-25 sudarė atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti vandenį atsakovui, kuris įsipareigojo už pateiktą vandenį atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2007 m. birželio mėn. iki 2011 m. vasario mėn., todėl susidarė 1300,10 Lt įsiskolinimas. (b. l. 3-4)

4Atsakovui procesiniai dokumentai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį liko neįteikti nurodytu registruotu buveinės adresu ir atsakovo direktorės D. O. gyvenamosios vietos adresu (b. l. 26, 31). Pagal CPK 123 str. 4 d. procesiniai dokumentai laikytini įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo atsakovo buveinės adresu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Byloje esantys rašytiniai įrodymai: priskaitymų žiniaraštis (b. l. 17-18); Atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis Nr. 17096-01 (b. l. 19) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

7Nustatyta, kad ieškovas tiekė vandenį atsakovo objektui, esančiam Juozapavičiaus pr. 7-1, Kaune (b. l. 17-19), pagal 2003-09-25 šalių sudarytą atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartį, kurioje ieškovas įsipareigojo tiekti vandenį atsakovui, kuris įsipareigojo už pateiktą vandenį atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2007 m. birželio mėn. iki 2011 m. vasario mėn., todėl susidarė 1300,10 Lt įsiskolinimas (b. l. 17-18). Atsakovas nepateikė įrodymų, jog atsiskaitė su ieškovu. Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1300,10 Lt skola už vandenį ir nukanalizavimą (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.351 str., 6.584 str.).

8Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6) ir 423,50 Lt išlaidų ieškinio parengimui (b. l. 7-15, 20-21) (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

9Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jų suma neviršija 10 Lt.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11ieškinį visiškai patenkinti.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Autostudija“, į. k. 135831692, buveinė Kęstučio g. 47A-1, Kaunas, ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaune, 1300,10 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus litų 10 ct) skolos už vandenį ir nukanalizavimą, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 50 ct) išlaidų ieškinio parengimui.

13Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 1, 2, 3, 4 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai