Byla 2-9675-886/2012
Dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „Būsto administravimo agentūra“

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „Būsto administravimo agentūra“,

Nustatė

2Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo AB Lesto ieškinį, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo E. V.: 1) 1137,63 Lt skolos už neapmokėtą elektros energiją; 2) 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) 50 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

3Šalys, siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą, pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2011 m. lapkričio 17 d. sudarytą taikos sutartį.

4Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

5Šalys turi teisę sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateikta teismui tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyviom įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalys nurodė, kad CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 dalyje ir 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

6Ieškovas už pateiktą ieškinį yra sumokėjęs 50 Lt žyminio mokesčio 2012-04-25 mokėjimo nurodymu Nr. 5823 AB Swedbanke (7 b.l.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 37,50Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

7Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas 2011-11-07 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

9Prašymą tenkinti.

10Patvirtinti 2012 m. lapkričio 13 d. taikos sutartį, sudarytą civilinėje byloje Nr. 2-9675-886/2012 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-06256-2012-4) tarp šalių:

111) ieškovo UAB „LESTO“ (juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas – Žvejų g. 14, Vilnius), atstovaujama Teisinės praktikos skyriaus teisininkės Milos Nordbi, veikiančios pagal 2011-12-27 d. įgaliojimą Nr. 30310 (toliau tekste – Ieškovas),

122) atsakovo E. V., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaune, (toliau tekste – Atsakovas)

13abipusių nuolaidų būdu šiomis sąlygomis:

141. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui 100 Lt skolos už elektros energiją per 1 mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi Atsakovo mokėjimai turi būti vykdomi į Ieškovo sąskaitą Nr. LT18 7044 0600 0158 1747 AB SEB banke, banko kodas 70440.

152. Atsakovas nereikalauja, kad Ieškovas atlygintų civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

163. Ieškovas atsisako reikalavimų Atsakovui dėl 1037,63 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat prisiima sau 25 procentus jam negrąžintino žyminio mokesčio dalį ir įsipareigoja sumokėti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

174. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį ir tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.

185. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 procentus (37,50 Lt) sumokėto žyminio mokesčio. Likusi Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalis - 12,50 Lt lieka Ieškovo išlaidomis.

196. Šalys prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti Šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

207. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos ir CPK 584 straipsnio turinys suprantamas.

218. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

229. Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

2310. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių valią.

2411. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

2512. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.

26Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-10918-886/2012 (teism. proceso Nr. 2-05-3-07343-2012-2).

27Grąžinti ieškovui UAB „LESTO“ (juridinio asmens kodas 302577612) dalį – 37,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-25 mokėjimo nurodymu Nr. 5823 AB Swedbanke.

28Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio... 2. Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo AB... 3. Šalys, siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą, pateikė teismui... 4. Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.... 5. Šalys turi teisę sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK... 6. Ieškovas už pateiktą ieškinį yra sumokėjęs 50 Lt žyminio mokesčio... 7. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos,... 8. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5... 9. Prašymą tenkinti.... 10. Patvirtinti 2012 m. lapkričio 13 d. taikos sutartį, sudarytą civilinėje... 11. 1) ieškovo UAB „LESTO“ (juridinio asmens kodas 302577612, buveinės... 12. 2) atsakovo E. V., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Kaune, (toliau tekste –... 13. abipusių nuolaidų būdu šiomis sąlygomis:... 14. 1. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui 100 Lt skolos už... 15. 2. Atsakovas nereikalauja, kad Ieškovas atlygintų civilinėje byloje patirtas... 16. 3. Ieškovas atsisako reikalavimų Atsakovui dėl 1037,63 Lt skolos ir 5... 17. 4. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį ir tinkamai... 18. 5. Ieškovas prašo grąžinti jam 75 procentus (37,50 Lt) sumokėto žyminio... 19. 6. Šalys prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti Šalims nedalyvaujant... 20. 7. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK... 21. 8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus... 22. 9. Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje... 23. 10. Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja... 24. 11. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos... 25. 12. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo... 26. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-10918-886/2012 (teism. proceso Nr.... 27. Grąžinti ieškovui UAB „LESTO“ (juridinio asmens kodas 302577612) dalį... 28. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju...