Byla 2-11178-528/2012

Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Segel“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 284,27 Lt skolą, 51,17 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,-Lt žyminį mokestį ir 600,-Lt išlaidas už teisines paslaugas (b.l.3,4).

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012 06 09 (b.l.33). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 12 30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr.TR40034-7932 tarp UAB „Omnitel“ ir UAB „Sergel“ ir jos priedo, 2003 09 29 UAB „Omnitel“ ir atsakovės sudarytos sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr.OM 322435, 2009 01 14 ieškovo priminimo atsakovei Nr.62816, UAB „Ominitel“ sąskaitų atsakovei 2004 01 16 Nr.5024738781, 2004 02 16 Nr.5025466793 ir 2004 03 16 Nr.5026190914 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jam perleistą skolą už priminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ atsakovei suteiktas ryšio paslaugas (CK 6.101 str. 1,2d., b.l.10-21). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 284,27 Lt skola už UAB „Omnitel“ suteiktas ryšio paslaugas, 51,17 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 06 06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.109 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.716, 6.720 str., 2003 09 29 sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr.OM 322435 punktas 6.4., CPK 177, 185 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui 71,-Lt žyminis mokestis bei 600,-Lt išlaidos už teisines paslaugas; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,6,23-26,28,29).

7Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės E. M. (a.k( - ) gyv. Kaune, ( - )) ieškovui UAB „Sergel“ (įmonės kodas 125026242, buveinė Vilniuje, Švitrigailos g.11B, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 284,27Lt Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 27ct) skolą, 51,17Lt (penkiasdešimt vieno lito 17ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2012 06 06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 71,-Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 600,- Lt (šešių šimtų litų) teisinės pagalbos išlaidas.

10Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.