Byla 2-15045-894/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas, kuriam atstovauja Specialus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų išieškojimo skyrius, ieškinį, pareikštą atsakovei U. Č. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 7 017,98 Lt negrąžintą kreditą, 1 645,99 Lt palūkanas, 2 733,70 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-4).

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – šeimos nariui (b.l. 20). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2007-06-14 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 0350718052769-10, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 10 000,00 Lt kreditas su 9,4 procentų dydžio metinių palūkanų norma (b.l. 8-9, 10-12), paskaičiavimo pažymos, pagrindžiančios atsakovės bendros 11 397,67 Lt skolos dydį (b.l. 16), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

6Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 342,00 Lt, o valstybei iš atsakovės – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 7,39 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

8ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės U. Č., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), naudai 7 017,98 Lt (septyni tūkstančiai septyniolika litų 98 ct) negrąžintą kreditą, 1 645,99 Lt (vienas tūkstantis šeši šimtai keturiasdešimt penki litai 99 ct) palūkanas, 2 733,70 Lt (du tūkstančiai septyni šimtai trisdešimt trys litai 70 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos – 11 397,67 Lt – sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 342,00 Lt (trys šimtai keturiasdešimt du litai 00 ct) žyminį mokestį.

10Priteisti iš atsakovės U. Č., asmens kodas ( - ) valstybei 7,39 Lt (septyni litai 39 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylą raštinę (kab. Nr. 115).

11Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai