Byla 2-11698-151/2012
Dėl skolos priteisimo
1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Infomedia” ieškinį atsakovui UAB „Agestos baldai“ dėl skolos priteisimo, ir
Nustatė
2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 900,00 Lt kaip be pagrindo įgytą turtą, 225,27 Lt palūkanų, 8,06 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
3Atsakovui įteikus procesinius teismo dokumentus pagal LR CPK 123 str. 4 d., įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
4Ieškinys tenkintinas iš dalies.
5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-03-20 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 06 03 20 (b. l. 7-9), PVM sąskaitos faktūros (b. l. 10), mokėjimų nurodymų ir sąskaitų išrašų (b. l. 11-16) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 225,27 Lt palūkanų, tačiau ieškovo pateiktame paskaičiavime nustatyta klaida dienų skaičiaus grafoje. Todėl palūkanų suma mažintina iki 22,52 Lt. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 900,00 Lt kaip be pagrindo įgytą turto ir 22,52 Lt palūkanų priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p., 6.237 str., 6.240 str. 1 d.).
6Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,06 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2012-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi nuo tenkintos reikalavimų sumos turi būti sumokėtas įstatymo nustatytas minimalaus dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 82 str., 93 str. 2 d.).
8Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas
Nutarė
9Ieškinį tenkinti visiškai.
10Priteisti iš atsakovo UAB „Agestos baldai“, į.k. 300029154, buveinės adresas – Raudondvario pl. 164, Kaunas, ieškovui UAB “Infomedia”, į.k. 122020088, buveinės adresas - Žirmūnų g. 68A, Vilnius, a.s. ( - ), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 900,00 Lt (devynis šimtus litų 00 ct) kaip be pagrindo įgytą turto, 22,52 Lt (dvidešimt du litus 52 ct) palūkanų, 8,06 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio.
11Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
12Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.