Byla 2-7947-199/2012
Dėl skolos už patiektą šilumos energiją priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” ieškinį atsakovei K. J., tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos už patiektą šilumos energiją priteisimo ir,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 8987,99 Lt skolą už patiektą šilumos energiją, 831,41 Lt materialiųjų palūkanų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 295,00 Lt žyminį mokestį bei 5,90 Lt už duomenų gavimą (b.l.3-5).

3Nurodo, kad ieškovas atsakovės butui, esančiam ( - ), tiekia šilumos energiją. Bute atsakovė gyvena nuomininkės teisėmis. Už patiektą šilumos energiją atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Su atsakove sutartis dėl atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sudaryta nebuvo, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Naudodama šilumos energiją, atsakovė pripažino sandorį, todėl privalėjo vykdyti ir iš to kylančias prievoles, tačiau už tiekiamą šilimos energiją mokėjo nepilnai ir liko skolinga už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2008-01-01 iki 2012-03-01 – 4227,14 Lt, už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2008-04-01 iki 2012-03-01 – 4760,85 Lt. Iš viso už šilumos energiją atsakovė skolinga 8987,99 Lt. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės įstatyme numatytas materialiąsias palūkanas, už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui (laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2012-03-01) – 403,10 Lt palūkanų, o už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti (laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2012-03-01) – 428,31 Lt palūkanų. Viso – 831,41 Lt materialiųjų palūkanų. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės žyminį mokestį – 295,00 Lt bei 5,90 Lt už duomenų gavimą, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo specialiajame teismo internetiniame puslapyje www.teismai.lt, būdu ( CPK 130 str.) 2012-05-22. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka, atsakovei nepateikus atsiliepimą į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. (b.l. 31-32). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: mokėjimo nurodymas (b.l. 6), VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija (b.l 7,8); 2012-02-03 Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM pažyma (b.l.9); buto šildymo apyvartos žiniaraščiai (b.l. 10,11); Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas (b.l. 33), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b.l. 34,35), įsakymas dėl gyvenamųjų patalpų nuomos (b.l. 37), aiškinamasis raštas (b.l. 38). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistina 8987,99 Lt skola už patiektą šilumos energiją, 831,41 Lt palūkanų, 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 295,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimą, o valstybei iš atsakovės priteistinos 13,16 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str.)

8Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

9Priteisti iš atsakovės K. J., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu ( - ), Kaune - ieškovui AB “Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), AB SEB bankas, banko kodas 70440), 8987,99 Lt (aštuonis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 99 ct) skolos už patiektą šilumos energiją, 831,41 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt vieną litą ir 41 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9819,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 04 10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 295, 00 Lt (du šimtus devyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus ir 90 ct) už duomenų gavimą.

10Priteisti atsakovės K. J., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 13,16 Lt (trylika litų ir 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. ( - ) AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

11Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai