Byla 1-58-564/2019

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, kaltinamajam A. A. ir jo gynėjui advokatui V. M., kaltinamajam M. A. ir jo gynėjui advokatui G. U., kaltinamajam S. B. ir jo gynėjui advokatui R. U., kaltinamajai L. G. ir jos gynėjui advokatui G. U. , kaltinamajam A. I. ir jo gynėjui advokatui R. M., kaltinamajam A. J. ir jo gynėjui advokatui A. M., kaltinamajam R. J. ir jo gynėjai advokatei R. K., kaltinamajam M. J. ir jo gynėjui advokatui A. M., kaltinamajam R. M. ir jo gynėjui advokatui R. L., kaltinamajam V. T. (buvusi pavardė S.) ir jo gynėjui advokatui G. M., kaltinamosios A. S. gynėjai advokatei R. A., kaltinamajai V. Š. ir jos gynėjui advokatui I. M., kaltinamajai B. V. ir jos gynėjui advokatui K. G., kaltinamajam L. Z. ir jo gynėjai advokatei R. K., nukentėjusiesiems A. K., A. J., R. J., nukentėjusiesiems-civiliniams ieškovams M. U., L. M., D. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje:

2A. A., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas ( - ), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, teistas: 1) 2005-05-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m.; 2) 2005-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 3) 2006-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2006-06-08 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės; 4) 2007-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn.; 5) 2008-06-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 6) 2009-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn.; 7) 2011-11-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m.; 8) 2012-07-19 pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos), BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2011-11-09 nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 9) 2012-09-27 Kauno mesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-07-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m.; 10) 2013-03-26 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2012-09-27 nuosprendžiu ir paskirta 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 11) 2016-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta 2013-03-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. 2017-02-15 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn. 12) 2017-12-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1d. laisvės atėmimu 13 metų. BK37 str. 1d., 2 d. 2 p. pagrindu pripažintas pavojingu recidyvistu; 13) 2018-12-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 140 str. 1d., 641 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. BK 64 str. 1d., 4d. pagrindu pridėta prie Kauno apygardos teismo 2017-12-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 m. 5 mėn. 27 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018-12-04, kaltinamas pagal BK 182 str. 2 d.( 3 veikos ).

3M. A., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, nusikaltimų padarymo metu mokėsi J. P. mokykloje, deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, teistas: 1) 2016-10-13 Kauno apygardos teismo pagal BK 135 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams; 2) 2017-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2016-10-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2016-10-26 iki 2016-10-27, bausmės pradžia nuo 2017-06-01, kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (3 veikos)

4S. B., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis ( - ), šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1) 1999-09-16 Šakių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000-05-26 Šakių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3; 3) 2001-02-01 Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 243 str. 2 d., 272 str. 3 d., BK 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 8 metams su 10 MGL bauda; 2003-09-16 teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda; 4) 2007-05-22 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams; 5) 2007-11-05 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., BK 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 6) 2010-04-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams; 7) 2011-04-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2011-05-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė, remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinta su 2010-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams; 8) 2014-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 3 metams; 9) 2016-03-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. BK 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-28 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2016-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d. ir 4 d. laisvės atėmimu 3 m. 2017-01-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2016-06-06 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-03-18 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 5 m.; 11) 2018-03-27 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 182 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., 641 str. laisvės atėmimu 1 metams. Paskirta bausmė subendrinta su 2016-03-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016-09-30 nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmė neatlikta; 2018-10-30 nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmę laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.; į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia 2018 m. kovo 27 d. 12) 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 182 str. 1d. (5 veikos), 63 str. 1d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-03-27 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2019-02-28. 13) 2018-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal BK 22 str. 1 d. 182 str., 641 str. laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

5Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-06; 14) 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 22 str. 1d., 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 10 mėn. Bausmės pradžia nuo 2018-11-20. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-21.; kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (1 veika).

6L. G., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, išsiskyrusi, nedirbanti, deklaruota gyv. vieta ( - ), neteista, kaltinama pagal BK 182 str. 2 d. (3 veikos);

7A. I., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ( - ), teistas: 1) 2004-11-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., BK 63 str. laisvės atėmimu 3 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2005-09-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d., 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 4 d., BK 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 5 mėn. ; 3) 2007-06-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 180 str. 2 d., 146 str. 2 d., BK 63 str. laisvės atėmimu 2 m.; 4) 2009-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn., 2010-12-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 mėn. 7 d., 5) 2011-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 6 m. BK 64 str. l d., 3 d., subendrinta su 2009-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimą 6 m. ir 20 d., bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 182 str. 2 d. (3 veikos) , BK 22 str. 1d., 182 str. 2 d. (1 veika)

8A. J., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirba, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. ( - ), šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1) 2005-05-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.-laisvės apribojimu 5 mėn.; 2) 2006-06-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d.-.laisvės apribojimu 6 mėn.; 3) 2006-12-11 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., 254 str. l d., 180 str. 2 d., 63 str. l, 4 d.- laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn.; 4) 2008-09-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn.; 5) 2009-07-06. Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. l, 2 d., 5 d. 1 p. -laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.; 6) 2009-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d.-laisvės apribojimu l m. 3 mėn.; 7) 2011-04-15 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d. ,5 d. 1 p.- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 8) 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. – laisvės atėmimu 2 m. ir 10 mėn. BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu subendrinta su 2011-04-15 Druskininkų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 metų 9 mėn. ir 13 dienų bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė m 6 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2015-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 1 d. 4 d. 5 d. 1p. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. Vadovaujantis 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. 10) 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2015-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2015-12-22 iki 2017-07-14. Bausmės pradžia nuo 2017-07-14.

9kaltinamas pagal BK 182 str. 2 d.(1 veika)

10R. J., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, išsiskyręs, dirbantis ( - ), gyvenantis ( - ), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d., 641 str. laisvės atėmimu 8 mėn., BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn.,

11kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (1 veika)

12M. J., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. ( - ), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1) 1991-08-07 Kupiškio rajono teismo pagal 1961 m. BK 250 str. 2d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 1993-05-27 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 250 str. 2d., 146 str.2 d., 90 str.3 d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimo bausme; 3) Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2000-09-13 Panevėžio apygardos teismo pagal 1961 m. BK 272 str.3 d. 7 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2006-02-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str.1d. 1 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, 6) 2007-02-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 263 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2007-10-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 2008-05-23 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 264 str. 1 d., subendrinus su 2007-10-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-06-23 lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 5 mėn. ir 12 d. laisvės atėmimo bausmės; 9) 2012-03-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 10) 2017-12-08 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 11) 2018-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., BK 641 str. laisvės atėmimu 6 mėn. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2017-12-08 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo,. bausmės pradžia 2018-05-02, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendį; 12) 2018-06-14 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų pagal BK 178 str. 2 d.( dvi veikos ), BK 165 str. 1 d., BK 138 str. 1 d., BK 140 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. , 6 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. 4 d., 9 d. subendrinta su 2018 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia nuo sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. gruodžio 12 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d., 2017 m. balandžio 18 d. bei pagal 2018 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nuosprendį atliktas bausmės laikas. Panevėžio apygardos teismo 2018-09-18 nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. birželio 14 d. nuosprendis dalyje dėl suėmime išbūto laiko įskaitymo M. J. pakeistas. Vadovaujantis BK 66 str. 1, 2 dalimis, į M. J. paskirtą bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2016 m. gruodžio 14 d. ir 2017 m. sausio 10 d., 13) 2018-08-30 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d., BK 63 str. 1 ir 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 2018-12-13 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi 2018 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta 2 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė remiantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu ir paskirti galutinė 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

13Į bausmės laiką įskaityta: 1) laikinajame sulaikyme išbūtą laikas: nuo 2016 m. gruodžio 12 d. iki 2016 m. gruodžio 13 d. (viena para), nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. rugpjūčio 18 d. (dvi paros), nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. iki 2016 m. rugsėjo 6 d. (viena para), nuo 2017 m. gruodžio 18 d. iki 2017 m. gruodžio 20 d. (dvi paros); 2) suėmime išbūtas laikas: nuo 2016 m. gruodžio 14 d. iki 2017 m. sausio 10 d. (dvidešimt aštuonios paros) ir nuo 2017 m. vasario 12 d. iki 2017 m. lapkričio 12 d. (du šimtai septyniasdešimt dvi paros ) ir laikomas atlikusiu 306 (tris šimtus šešias) paras laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaitytas visas pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų (apylinkės) 2017 m. gruodžio 8 d., 2018 m. gegužės 18 d., 2018 m. birželio 14 d. ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžius atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžia 2018 m. kovo 3 d. Nutartis įsiteisėjusi 2018-12-31 . kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. ( 3 veikos )

14R. M., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis ( - ), nevedęs, šiuo metu gydomas reabilitacijos centre ( - ), teistas: 1) 1994-11-08 pagal 1961 m. BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1995-01-13 pagal 1961 m. BK 16 str. 250 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su 1994-11-08nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 3) 1996-12-05 pagal 1961 m. BK 16 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 5 metų laisvės atėmimu. BK 43 straipsniu pagrindu subendrinta su 1995-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 1997-03-28 pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 43 str. subendrinta su 1996-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2006-01-05 pagal BK 289 str., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2008-04-18 pagal BK 183 str. 1 d., 289 str., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 1 d., 63 str., 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-02-10 pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 289 str., 300 str. 1 d., 63 str., 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) 2010-03-22 pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2010-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 9) 2013-05-27 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. 2013-09-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013-03-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m; 10) 2017-01-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn. BK 75 str. 1 d., 2 d. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 11) 2017-03-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 60 parų arešto bausme, BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2017-01-23 nuosprendžiu ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. ( 12 veikų), 22 str. 1d., 182 str. 2d. (1 veika), 289 str., 182 str. 1d. ( 1 veika).

15V. T. (buvusi pavardė S.), asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, išsituokęs, šiuo metu atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu ( - ), teistas : 1) 1998-09-25 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 471, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 1999-07-30 nutartimi nukreiptas į laisvės atėmimo vietą pritaikius 1999-11-25 įstatymą, galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2002-02-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. - 1875 Lt bauda; 3) 2003-10-13 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 149 str. 2 d. - 6 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2006-06-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d., 2 d. 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 7 metai 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2011-07-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d., 180 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. - 6 m. laisvės atėmimo bausme, 6) 2014-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. pridėta dalis 2011-07-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. ir 5 mėn.; 7) Kauno apygardos teismo 2016-01-21 nuosprendžiu pagal BK 239 str. 2 d. 10 metų laisvės atėmimo, BK 63 str. pagrindu bausmė subendrinta 2014-01-08 nuosprendžiu , paskirta galutinė 12 m. laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2014-01-08 nuosprendį; 8) 2016-03-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 241 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėn.; 9) 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn. , BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2017-03-07 nutartimi, subendrinus 2016-01-21 ir 2016-03-04 nuosprendžiais paskirtos bausmes, ir paskirta galutinė bausmė 14 m. laisvės atėmimo, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas nuo 2016-03-04 iki 2017-07-14 ir iki 2016-03-04 atlikta bausmę pagal 2016-01-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį. Bausmės pradžia – 2017-07-14, kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. ( 29 veikos ), 22 str. 1d., 182 str. 2 d.(1 veika

16A. S., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių išsilavinimą, ištekėjusi, deklaruota gyv. vieta ( - ), teista Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-04-19 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 150 MGL – 5649,00 (penkių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt devynių) eurų bauda,

17kaltinama pagal BK 182 str. 2 d. (23 veikos),

18V. Š., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, deklaruota gyv. vieta ( - ), faktinė gyv. ( - ), dirbanti, neteista, kaltinama pagal BK 182 str. 2 d.(7 veikos )

19B. V., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį išsilavinimą, ištekėjusi, dirbanti padavėja ( - ), deklaruota gyv. vieta ( - ), teista 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme, BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidėtas 2 m., kaltinama pagal BK 182 str. 2d. ( 2 veikos )

20L. Z., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), šiuo metu suimtas, teistas: 1) 2001-06-14 pagal BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2002-04-29 pagal BK 272 str. 2 d., 43 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 3) 2002-08-29 pagal BK 272 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 4) 2005-03-09 pagal BK 24 str. 3 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d. laisvės atėmimu 5 mėn. 1 d.; 5) 2006-02-09 pagal BK 178 str. 1 ir 4 d., 63 str. 1 ir 4 d., 65 str. laisvės atėmimu 6 mėn. 15 d.; 6) 2006-07-04 pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 7) 2008-06-27 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 8) 2011-06-13 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.; 9) 2014-02-28 pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p. laisvės apribojimo bausme 1 m. 4 mėn.; 10) 2014-05-14 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. , BK 63 str. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn. ir 10 MGL (1.300 Lt) bauda, 2016 m. vasario 24 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į areštą. 11) 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. pagrindu 1, 6, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-03 ir 2016-02-24 nutartimis, kuriomis į arešto bausmę pakeistos 2014-02-28 ir 2014-05-28 teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas suėmime laukiant išdavimo pagal EAO ir po išdavimo Lietuvos Respublikai išbūtas laikas, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (6 veikos) 22str. 1d., 182 str. 2 d. (1 veika), 300 str. 2 d. (1 veika ).

21Teismas

Nustatė

22Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, V. T. (ankstesnė pavardė S.) subūrus organizuotą grupę neapibrėžtam skaičiui sukčiavimo veikų vykdyti, parenkant nusikalstamų veikų įvykdymo laiką bei vadovaujant organizuotos grupės nariams, koordinuojant grupės narių veiklą, duodant jiems konkrečius nurodymus dėl nusikalstamų veikų įvykdymo, tai yra, dėl melagingų skelbimų patalpinimo, banko sąskaitų, į kurias turi būti pervesti apgaulės būdu įgyti pinigai suradimo, dėl atsiliepimo pagal melagingus skelbimus ir naudojamos apgaulės bei tolimesnio apgaulės būdu įgytų pinigų kaupimo ir disponavimo, V. T. (ankstesnė pavardė S.) parūpinus priemones nusikalstamoms sukčiavimo veikoms vykdyti – mobilaus ryšio telefonus ir sim korteles, paskirsčius organizuotos grupės nariams užduotis ir vaidmenis – jo nurodymu A. S. iš anksto suradus ir parengus žinomai melagingų skelbimų patalpinimui reikalingus duomenis ir papildžius V. T. (ankstesnė pavardė S.) įgytų SIM kortelių, kurių abonentiniai numeriai buvo talpinami melaginguose skelbimuose, sąskaitas, V. T. (ankstesnė pavardė S.) nurodymu L. V., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir 2018-10-04 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018, A. S., B. V. (buvusi pavardė K.), V. Š., A. I., M. J. ir kitiems įrodymų tyrimo metu nenustatytiems organizuotos grupės nariams įvairiose interneto svetainėse patalpinus melagingus skelbimus apie siūlomą darbą, kurio neturėjo galimybės suteikti ir apie parduodamus automobilius ir traktorius, kurių neturėjo galimybės parduoti, V. T. (buvusi pavardė S.) ir jo nurodymu A. S., A. J., asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą tyrimą, S. B., M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2018-08-17 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutrauktas, A. A., L. Z. suradus banko sąskaitas į kurias būtų galima pervesti apgaulės būdu įgyjamus pinigus, V. T. (buvusi pavardė S.) ir jo nurodymu R. M., A. I., M. J. ir kitiems įrodymų tyrimo metu nenustatytiems organizuotos grupės nariams, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, atsiliepiant melaginguose skelbimuose nurodytais kontaktiniais telefono numeriais ir nurodant melagingas aplinkybes, kad siekiant gauti skelbime nurodytą darbą ar įsigyti skelbime nurodytą automobilį ar traktorių reikia pervesti išankstinį avansinį mokestį į nurodytas bankų arba lažybų bendrovių „Top sport“ ir „Orakulas“ sąskaitas, taip įtikinant nukentėjusiuosius pervesti į nurodytas sąskaitas įvairias pinigų sumas, o apgaulės įtakoje nukentėjusiems pervedus pinigus į nurodytas sąskaitas, V. T. (buvusi pavardė S.) bei jo nurodymu A. S., A. J., asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą tyrimą, S. B., M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2018-08-17 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutrauktas, A. A., L. Z., R. J., V. G. (kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018), L. G., M. A. suorganizavus nukentėjusiųjų pervestų pinigų išgryninimą ir tolimesnį pinigų paskirstymą, V. T. (buvusi pavardė S.) nurodymu skiriant dalį pinigų organizuotos grupės nariams kaip atlygį už bendrai įvykdytas nusikalstamas veikas, o kitą dalį pinigų jo nurodymu A. S. kaupiant ir disponuojant jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, tokiu būdu V. T. (buvusi pavardė S.) betarpiškai parengus nusikalstamas veikas ir joms vadovavus V. T. (buvusi pavardė S.), A. S., A. J., asmuo, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą tyrimą, S. B., M. B., (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2018-08-17 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutrauktas), A. A., M. A., L. Z., L. V., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir 2018-10-04 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018), B. V. (K.), V. Š., A. I., M. J., V. G., (kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018), L. G., veikdami organizuotoje grupėje įvairiomis sudėtimis, padarė šias nusikalstamas veikas:

23veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), L. V., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir 2018-10-14 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018, B. V. (K.), A. J., R. J., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y. V. T. (S.) davus nurodymą tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pastarasis 2014-01-22 00:30 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje į internetinę skelbimų svetainę www.ekontaktas.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą apie gerai apmokamą darbą Vokietijoje, nurodant kontaktinį darbą siūlančio asmens telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodymu A. J. 2014 m. sausio mėn., bet ne vėliau kaip 2014-01-28, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino R. J. į telefono numerį ( - )ir telefoninio pokalbio metu gavo iš R. J. banko sąskaitos, į kurią būtų galima pervesti apgaulės būdu įgytus pinigus, numerį, sutarė dėl pinigų išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-01-28 10:23 val. iki 2014-01-31, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. V. iš telefono numerio ( - )skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), o taip pat numerį ( - ), pastaraisiais telefonais, V. T. (S.) davus nurodymą, atsiliepęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. V., kad norint įsidarbinti reikia pervesti 1500 litų avansinį mokestį už namo nuomą Vokietijoje į R. J. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-01-31, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. V. pervedus 1500 litų į R. J. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. J. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A. J. perdavė nurodymus R. J., o R. J. vadovaujantis gautais nurodymais 2014-01-31 val. bankomate, esančiame ( - ), pinigus išgrynino ir dalį jų- 912 litų- D. M. vardu pervedė į B. K. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, o B. V. (K.) 2014-02-04 600 litų pervedė L. V. į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą, taip V. T. (S.), L. V., A. J., R. J., B. V.( K.0, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. V. priklausančius 1500 litų (289,62 eurus);

24tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., L. V., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir 2018-10-04 priimtas nuosprendis byloje Nr. 1-841-537/2018, B. V. (K.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018) ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) davus nurodymus L. V. dėl melagingo skelbimo patalpinimo internete, L. V. laikotarpyje nuo 2014-01-26, 12:30 val. iki 2014-02-12 23:16 val., iš telefono numerio ( - ) paskambinęs B. V. (K.) į telefono numerį ( - )perdavė V. T. (S.) nurodymus, B. V. (K.) vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-12 23:16 val. iš IP adreso ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas B. V. (K.), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – 3418496, apie parduodamą automobilį TOYOTA RAV4, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius, įrodymų tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, surasti banko sąskaitą pinigų pervedimui, šis asmuo laikotarpyje nuo 2014-02-16 17:33 val. iki 2014-02-17, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino V. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu gavęs iš V. G. banko sąskaitos, į kurią būtų galima pervesti apgaulės būdu įgytus pinigus, numerį bei sutarus dėl pinigų išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-17 10:01 val. iki 2014-02-17, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam Ž. B. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepęs įrodymų tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam Ž. B., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į V. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-02-17, tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam Ž. B. pervedus 1000 litų į V. G. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus V. G., kuris, vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-17 banko padalinyje išgrynino 996 litus ir dalį jų- 800 litų pervedė į A. S. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., B. V. (K.), V. T. (S.), L. V., V. G., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – Ž. B. priklausančius 1000 litų (289,62 eurus);

25tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., V. G., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, L. G., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius įrodymų tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-21 15:16 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – A3435326 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, laikotarpyje nuo 2014-02-19 12:23 val. iki 2014-02-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino L. G. į telefono numerį ( - ) ir V. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarus dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-21 19:04 val. iki 2014-02-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam R. J. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepęs tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam R. J., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 2190 litų avansinį mokestį į L. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-02-22 nukentėjusiajam R. J. per du kartus pervedus 2190 litų į L. G. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus L. G. ir V. G., o šie vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-22 13:02 val. ir 18:01 val. bankomate, esančiame Vilniaus g. 48, Pasvalyje, per du kartus išgrynino 1780 litų ir dalį jų-1500 litų tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., L. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – R. J. priklausančius 2190 litų (634,26 eurų);

26tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., L. G., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-21 15:16 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – A3435326 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, 2014-02-19 12:23 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino L. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarus dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-24 10:29 val. iki 2014-02-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M. L. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam M. L., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 500 litų avansinį mokestį į L. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-02-24 nukentėjusiajam M. L. pervedus 500 litų į L. G. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus L. G., ji, vadovaujantis gautais nurodymais, 2014-02-24 15:03 val. bankomate, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, išgrynino 1000 litų ir dalį jų- 480 litų -tą pačią dieną pervedė į A. S. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, L. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – M. L. priklausančius 500 litų (144,81 eurų);

27tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – 18578872 apie parduodamą traktorių BELARUS ( - ) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, 2014-02-25 10:06 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino V. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarus dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-24 22:57 val. iki 2014-02-25, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam E. P. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam E. P., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į L. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-02-25 nukentėjusiajam E. P. pervedus 1000 litų į L. G. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) nurodė asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus V. G., kuris vadovaujantis gautais nurodymais 2014-02-25 15:08 val. bankomate, esančiame Vilniaus g. 11, Pasvalyje, išgrynino 1000 litų ir 1700 litų tą pačią dieną pervedė į A. S. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – E. P. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

28tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – 18578872 apie parduodamą traktorių BELARUS ( - ) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, 2014-02-25 10:06 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino V. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-25 09:24 val. iki 2014-02-25, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M. Š. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam M. Š., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į L. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-02-25 nukentėjusiajam M. Š. pervedus 1000 litų į L. G. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus V. G., šis, vadovaujantis gautais nurodymais, 2014-02-25 15:40 val. bankomate, esančiame Vilniaus g. 11, Pasvalyje, išgrynino 1000 litų ir 1700 litų tą pačią dieną pervedė į A. S. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kuriuo atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – M. Š. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

29tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – 18578872 apie parduodamą traktorių BELARUS ( - ) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, 2014-02-25 10:06 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino V. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:34 val. iki 2014-02-25, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam R. J. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam R. J., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į L. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-02-25 nukentėjusiajam R. J. pervedus 1000 litų į L. G. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus V. G., šis, vadovaujantis gautais nurodymais, 2014-02-25 16:19 val. bankomate, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, išgrynino 1000 litų ir 1700 litų tą pačią dieną pervedė į A. S. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – R. J. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

30tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., S. B. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, 2014-02-24 18:02 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas telefono Nr. ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID–18578872 apie parduodamą traktorių BELARUS ( - ) skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) susitarus su S. B. dėl banko sąskaitos, į kurią galima pervesti apgaulės būdu įgytus pinigus suradimo ir tolesnio pinigų iš šios sąskaitos panaudojimo, S. B. laikotarpyje nuo 2014-02-25 09:43 val. iki 2014-02-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino A. Č. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-02-24 22:40 val. iki 2014-02-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. G. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. G., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 5000 litų avansinį mokestį į A. Č. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2016-02-25 ir 2014-02-26 per du kartus nukentėjusiajam A. G. pervedus 5000 litų į A. Č. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „DNB“ banke, S. B., vykdydamas susitarimą su V. T. (S.) dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, davė nurodymus A. Č., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, ir kuri, vadovaudamasi gautais nurodymais, 2014-02-25 ir 2014-02-26 bankomatuose, esančiuose Kęstučio a. 4, Ukmergėje, ir Vilniaus g. 62, Ukmergėje, išgrynino 4950 litų ir dalį jų-2800 litų- 2014-02-26 apie 15 val. Miškų g. 38, Ukmergėje, perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, motinai - A. S., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nieko nežinodama pinigus paėmė iš A. Č. tą pačią dieną perdavė A. S., taip A. S., V. T. (S.), S. B. kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. G. priklausančius 5000 litų (1448,10 eurų).;

31tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodymu A. S. 2014-03-17 12:57 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas UAB ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – 3483728 apie parduodamą automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu, duotu laikotarpyje nuo 2014-03-16 10:22 val. iki 2014-03-17, paskambinus iš telefono numerio ( - ) A. S. į telefono numerį ( - ), A. S. sutarė su E. B. (R.) dėl į jos banko sąskaitą apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-17 16:08 val. iki 2014-03-17, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam J. P. iš telefono numerių ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam J. P., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 2000 litų avansinį mokestį į E. B. (R.) banko sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2016-03-17 nukentėjusiajam J. P. pervedus 2000 litų į E. B. (R.) banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. S. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo, A. S. perdavė nurodymus E. B. (R.), kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir vadovaudamasi gautais nurodymais 2014-03-17 17:33 val. bankomate, esančiame Tilžės g. 109, Šiauliuose, išgrynino 1980 litų ir visus juos tą pačią dieną prie L. I. gimnazijos, esančios ( - ), perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose,veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – J. P. priklausančius 2000 litų (579,24 eurų);

32tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kurio atžvilgiu byla išnagrinėta ir priimtas 2018-09-11 nuosprendis byloje Nr.1-295-564/2018, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-17 12:57 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID–3483728 apie parduodamą automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, laikotarpyje nuo 2014-03-16 09:11 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino V. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-17 16:16 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. G. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. G., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 3300 litų avansinį mokestį į L. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-03-18 nukentėjusiajam A. G. pervedus 3300 litų į L. G. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus V. G., kuris vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-18 10:58 val. bankomate, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, išgrynino 3300 litų ir tą pačią dieną R. D. vardu iš AB „Swedbank“ banko padalinio pervedė 1200 litų į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, V. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. G. priklausančius 3300 litų (955,74 eurų).;

33tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, L. G. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S. ) nurodžius A. S. 2014-03-17 12:57 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID–3483728 apie parduodamą automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, laikotarpyje nuo 2014-03-16 09:11 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino L. G. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-18 09:05 val. iki 2014-03-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam J. J. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atlsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam J. J., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 3000 litų avansinį mokestį į L. G. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-03-18 nukentėjusiajam J. J. pervedus 3000 litų į L. G. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarasis perdavė nurodymus L. G., kuri, vadovaudamasi gautais nurodymais, 2014-03-18 15:29 val. AB „Swedbank“ banko padalinyje išgrynino 3000 litų, taip A. S., V. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, L. G., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – J. J. priklausančius 3000 litų (868,86 eurų);

34tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-21 12:06 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – A3493645 apie parduodamą automobilį ŠKODA OCTAVIA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-03-22 16:11 val. iki 2014-03-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M. U. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ) bei telefono numerį ( - ), pastaraisiais telefonais V. T. (S.) nurodžius atsiliepęs tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. U., kad norint įsigyti automobilį reikia įnešti 3600 litų avansinį mokestį į S. V. ir A. L. lažybų sąskaitas, esančias lažybų bendrovėje „Top Sport“, o apgaulės įtakoje laikotarpyje nuo 2016-03-22 iki 2016-03-24 per 3 kartus nukentėjusiajam M. U. įnešus 2600 litų į S. V. lažybų sąskaitą ir 1000 litų į A. L. lažybų sąskaitą, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – M. U. priklausančius 3600 litų (1042,63 eurų);

35tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., L. V., kuris už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018, M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 str. 1d. 5 p. pagrindu, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-21 12:06 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – A3493645, apie parduodamą automobilį ŠKODA OCTAVIA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, L. V. nurodžius, M. B. laikotarpyje nuo 2014-03-22 13:36 val. iki 2014-03-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino E. Ž. į telefoną, kurio IMEI ( - ), ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-23 14:43 val. iki 2014-03-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam T. M. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam T. M., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 500 litų avansinį mokestį į E. Ž. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-03-23 nukentėjusiajam T. M. pervedus 500 litų į E. Ž. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, L. V. davė nurodymus M. B. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, M. B. perdavė nurodymus E. Ž., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-23 15:45 val. bankomate, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje, išgrynino 500 litų, taip A. S., V. T. (S.), L. V., M. B., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – T. M. priklausančius 500 litų (144,81 eurų;

36tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., L. V., kuris už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018, M. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S. ) nurodžius A. S. 2014-03-21 12:06 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID – A3493645 apie parduodamą automobilį ŠKODA OCTAVIA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, L. V. nurodžius M. B. laikotarpyje nuo 2014-03-22 13:36 val. iki 2014-03-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambinoo E. Ž. į telefoną, kurio IMEI ( - ), ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-23 16:16 val. iki 2014-03-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam K. G. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam K. G., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 700 litų avansinį mokestį į E. Ž. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-03-23 nukentėjusiajam K. G. pervedus 700 litų į E. Ž. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, L. V. davė nurodymus M. B. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, M. B. perdavė nurodymus E. Ž., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-24 08:06 val. bankomate, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje, išgrynino 700 litų bei tą pačią dieną 420 litų perdavė R. P., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, ir kuri tą pačią dieną M. B. nurodymu 420 litų pervedė į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), L. V., M. B., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – K. G. priklausančius 700 litų (202,73 eurų);

37tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-29 15:16 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą, ID numeris tyrimo metu nenustatytas, apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį 8-684-16369, V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, 2014 metų pradžioje, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto telefono numerio paskambino S. B. ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-30 16:19 val. iki 2014-03-30, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam I. D. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam I. D., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į S. B. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-03-30 nukentėjusiajam I. D. iš R. G. banko sąskaitos pervedus 1000 litų į S. B. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus S. B., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir perdavė nurodymus ir savo banko kortelę E. P., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-03-30 17:53 val. bankomate, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, išgrynino 1000 litų bei 2014-03-31 1000 litų pervedė į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – I. D. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

38tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-29 15:29 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID 18851621 apie parduodamą traktorių BELARUS MTZ82TSA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius, tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, iš nenustatyto telefono numerio paskambino S. B. ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-30 15:27 val. iki 2014-03-31, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M. N. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepęs tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. N., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į S. B. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-03-30 nukentėjusiajam M. N. iš M. N. banko sąskaitos pervedus 1000 litų į S. B. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus S. B., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir perdavė nurodymus bei savo banko kortelę E. P., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, pastarasis vadovaujantis gautais nurodymais 2014-03-31 10:56 val. bankomate, esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, išgrynino 1000 litų bei tą pačią dieną 1000 litų pervedė į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – M. N. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

39tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius A. S. 2014-03-29 15:29 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą ID 18851621 apie parduodamą traktorių BELARUS MTZ82TSA, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, paskambino S. B. ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-03-31 09:37 val. iki 2014-03-31, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam Ž. Š. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam Ž. Š., kad norint įsigyti traktorių reikia pervesti 3000 litų avansinį mokestį į S. B. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-03-31 nukentėjusiajam Ž. Š. iš S. Š. banko sąskaitos pervedus pervedus 3000 litų į S. B. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davus nurodymus asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, pastarajam perdavus nurodymus S. B., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir vadovaudamasi gautais nurodymais 2014-03-31 17:53 val. bankomate, esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, išgrynino 2700 litų, taip A. S., V. T. (S.), asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – Ž. Š. priklausančius 3000 litų (868,86 eurų);

40tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) davė nurodymą dėl skelbimo patalpinimo laikotarpyje nuo 2014-04-22 10:27 val. iki 2014-04-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku paskambindamas iš telefono numerio ( - ) D. N. į telefono numerį ( - ), D. N., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, 2014-04-22 12:35 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas A. S., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID A3561651 apie parduodamą automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo telefono numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - )šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 12:29 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino H. S. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-04-23 08:17 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam K. D. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam K. D., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 3000 litų avansinį mokestį į H. S. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-04-23 nukentėjusiajam K. D. pervedus 3000 litų į H. S. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davus nurodymus H. S. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, o H. S., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-04-23 banko padalinyje išgrynino 6400 litų ir visus pinigus tą pačią dieną, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie ( - ), perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – K. D. priklausančius 3000 litų (868,86 eurų);

41tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 10:27 val. iki 2014-04-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku paskambinęs iš telefono numerio ( - ) D. N. į telefono numerį ( - ) davė nurodymą patalpinti skelbimą apie parduodamą automobilį, D. N., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, 2014-04-22 21:13 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas A. S., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID A3562786 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 12:29 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino H. S. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-04-22 11:18 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. J. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. J., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 2500 litų avansinį mokestį į H. S. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-04-23 nukentėjusiajam A. J. pervedus 2500 litų į H. S. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davus nurodymus H. S. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, H. S., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-04-23 banko padalinyje išgrynino 6400 litų ir visus pinigus tą pačią dieną, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie ( - ), perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. J. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

42tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 10:27 val. iki 2014-04-22, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku paskambinęs iš telefono numerio ( - ) D. N. į telefono numerį ( - ), davė nurodymą D. N., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, patalpinti skelbimą apie parduodamą automobilį, D. N. 2014-04-22 21:13 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas A. S., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID A3562786 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodymu tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-04-22 12:29 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino H. S. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-04-23 09:16 val. iki 2014-04-23, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. T. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. T., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į H. S. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-04-23 nukentėjusiajam A. T. pervedus 1000 litų į H. S. sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus H. S. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, o H. S., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-04-23 banko padalinyje išgrynino 6400 litų ir visus pinigus tą pačią dieną, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, prie ( - ), perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. T. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

43tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas asmuo 2014-05-07 14:22 val. iš IP ( - ), kurio priklausomybė tyrimo metu nenustatyta, į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3590350 apie parduodamą automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodymu tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-05-08 10:14 val. iki 2014-05-08, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam A. Š. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laivės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam A. Š., kad norint įsigyti automobilį reikia įnešti 1000 litų avansinį mokestį į V. R. lažybų sąskaitą, esančią lažybų bendrovėje „Top Sport“, o apgaulės įtakoje 2016-05-08 10:38 val. nukentėjusiajam A. Š. įnešus 1000 litų į V. R. lažybų sąskaitą, taip V. T. (S.), kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. Š. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų).;

44tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S., A. A., M. A. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas asmuo 2014-05-07 14:22 val. iš IP ( - ), kurio priklausomybė tyrimo metu nenustatyta, į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3590350 apie parduodamą automobilį TOYOTA LAND CRUISER, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S. ) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-08 11:29 val. iki 2014-05-10, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino M. A. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-07 16:57 val. iki 2014-05-10, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam L. M. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam L. M., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1500 litų avansinį mokestį į M. A. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-05-10 nukentėjusiajam L. M. pervedus 1500 litų į M. A. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. A. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A. A. perdavė šiuos nurodymus M. A., kuris,vadovaudamasis gautais nurodymais, 2014-05-10 laikotarpyje nuo 16:33 val. iki 19:02 val. per 3 kartus bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgrynino 900 litų bei tą pačią dieną pervedė 1100 litų į G. A., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, banko sąskaitą. A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-07 21:09 val. iki 2014-05-18, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambinęs G. A. į telefono numerį ( - ) davė nurodymą dėl tolesnio šių pinigų panaudojimo- pervedimo į A. S. banko sąskaitą, ir G. A., vykdydama šį nurodymą, 2014-05-18 pervedė 1100 litų į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), A. A., M. A. kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – L. M. priklausančius 1500 litų (434,43 eurų).

45tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S., kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas asmuo 2014-05-09 18:07 val. iš IP ( - ), kurio priklausomybė tyrimo metu nenustatyta, į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3595253 apie parduodamą automobilį TOYOTA RAV4, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-05-10 10:52 val. iki 2014-05-10, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajai A. K. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepė tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajai A. K., kad norint įsigyti automobilį reikia įnešti 1500 litų avansinį mokestį į V. R. lažybų sąskaitą, esančią lažybų bendrovėje „Top Sport“, o apgaulės įtakoje 2016-05-10 12:07 val. nukentėjusiajai A. K. įnešus 1500 litų į V. R. lažybų sąskaitą V. T. (S. ) ir nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. K. priklausančius 1500 litų (434,43 eurų);

46tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. (T.) S., A. S., A. I., L. Z., V. Š. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-13, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, V. T. (S.) paskambino iš telefono numerio ( - ) L. Z. į telefono numerį ( - ) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, nurodydamas, kad su V. Š. susisieks asmuo, kuris sudiktuos duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, L. Z. šiuos V. T. (S.) nurodymus perdavė V. Š.. V. T. (S. ) nurodžius, A. I. 2014-05-13 laikotarpyje nuo 18:33 val. iki 19:22 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino V. Š. į telefono numerį ( - ) ir sudiktavo duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, V. Š. 2014-05-13 19:23 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas M. B., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3601249 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodant kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius A. I., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo. V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-14, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino L. Z. į telefono numerius ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl grynųjų pinigų paėmimo iš nukentėjusiojo, laikotarpyje nuo 2014-05-14 08:39 val. iki 2014-05-14, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiojo A. Š. draugui G. S. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė A. I. ir melagingai nurodė G. S., kad norint įsigyti automobilį reikia grynaisiais paduoti 3500 litų avansinį mokestį jų įmonės darbuotojui, o apgaulės įtakoje nukentėjusiajam sutikus prašomus pinigus sumokėti, 2014-05-14 apie 15 val. prie namo, esančio ( - ), L. Z. iš nukentėjusiojo A. Š. kaip avansinį mokestį už tariamai parduodamą automobilį paėmė 3500 litų, iš kurių V. T. (S.) nurodymu L. Z. pasiliko 1000 litų kaip atlygį už įvykdytą nusikalstamą veiką, tą pačią dieną tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku prie A. S. namų, Kalno g. 10, Kuršėnuose, 2000 litų perdavė A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, taip A. S., V. T. (S.), A. I., L. Z., V. Š., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – A. Š. priklausančius 3500 litų (1013,67 eurų);

47tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S., A. I., R. M., A. A., M. A., L. Z., V. Š. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-13, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, paskambinęs iš telefono numerio ( - ) L. Z. į telefono numerį ( - ) davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, nurodydamas, kad su V. Š. susisieks asmuo, kuris sudiktuos duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, L. Z. šiuos nurodymus perdavė V. Š.. V. T. (S.) nurodžius A. I. 2014-05-13 laikotarpyje nuo 18:33 val. iki 19:22 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino V. Š. į telefono numerį ( - ) ir sudiktavo duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, V. Š. 2014-05-13 19:23 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas M. B., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3601249 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius A. I. Marijampolės pataisos namuose iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S. ) nurodžius, A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-08 11:29 val. iki 2014-05-16, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambino M. A. į telefono numerį ( - ) ir telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-15 21:17 val. iki 2014-05-16, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam V. L. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepė R. M., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir melagingai nurodė nukentėjusiajam V. L., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į M. A. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-05-16 nukentėjusiajam V. L. pervedus 1000 litų į M. A. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. A. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A. A. šiuos nurodymus perdavė M. A., kuris, vadovaudamasis gautais nurodymais, 2014-05-16 09:48 val. bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgrynino 1000 litų bei tą pačią dieną V. M. vardu iš AB „Swedbank“ banko padalinio pervedė 417 litų į A. S., kuri V. T. (S.) buvo iš anksto pažadėjusi apgaulės būdu įgytus pinigus kaupti ir disponuoti jais savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, taip A. S., V. T. (S.), A. I., R. M., A. A., M. A., L. Z., V. Š. veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – V. L. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

48tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. I., R. M., L. Z., V. Š. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-13, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, V. T. (S. ) paskambino iš telefono numerio ( - ) L. Z. į telefono numerį ( - ) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, nurodydamas, kad su V. Š. susisieks asmuo, kuris sudiktuos duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, L. Z. šiuos nurodymus perdavė V. Š.. V. T. (S. ) nurodžius, A. I. 2014-05-13 laikotarpyje nuo 18:33 val. iki 19:22 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino V. Š. į telefono numerį ( - ) ir sudiktavo duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime. V. Š. 2014-05-13 19:10 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas M. B., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3601227 apie parduodamą automobilį AUDI A6, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius A. I. Marijampolės pataisos namuose iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, laikotarpyje nuo 2014-05-14 16:40 val. iki 2014-05-15, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam D. L. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepę A. I. ir R. M., atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam D. L., kad norint įsigyti automobilį reikia įnešti 400 litų avansinį mokestį į lažybų sąskaitą Nr. 341503, esančią lažybų bendrovėje „Orakulas“, o apgaulės įtakoje 2016-05-15 13:56 val. nukentėjusiajam D. L. įnešus 400 litų į nurodytą lažybų sąskaitą, taip V. T. (S.), A. I., R. M., L. Z., V. Š. veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – D. L. priklausančius 400 litų (115,84 eurų). Tęsdami nusikalstamą veiką laikotarpyje nuo 2014-05-16 11:38 nukentėjusiajam D. L. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodymu atsiliepęs R. M. melagingai nurodė nukentėjusiajam D. L., kad norint įsigyti automobilį be jau įneštų 400 litų reikia sumokėti papildomą 600 litų avansinį mokestį, bet nusikalstamos veikos dėl 600 litų užvaldymo apgaulės būdu nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi D. L. nesutiko pinigų pervesti. Taip V. T. (S.), A. I., R. M., L. Z., V. Š., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – D. L. priklausančius 600 litų (173,77 eurų);

49tęsdami nusikalstamą veiką organizuotoje grupėje V. T. (S.), M. J., A. A., M. A., L. Z., V. Š. ir kiti tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, laikotarpyje nuo 2014-05-13 17:43 val. iki 2014-05-20, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, V. T. (S.) paskambino iš telefono numerio ( - ) L. Z. į telefono numerį ( - )ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, L. Z. šiuos nurodymus perdavė V. Š., kuri 2014-05-20 20:52 val. iš IP ( - ), priskirto V. P., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.skelbiu.lt patalpino melagingą skelbimą ID 19246546 apie parduodamą traktorių MTZ 82A HERBST, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodymu tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius, A. A. laikotarpyje nuo 2014-05-08 11:29 val. iki 2014-05-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iš telefono numerio ( - ) paskambinęs M. A. į telefono numerį ( - )telefoninio pokalbio metu sutarė dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-24 19:12 val. iki 2014-05-24, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam S. V. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu V. T. (S.) nurodžius atsiliepęs M. J., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, melagingai nurodė nukentėjusiajam S. V., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į M. A. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-05-24 nukentėjusiajam S. V. pervedus 1000 litų į M. A. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S. ) davė nurodymus A. A. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų paskirstymo, A. A. šiuos nurodymus perdavė M. A., kuris, vadovaudamasis gautais nurodymais, 2014-05-24 ir 2014-05-25 iš AB „Swedbank“ banko padalinio pinigus pervedė jam nurodytiems, tyrimo metu nenustatytiems asmenims, taip V. T. (S.), M. J., A. A., M. A., L. Z., V. Š., kiti įrodymų tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, atliekantys laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ,veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – S. V. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų);

50tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami organizuota grupe, V. T. (S.), A. S., M. J., L. Z., V. Š., apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, V. T. (S.) 2014-05-26 00:17 val., paskambino iš telefono numerio ( - ) A. S. į telefono numerį ( - ) ir davė nurodymus nukopijuoti bei per SKYPE programą į paskyrą „M. P.“, kuria naudojosi L. Z., persiųsti duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, A. S. vykdydama V. T. (S.) nurodymą iš skelbimų tinklapio www.automobile.de nukopijavo automobilio duomenis ir juos išsiuntė į nurodytą paskyrą, V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-05-25 23:04 val. iki 2014-05-26 11:04 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino L. Z. į telefono numerį ( - ) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, L. Z. šiuos jo nurodymus perdavė V. Š., pastaroji, pasinaudodama A. S. per SKYPE programą atsiųstais automobilio skelbimo duomenimis, 2014-05-26 11:01 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas V. P., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3620530 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius M. J., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodžius, L. Z. 2014-05-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, sutarė su S. M. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, 2014-05-26, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajam M. M. iš telefono numerio ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu atsiliepęs V. T. (S.) melagingai nurodė nukentėjusiajam M. M., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 700 litų avansinį mokestį į S. M. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-05-26 nukentėjusiajam M. M. iš UAB „( - )“ banko sąskaitos pervedus 700 litų į S. M. banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Swedbank“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus L. Z. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, L. Z. perdavė šiuos nurodymus S. M., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir vadovaudamasis gautais nurodymais 2014-05-26 16:19 val. bankomate, esančiame Minijos g. 4, Plungėje, išgrynino 700 litų bei tą pačią dieną pinigus perdavė L. Z., taip A. S., V. T. (S.), M. J., L. Z., V. Š., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – M. M. priklausančius 700 litų (202,73 eurų);

51tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami organizuota grupe V. T. (S.), A. S., M. J., L. Z., V. Š. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra V. T. (S.) koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, V. T. (S.) 2014-05-26 00:17 val. paskambino iš telefono numerio ( - ) A. S. į telefono numerį ( - ) ir davė nurodymus nukopijuoti bei per SKYPE programą į paskyrą „M. P.“, kuria naudojosi L. Z., persiųsti duomenis, kuriuos reikia patalpinti melagingame skelbime, pastaroji vykdydama V. T. (S.) nurodymą iš skelbimų tinklapio www.automobile.de nukopijavo automobilio duomenis ir juos išsiuntė į nurodytą paskyrą, V. T. (S.) laikotarpyje nuo 2014-05-25 23:04 val. iki 2014-05-26 11:04 val. iš telefono numerio ( - ) paskambino L. Z. į telefono numerį ( - ) ir davė nurodymus dėl melagingo skelbimo patalpinimo, L. Z. šiuos nurodymus perdavė V. Š., pastaroji pasinaudodama A. S. per SKYPE programą atsiųstais automobilio skelbimo duomenimis, 2014-05-26 11:01 val. iš IP ( - ), kuris tuo metu buvo priskirtas V. P., ( - ), į internetinę skelbimų svetainę www.autoplius.lt patalpino melagingą skelbimą ID 3620530 apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodydama kontaktinį pardavėjo numerį ( - ), V. T. (S.) nurodžius M. J., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iš telefono numerio ( - ) šį skelbimą aktyvavo, V. T. (S.) nurodymu A. L. tyrimo metu nenustatytu laiku sutarė su D. L. F. dėl apgaulės būdu įgytų pinigų pervedimo ir išgryninimo, laikotarpyje nuo 2014-05-26 21:35 val. iki 2014-05-27, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nukentėjusiajai K. R. ir jos draugui S. R. iš telefono numerių ( - ) skambinant į melagingame skelbime nurodytą telefono numerį ( - ), pastaruoju telefonu atsiliepęs V. T. (S.) melagingai nurodė K. R. ir S. R., kad norint įsigyti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį į D. L. F. sąskaitą, o apgaulės įtakoje 2014-05-27 nukentėjusiajai K. R. pervedus 1000 litų į D. L. F. banko sąskaitą ( - ), esančią „Nordea bank AB“ banke, V. T. (S.) davė nurodymus A. L., kuris apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo, dėl apgaulės būdu įgytų pinigų išgryninimo ir paskirstymo kitiems organizuotos grupės nariams, A. L. perdavė šiuos nurodymus D. L. F., kuri apie vykdomą nusikalstamą veiką nežinojo ir vadovaudamasi gautais nurodymais 2014-05-27 bankomate, esančiame ( - ), išgrynino 1000 litų ir dalį jų - 900 litų- tą pačią dieną Kuršėnuose ir Šiauliuose perdavė tyrimo metu nenustatytiems asmenims, taip A. S., V. T. (S.), M. J., L. Z., V. Š., veikdami organizuota grupe, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – K. R. priklausančius 1000 litų (289,62 eurų).

52Kaltinamasis R. M. pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą padarė neteisėtus veiksmus, įvykdė sukčiavimą, tai yra laikotarpyje nuo 2014-05-19 09:58 val. iki 2014-05-20 09:17 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, iš telefono Nr. ( - ) ir kito telefono, kurio numeris tyrimo metu nenustatytas, paskambinęs V. K. į telefoną, kurio numeris ( - ), prisistatęs valstybės tarnautoju- Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėju Vazniu, panaudojęs apgaulę – melagingai pranešęs, kad V. K. tariamam nukentėjusiajam turi atlyginti padarytą žalą įnešant 500 litų į tariamojo nukentėjusiojo sąskaitą, melagingai pranešdamas, kad jei V. K. neatlygins žalos, jo atžvilgiu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, šios apgaulės įtakoje 2014-05-19 11:07 val. nukentėjusiajam V. K. įnešus 500 litų į lažybų sąskaitą Nr. ( - ), esančią lažybų bendrovėje „Orakulas“, taip R. M. pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą padarė neteisėtus veiksmus ,apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – V. K. priklausančius 500 litų (144,81 eurų).

53Kaltinamasis L. Z. laikė žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, tai yra 2014 metų gegužės mėnesį iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę Nr. ( - ), išduotą A. V. vardu, kurioje buvo įmontuota L. Z. fotonuotrauka, laikė šią kortelę prie savęs iki 2014-05-26, kai kortelę surado ir paėmė policijos pareigūnai.

54Kaltinamųjų parodymai

55Kaltinamasis V. T. (S.) kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose vartojo narkotikus, jam reikėjo surinkti 50000 litų (tačiau kam reikalingi pinigai- nenurodė), sugalvojo tokią sukčiavimo schemą ir taip tęsėsi beveik metus iki 2014 m. gegužės mėnesio. Kas ir kokią dieną vyko neatsimena, visa nusikalstama veika vyko toje pačioje vietoje ir su tais pačiais žmonėmis, tik kažkodėl prokuratūra padarė dvi bylas. Visas tas laikotarpis buvo vartojant narkotikus ir atsimena kaip per rūką. Kad galėtų viską papasakoti, turėtų išmokti kaltinamąjį aktą. 2013 metais vasaros gale atlikinėdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, pritrūkęs pinigų paskambino pusbroliui, kad duotų 50 eurų maistui, o šis papasakojo, kad jį sukčiai apgavo. Tuomet sugalvojo ir pats taip elgtis, kad gautų pinigų. Kažkas įdėjo internete skelbimą apie parduodamą automobilį ir už 5 minučių paskambino dėl mašinos pirkimo. Jis skambinusiajam pasakė, kad mašina pakrauta Vokietijoje, kad jau yra norinčių pirkti. Tuomet pirkėjas pervedė į sąskaitą 2000 litų avansą ir taip jis pradėjo sukčiauti. Kadangi jis pats nelabai iškalbus, su pirkėjais kalbėdavo kiti. Pataisos namuose, kai vartoja narkotikus, žmonėms reikia pinigų ir taip vieni nuteistieji duodavo sąskaitas pinigams pervesti, kiti kalbėdavo telefonu, derindavo dėl pinigų pervedimų. Gautus pinigus pasidalindavo, jis pats nuspręsdavo, kam ir kiek duoti. Per ilgą laiką gavosi, kad prie sukčiavimų prisidėjo daug žmonių. Su pirkėjais kalbėdavo M. B., R. M., jis pats. Galvodamas, kas galėtų patalpinti skelbimus ir paimti pinigus, paskambino pagal skelbimus darbo ieškantiems žmonėms, apsimetė automobilių prekiautoju. Jiems sakė, kad kitas žmogus negali dirbti, susižeidęs, o jis neturi laiko ir taip įtraukdavo į šią veiklą. Tie žmonės surasdavo skelbimus pagal jo nurodytus automobilio modelio, kėbulo ir kitus duomenis, pranešdavo jam, po to apdorodavo gautas nuotraukas ir jis, A. S., B. V. ir L. V. patalpindavo naują skelbimą apie parduodamą automobilį, kartais tai būdavo traktorius. Kai klientai susidomėdavo, prašydavo palikti rankpinigius. L. Z. pažinojo, nes kartu atliko bausmę. Jo prašęs, kad surastų banko sąskaitą, į kurią galėtų pervesti pinigus, taip pat siuntė į Kryžkalnį paimti pinigus už tariamai parduodamą automobilį, bet ten buvo policijos pareigūnai ir jį suėmė. Su M. J. buvo viename būryje ir gali būti, kad M. J. kalbėjo telefonu su nukentėjusiu ar davė sąskaitą pinigų pervedimams. A. A., kiek pamena, davęs banko sąskaitą, į kurią galėtų nusimesti „lievus“ pinigus, bet daug sukčiavimuose nedalyvavo. A. I. buvo viename būryje, bet kaip jis papuolė į šią bylą neturi supratimo, neprisimena, kad jis būtų dalyvavęs sukčiavime. Su R. M. atliko bausmę tame pačiame būryje, kartu pavartodavo narkotikų. R. M. pakalbėdavo su klientais, paprašydavo rankpinigių. M. A. jis nepažįsta, su juo pats nebendravęs, tačiau žino, kad jis egzistuoja pinigų persiuntimuose. V. Š. gyveno kartu su L. Z. ir jeigu neklysta, tai iš jos kompiuterio buvo įdėti skelbimai apie parduodamus automobilius. Jis pats su V. Š. apie tai nėra bendravęs, nusikaltimus darė su L. Z., o V. Š. iš kur galėjo žinoti, kas čia ką parduoda ir kas čia ką daro. Su S. B. kartu atlikinėjo bausmę. Jis didelės įtakos nedarė ir nedalyvavo pagrindiniame sukčiavime, nepriklausė jų grupei, buvo atskirai, jie patys skelbimus dėdavosi ir taip sukčiavo. S. B. niekada nevykdė jo nurodymų ir jis būdavo vienišius narkomanas, nenorėdavo dalintis narkotikais. S. B. galėjo būti davęs kažkieno sąskaitą pinigų pervedimui, taip pat pervedusi A. Č. jo žmonai A. S. A. B. skolą už telefoną. B. V. buvo jo draugo L. V., su kuriuo kartu atlikinėjo bausmę, žmona. Jis prašydavo L. V., jog šis paprašytų žmonos, kad ši įdėtų skelbimus apie parduodamus automobilius ar siūlomą darbą, prašydavo, kad skelbimus dėtų ne iš namų, o iš internetinės kavinės. Jis suprato, kad L. V. ir B. V. santykiai labai stiprūs ir ji pildys visus jo prašymus. Su B. V. pats bendravęs dėl skelbimų talpinimo ir dėl pinigų siuntimų. L. G. tai turėtų būti liudytoja. Ji su vyru G. tikrai nežinojo nieko apie sukčiavimus. M. B. buvo toks žmogus, kuris viską darydavo, ką jis pasakydavo, o G. yra M. B. giminaičiai. M. B. jiems skambindavo ir prašydavo sąskaitų. L. G. prisimena, nes jos sąskaitos ilgai neblokavo. Su L. G. kalbėjęs kelis kartus. Su A. J. atlikinėjo bausmę Marijampolės PN, jis nusikalstamoje veikoje nelabai dalyvavo, tačiau jeigu gerai atsimena, davęs brolio sąskaitą pinigų pervedimui, kuriam nesakęs kokie tai pinigai, tik sakydavo užmes pinigų ir viskas. R. J. žino iš to, kad į jo sąskaitą buvo „užmesta“ pinigų. Už sąskaitų davimą nelabai kas būdavo linkę mokėti. Jam nepatikdavo dalintis pinigus su tuo, kas duodavo sąskaitą. Pinigų duodavo tam, kuris sąskaitą surasdavo. Tam, kuris surasdavo sąskaitą, kartais duodavo 50 litų, kartais 3 pakelius cigarečių ar pavaišindavo narkotikais, kuriuos pats vartojo. 2013-2014 metais pataisos įstaigoje organizuota gauja sukčiavo kiekvieną dieną, kiekvieną dieną vartodavo narkotikus ir kai trūksta narkotikų, toks žmogus pagaus bet ką, paims sąskaitą, net negalvodamas apie pasekmes. Telefonai, kuriais naudojantis buvo skambinama dėl sukčiavimų, priklausė jam, turėjo kokia 20 telefonų. Iš tų telefonų ir į namus skambindavo, ir skelbimus dėdavo, nes nesąmoningai galva nuo narkotikų veikia. Civilinius ieškinius pripažįsta, tik nežino kaip juos padengti, nes pataisos namuose darbų nėra. Ar kaltinamajame akte nurodytuose pokalbiuose kalbėjęs jis, sunku pasakyti. Atlikdamas bausmę labai stipriai vartojo narkotikus, ne kartą kreipėsi į administraciją, kad padėtų atsikratyti šios priklausomybės, kad perkeltų į kitą pataisos įstaigą. Dabar bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose. Čia jau yra reabilitacija, jau pusantrų metų nevartoja narkotikų. Naujų nusikaltimų nedaro, įsitraukė į reabilitaciją, būtinai įveiks narkomaniją, nebenori gyventi gyvenimo, kurį gyveno tiek daug metų.

56Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino. Parodė, kad atliekant bausmę Marijampolės pataisos namuose, V. S. paprašė banko sąskaitos, į kurią būtų galima pervesti pinigus. Pinigus turėjo pervesti žmogus, kuriam V. S. neva buvo suradęs darbą Vokietijoje ir kad jis galėtų išvažiuoti dirbti. Kas talpino skelbimą apie darbą Vokietijoje, kalbėjo su nukentėjusiuoju, jis nesidomėjo. V. S. davė savo brolio R. J. banko sąskaitą. Ta pati sąskaita buvo naudojama ir kituose epizoduose, už ką jau nuteistas. Jis pats kalbėdamas su broliu telefonu paskirstė pinigus, nurodė kam juos pervesti. Gali būti, kad dalis pinigų buvo pervesta B. V., jos sąskaitą buvo davęs gal V. S.. Jis pats B. V. nepažinojo. Sau pasiliko 300 eurų. Ieškinį pripažįsta.

57Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino. Parodė, kad gal 2014 m. broliui A. J., atliekančiam bausmę pataisos namuose, davė savo Swedbanko sąskaitą. A. J. sakė, kad kažkas parduoda mašiną ir reikia sąskaitos. Į jo sąskaitą daugiau negu vieną kartą buvo pervesta pinigų. Paskambindavo A. J. ir pasakydavo, kam atiduoti pinigus. Atsimena, kad kelis kartus gautus pinigus grynais perdavė kažkam. Jam pačiam jokios naudos nebuvo, pinigų neliko, tikėjosi, kad padeda broliui. A. V. jam nėra žinomas. Ar su A. J. kalbėjo apie tai, kokie pinigai jam pervedami, neatsimena. D. M. pažįsta. Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti R. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. (44 tomas, bylos lapai 27-30, 40-41). R. J. parodęs, kad dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai. Parodė, kad maždaug 2014 sausio mėn. pradžioje paskambinęs brolis A. J., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašė R. J. banko sąskaitos, kad galėtų pervedinėti pinigus, kuriuos R. J. vėliau turėtų išgryninti bankomate ir perduoti A. J. nurodytiems asmenims. A. J. nurodė, kad neva jo draugas turi parduoti automobilį ir į R. J. sąskaitą per kelis kartus pervesti pinigus dėl to, kad mokesčių inspekcija prie to jo draugo nesikabinėtų. R. J. iš pradžių nesutiko, nes jam šitas „reikalas“ pasirodė įtartinas, tačiau jo brolis A. J. gal po 2 dienų atkakliai R. J. skambinėdamas įtikino, kad viskas bus gerai ir kad tokiu būdu jie kartu dar pasidarys pinigų iš to automobilio pardavimo. Sutikęs su pasiūlymu po A. J. įtikinėjimų, davė jam savo AB „Swedbank" banko sąskaitos numerį. Taip pat A. J. paaiškino kad į R. J. sąskaitą bus pervedinėjamos pinigų sumos, kurias R. J. turės išgryninti bankomate ir perduoti jo nurodytiems asmenims susitikęs į rankas arba pervesti per banką jo nurodytiems asmenims, tačiau pridūrė, kad pervedimus R. J. turėtų atlikti ne iš savo sąskaitos, bet per kitus žmones (tarpininkus), kad niekas nesusektų, kad mokesčių inspekcija pamačiusi, jog R. J. daro pervedimus didelėmis sumomis prie jo „neprisikabintų“. Maždaug po po 2-3 dienų paskambinęs brolis A. J. pasakė, kad į R. J. sąskaitą yra pervesti pinigai. Kokią sumą kad yra pervesta pasakydavo A. J., tokią sumą savo sąskaitoje ir rasdavo. Taip pat A. J. jam duodavo nurodymus tuos pinigus išgryninti bankomate ir laikyti pas save kol pas R. J. atvažiuos A. J. atsiųstas žmogus paimti pinigų. R. J. išgryninus pinigus bankomate, jam vėl paskambindavo A. J. ir pasakydavo tikslią vietą kur R. J. turės nuvykti ir kokiam asmeniui perduoti pinigus. Jis klausydavo A. J. ir vykdydavo jo nurodymus. Jo nurodymu kažkam pervedė pinigus per savo pusseserę G. P. ar per savo draugą D. M.. Kartais nurodymus dėl pinigų duodavo ir kiti asmenys, A. J. perdavus telefoną jiems kalbėti. Iš to buvo galima aiškiai suprasti, kad A. J. ten veikia ne vienas, o su kameros draugais. Jis tiksliai nepamena, kada ir kokios sumos būdavo jam pervedinėjamos, atsimena tik kad viskas vyko 2014 metų sausio mėnesį ir sumos būdavo įvairios 1000, 5000, 700, 2000 litų ir panašiai. Tyrėjui parodžius Swedbank banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašą laikotarpyje nuo 2014-01-02 iki 2014-01-31, R. J. atpažįsta, kad tai jo banko sąskaitos išrašas. Pamatęs šį išrašą gali pasakyti, kad brolio A. J. ir jo kameros draugų nurodymu jis iš savo banko sąskaitos išgrynino ir paskui kažkam perdavė ar pervedė be kitų asmenų ir 2014-01-31 A. V. pervestus 1500 litų. Parodė, kad jis iš pradžių ne visai suprato į kokią veiklą yra savo brolio įtrauktas, suprato tik abstrakčiai, kad kažkokie gal ne visai švarūs reikalai, tačiau po kažkurio pervedimo R. J. paskambino žmogus į jo telefono numerį ir pasakė, kad pervedė užstatą į jo banko sąskaitą, o automobilio kaip nėra taip nėra. R. J. tam žmogui atsakė, kad jis jokio automobilio neparduoda. Tuomet jis paklausė A. J., kokias čia jie nesąmones daro, ir A. J. prisipažino, kad jis su savo kameros draugais įdeda skelbimus internete, kad parduoda neva automobilį, o paskui apgaudinėja žmones prašydami pervesti avansą. R. J. tai sužinojęs pasakė A. J., kad daugiau šitom nesąmonėm neužsiims. Tačiau A. J. atkakliai įkalbinėdavo toliau paimti ir perduoti pinigus jo nurodytiems asmenims, taip pat paskambinęs A. J. kameros draugas nurodė, kad jau yra į jo sąskaitą pervesti pinigai ir jis turi pinigus išgryninti ir kažkam perduoti ar pervesti, nes tie pinigai yra rimtų žmonių ir jeigu R. J. to nepadarys, kažkas gali atvažiuoti į jo namus ir su juo susidoroti. R. J. išsigando ir tuos pervestus pinigus dar kelis kartus išgrynino ir kažkam pervedė ar perdavė. Daugiausia pinigus pervedinėdavo merginai vardu „B.“, kurios pavardės nepamena. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad pasiryžo šiam nusikaltimui dėl to, kad buvo labai sunkioje finansinėje padėtyje, jis turi šeimą, sunkiai sergančią motiną ir 6 metų amžiaus sūnų, kuriuos jam reikia prižiūrėti ir jais rūpintis. R. J. parodo, kad prie pasiryžimo šio nusikaltimo darymui labai ženkliai prisidėjo ir jo brolio A. J. įtikinėjimai. Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, tik paaiškino, kad A. J. jo beprotiškai neįtikinėjo, tik kelis kartus paklausė, ar padės ir viskas. Visi jo veiksmai buvo išskirstyti epizodais, už kitus jau nuteistas, likęs tik šis vienas. Civilinį ieškinį grąžinti nesutinka.

58Kaltinamoji L. G. kalta prisipažino ir parodė, kad 2013-2014 m., tikslaus laiko neatsimena, jos buvusio vyro V. G. sūnėnas M. B. paskambinęs V. G. pasakė, kad draugas paliko palikimą ir jam pervesti reikia banko sąskaitos. Jie susitarė, kad paprašys jos banko sąskaitos. Nieko neįtardama davė savo Swedbanko sąskaitos numerį vyrui V. G., kadangi šis tuo metu savo sąskaitos neturėjo. Po kelių dienų pervedė į jos duotą sąskaitą pinigus, V. G. nuvažiavo ir nuėmė bankomate. Buvo pervesta pinigų 4-5 kartus. Ji gaudavo žinutę į telefoną, kad pinigai pervesti, apie tai pasakydavo V. G.. Nieko blogo negalvodama buvo davusi V. G. savo banko kortelės PIN kodą, jis bankomate pinigus nuimdavo. Banko atsiųstoje žinutėje matydavo, kad pinigai būdavo už traktorių ir už automobilį, tačiau negalvojo, kad tai gali būtu „afera“, niekada neklausinėjo kodėl taip nurodoma ir už ką pinigai. Pati taip pat 1-2 karus yra bankomate paėmusi tokius gautus į jos sąskaitą pinigus, vieną kartą pati pinigus perdavė automobiliu atvažiavusiai pas juos į kaimą Pasvalyje moteriai, taip pat padariusi pavedimus banke, kažkiek pinigų pervedusi A. S.. Yra tai patvirtinantys banko duomenys. Taip pat į jos sąskaitą pervestus pinigus nuimdavo bankomate ir persiųsdavo ar perduodavo ir V. G., tačiau kam jis pinigus perduodavo, nežino. Dėl tokių pinigų pervedimo, nuėmimo, perdavimo nurodymus duodavo tik M. B., tik su juo dėl to bendravusi. Apie kitus kaltinamuosius nieko nežino. Žinojo, kad jis tuo metu buvo pataisos namuose, tačiau neklausė, iš kur pas jį traktoriai ir automobiliai pardavimui. Tuo metu abu su vyru nedirbo, o iš šios veiklos turėjo gal 100 eurų naudą. Civilinius ieškinius pripažįsta. Supranta, kad padarė nusikaltimą, labai gailisi. Šiuo metu nedirba, auginu 3 vaikus- 8, 16 ir 18 metų, visi mokosi. Su sutuoktiniu V. G. išsiskyrusi, jis smurtaudavo.

59Kaltinamoji B. V. kalta prisipažino. Paaiškino, kad 2013 m. lapkričio, gruodžio, 2014 m. vasario mėnesiais paprašyta sutuoktinio L. V. , kuris tuo metu atliko bausmę pataisos namuose, interneto tinklalapiuose Autoplius ir Autogidas talpindavo skelbimus apie parduodamus automobilius. Ji su L. V. jau nuteista už šių nusikaltimų darymą, likę šioje byloje tik du epizodai, tačiau jie padaryti tuo pačiu metu. Kitų kaltinamųjų, su kuriais kaltinama šioje byloje, net nežino ir nepažįsta, dėl skelbimų patalpinimo ar su tuo susijusių dalykų netekę bendrauti. V. S. pažinojo kaip L. V. draugą, tačiau su juo nebendravo. Skelbimo turinio duomenys jai būdavo surašyti elektroniniame pašte, vieno iš jų adrese buvo žodis „traktorius“. Ji šiuos duomenis iš ten išimdavo ir patalpindavo jau nurodytose svetainėse. L. V. jai tik parašydavo žinutę, kad atsiųstas skelbimas ir reikia jį „įdėti“ ir juo pasitikėdama tai padarydavo nieko nesiaiškindama. Jokios turtinės naudos iš to neturėjo, L. V. siųsdavo savo asmeninius pinigus. Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad taip apgaudinėjami žmonės ir po to tokių skelbimų jau netalpino. Kai policija jai paskambino ir apie tai pasakė, ji susipyko su L. V. , šis padavė telefoną kalbėti V. S., kuris sakė, kad viskas bus gerai. L. V. pasakė kokius duoti parodymus, t. y. kad pasakytų jog šiuos skelbimus talpino Ž. D. prašymu.

60Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti kaltinamosios B. V. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (38 t., b. l. 140-144; 153-154). B. V. apklausų metu patvirtinusi, kad sutuoktinio L. V. prašymu į skelbimų svetaines talpinusi skelbimus apie parduodamas transporto priemones, į jos banko sąskaitą buvo vedami pinigai. Dėl to buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, byla perduota teismui. L. V. neaiškino, kokie tai skelbimai, o ji tiesiog jo prašoma pradėjo tai daryti. L. V. atsiųsdavo jai elektroninio pašto dėžutės adresą (viena iš jai nurodytų elektroninio pašto dėžučių buvo pavadinimu traktorius1@gmail.com) ir slaptažodį, nurodydavo nueiti į jo atsiųstą elektroninio pašto dėžutę, kurioje būdavo patalpinta visa informacija apie reikiamą patalpinti skelbimą, liepdavo parsisiųsti visus duomenis iš tos elektroninio pašto dėžutės ir juos patalpinti interneto portale www.autoplius.lt. Ji taip padarydavo . Taip pat L. V. nurodydavo telefono numerį, kurį reikia nurodyti skelbime, kad susidomėję skelbimu asmenys galėtų į tą numerį pasiskambinti. Visus šiuos veiksmus ji atliko iš jai priklausančio nešiojamo kompiuterio, prie kurio buvo prijungtas mobilusis internetas „mezon“. Maždaug 2014 metų sausio mėn. pradžioje paskambino iš policijos pareigūnas ir pradėjo klausinėti ar ji turi internetą, ar pati juo naudojuosi, taip pat klausė, ar ji pažįsta V. P. ir dar vieną kažkokį asmenį. Po šio skambučio kalbėjosi apie tai su L. V., tačiau jis sakė, kad jai nieko nebus, perdavė kalbėti V. T., kuris taip pat ją ramino, kad nebijotų, kad policija nesuseks, kad viskas yra labai gerai apgalvota. Bandė ją paveikti psichologiškai, kad jais pasitikėtų ir toliau darytų jiems paslaugas, t.y. talpintų skelbimus internete. Jie abu nurodė, kad ji policijai sakytų apklausos metu, kad viską organizavo Ž. D. iš Marijampolės pataiso namų, kuris jau miręs, todėl policija nieko neišsiaiškins ir byla bus nutraukta. Tada ji jau suprato, kad talpindama tuos skelbimus daro kažką nusikalstamo, o tų nusikaltimų organizatoriai yra V. T. ir L. V.. Toliau, kad ir suprasdama jog ji prisideda prie nusikaltimų vykdymo, įtikinta, nusprendė padėti V. T. ir savo vyrui L. V.- jų nurodymu talpino skelbimus, taip pat pririmdavo iš nežinomų asmenų jai grynaisiais perduodamus ir į jos banko sąskaitą siųstus pinigus, juos persiųsdavo kitiems asmenims. V. T. ir L. V. taip tiesiai ir aiškiai nepapasakojo, kaip viskas vyksta, tačiau ji tada jau pati suprato, kad tie gaunami į jos banko sąskaitą pinigai ir kiti pinigai, kuriais prašo pasirūpinti ir su jais atlikti kažkokius veiksmus L. V. ir V. T. yra gauti iš tų skelbimų apie parduodamus automobiliu internete. Tiksliai kada talpino ir kokius skelbimus ji pasakyti negali, nes nepamena. A. S. asmeniškai nepažįsta, tačiau ji jai ne kartą yra siuntusi pinigus, kuriuos ji L. V. ir V. T. nurodymu turėdavo persiųsti dar kažkam. Taip pat žino, kad A. S. yra V. T. žmona.. (t 38, b.l. 140-144) (apklausta byloje Nr. 65-1-01817-13). 2016-12-13 apklausiama dėl galutinio pranešimo apie įtarimą ( 38 t., b. l. 153-155), parodė, kad D. M. nepažįsta, neprisimena atvejo, kai į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai iš D. M., kadangi jau parėję daug laiko ir į jos sąskaitą pinigai buvo pervedami ne kartą. Jos banko sąskaitos numerį turėjo tik L. V., kuris paprastai paskambindavo ar parašydavo žinutę, kad į jos sąskaitą bus pervedami pinigai ir kur tuos pinigus ji turės padėti, tai yra kam juos persiųsti. Iš kur tie pinigai ir kaip nuteistieji pataisos namuose gauna tokias pinigų sumas, disponuoja tūkstančiais litų, ji nežinojo ir nesiaiškino. Pinigus L. V. į pataisos namus ji siuntė daug kartų, siųsdavo pinigus ir iš savo algos, tačiau 600 litų iš savo atlyginimo siųsti L. V. tikrai negalėjo, tokiomis sumomis siųsdavo tik pinigus, kuriuos gaudavo į savo sąskaitą. B. V. taip pat paaiškino, kad kai į jos sąskaitą būdavo pervedami pinigai, L. V. kartais jai paaiškindavo, kad parduodavo telefoną ir tai pinigai už telefoną. Dėl antros veikos, kurioje kaltinama, parodė, jog pripažįsta, jog skelbimą apie parduodamą automobilį Toyota ji į skelbimų svetainę įkėlė L. V. prašymu. Paprastai L. V. jai paskambindavo, paprašydavo įkelti skelbimą apie tokio tai automobilio pardavimą, nurodydavo kaip įeiti į elektroninį paštą traktorius@gmail.com ar kažkaip panašiai, kur ji rasdavo visus duomenis ir nuotraukas, reikalingus skelbimui patalpinti. Tad prisipažįsta, kad L. V. prašymu į svetainę www.autoplius.lt įkėlusi skelbimą apie parduodamą Toyota, tačiau kadangi praėjo daug laiko ir ji yra įkėlusi ne vieną, o kelis skelbimus, šio konkretaus atvejo nepamena. Skelbime įrašydavo telefono numerį, kurį sudiktuodavo L. V.. Ji žinojo, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis L. V. nepardavinėja jokių automobilių, tačiau jo prašymu keldavo skelbimus, nesusimąstydavo kam reikalingas tas skelbimas, nemanė, kad įkelti skelbimus yra nusikalstama.

61Perskaičius šiuos parodymus paaiškino, kad jeigu taip parašyta, tai tiesa.

62Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad pagal kaltinimą vaidmenis suskirstė policija ir gavosi organizuota grupė. Jis veikė vienas, jam nurodymų niekas nedavė, kategoriškai neigia, kad tai darė V. S. nurodymu. Jis pažinojo A. Č., kuri sakė, kad sunku su pinigais, todėl paprašė jos banko sąskaitos, kad galėtų jai padėti ir pervesti pinigų. Dėl jam pareikšto kaltinimo viską prisimena kaip per miglą, daug laiko praėję. Neatsimena, ar jis pats talpino skelbimą apie parduodamą traktorių, ar paprašė, kad kažkas įdėtų. Daugiau veikė vienas, pardavinėjo traktorių, „užmetė“ iš to gautus pinigus į A. Č. sąskaitą. Paprašė A. Č., kad pinigus iš sąskaitos nuimtų ir perduotų kažkokiai moteriai. Nieko A. Č. apie į jos sąskaitą pervestus pinigus neaiškino, ji žinojo, kad jis atlikinėja bausmę. Kažkas nuvažiavo ir paėmė tuos pinigus, tačiau gautais pinigais nesidalino su niekuo. Daugiau negu pusė pinigų eidavo už narkotikus. Jis dirbo vienas, sąskaitas irgi pats susirasdavo. Kai pinigai buvo jau sąskaitoje pas A. Č., paklausė V. S., kaip jam atiduoti skolą už telefoną ar už kortelę ir taip atidavė. Jis pats norėjo išsisiuntinėti pinigus ir kam galėjo, tam ir išsisiuntė. Apie kitus kaltinamuosius nieko nežinojo. Civilinį ieškinį pripažįsta, bet čia tegul atlygina pataisos namai, nes jie neužtikrino saugumo.

63Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino, tik nepripažįsta, kad veikė organizuotoje grupėje. Parodė, kad 2014 m. paskambinęs V. S. paprašė iš vieno nukentėjusiojo paimti 1000 eurų rankpinigių už parduodamą automobilį. Jo nurodymu nuvažiavo į Plungę, paėmė iš nukentėjusiojo, kurio pavardės neatsimena, 1000 eurų. Pinigus pasidalino su V. S. per pusę ir jo dalį nuvežė į Kuršėnus buvusiai V. S. žmonai A. S.. Be to V. S. prašė įdėti internete skelbimus apie parduodamus automobilius, nors iš tikrųjų automobilių prekyba neužsiėmė. Skelbimų buvo daug, jų konkrečiai neatsimena, prisipažįsta dėl visų nurodytų kaltinime. Kadangi jis pats to padaryti nemokėjo, paprašė, kad skelbimus patalpintų jo draugė V. Š.. Skelbimus talpindavo iš kompiuterio jo adresu Žemaitės 11. Apie skelbimų talpinimą, turinį jis kalbėdavo su V. S., o ar pati V. Š. kalbėjusi apie tai su kuo nors- neatsimena. Skelbime nurodydavo duomenis apie automobilį, taip pat V. S. nurodytą kontaktinį pardavėjo telefono numerį. Jis pats su šių automobilių pirkėjais nekalbėjęs, taip pat dėl tokio automobilių pardavinėjimo ir pinigų gavimo nebendravęs ir su kitais kaltinamaisiais. V. Š. už tai pinigų netekdavo, nes jis nesakė, kad tai nusikaltimas ir nieko jai neaiškindavo, o kokius duomenis apie automobilius jis surasdavo, tą V. Š. įdėdavo skelbime. Taip pat 2014 m. iš čigonų įsigijo netikrą asmens tapatybės kortelę su jo nuotrauka, nes norėjo būti „netikras“. Šią kortelę rado ir paėmė policijos pareigūnai iš jo kratos metu. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų, todėl taip elgėsi. Civilinius ieškinius pripažįsta. Dėl tokių rankpinigių ir sukčiavimo jau nuteistas ir atlikęs bausmę.

64Kaltinamoji V. Š. kalta prisipažino. Parodė, kad gyveno kartu su L. Z. pas jo tėvus. L. Z. tuo metu vartojo narkotikus. Kuo jis užsisėmė, ji nežinojo, tačiau automobilių prekyba neužsiėmė. L. Z. jos paprašė patalpinti skelbimą, kad parduoda mašiną. Kai paprašė kad ji įkeltų šį skelbimą, davė kalbėti telefonu. Jai numeris nebuvo žinomas, tik buvo telefone įvesta „T.“, žinojo, kad jis atlieka bausmę pataisos namuose. Talpindama skelbimą kalbėjo su juo telefonu ir jai viską sakė, ką turi daryti. Skelbimą patalpino būdama prie kompiuterio L. Z. namuose ( - ). Jai joks atlygis nebuvo žadėtas, po pirmo skelbimo patalpinimo atlygio negavo. Nežinojo nieko kaip bus daromi nusikaltimai. Tokiu būdu patalpinusi ne vieną skelbimą, vienu metu įkėlė skelbimus apie kelias parduodamas mašinas. Vieną tokį skelbimą taip pat patalpinusi būdama namuose pas sesę M. gatvėje. Dėl tokių skelbimų talpinimo skambindavo asmuo, kuris buvo įvestas telefone „T.“. Jis iš pradžių skambindavo L. Z., o šis perduodavo kalbėti jai. Taip pat gaudavo duomenis iš elektroninio pašto, kurio adrese buvo žodis „traktorius“. Su kuo kalbėjo telefonu, kieno buvo elektroninis paštas -nežino, nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta ir nėra mačiusi. Už skelbimų patalpinimą pinigų niekada negavo, tuo nesidomėjo. Suprato, kad telefonu dėl skelbimų kalba žmonės iš kalėjimo ir kad jie automobilių pardavimui neturi. Tai supratusi įkėlė dar vieną skelbimą, nes niekada negalėjo atsakyti savo draugui L. Z.. Civilinius ieškinius pripažįsta. Žino, kad L. Z. vieną kartą paėmė pinigus iš žmogaus pagal tokį melagingą skelbimą ir ji, norėdama pinigus grąžinti, juos pasiskolino, o L. Z. pinigų nesugrąžino tam žmogui, nes vartojo narkotikus. Savo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu tvirtina. Iš kaltinime nurodytų asmenų pažinojo tik L. Z. ir truputį iš kalbų žinojo V. T. (S.).

65Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. pradžioje atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose 21 būryje. Pataisos namuose pas kitą nuteistąjį ant stalo buvo telefonas. Jis norėjo iš šio telefono paskambinti žmonai, bet jam suskambus atsiliepė. Skambinęs žmogus norėjo nusipirkti ar tai automobilį, ar traktorių. Jis atsakė, kad parduoda, žmogus pats pasiūlė pinigus, paklausė, kur galėtų pervesti pinigus. Jis paklausė kitų nuteistųjų, kas turi sąskaitą, į kurią būtų galima pervesti pirkėjo siūlomus pinigus. Kažkuris iš nuteistųjų davė sąskaitą ir jis numerį perdavė skambinusiajam. Kuris jam davė sąskaitos numerį, neatsimena. Į tą sąskaitą buvo pervesti pinigai. Kai žmogus paskambinęs pasakė, kad pinigus pervedė, tai jis pasakė, kad po kelių dienų atvažiuos tas traktorius. Taip yra kalbėjęs su pirkėjais tris kartus, pripažįsta, visus tris jam pareikštus kaltinimus, kalbėjęs ir dėl traktoriaus, ir dėl automobilio pardavimo. Jeigu pats žmogus siūlo pinigus, pats skambina, perka, tai nesijaučia kaltas dėl tokios apgaulės. Jokios naudos iš tokių savo veiksmų neturėjo, tai buvo tiesiog laiko „užmušimas“ pataisos namuose. Nepripažįsta, kad taip darė veikdamas organizuotoje grupėje. Dėl traktoriaus tariamo pardavimo kalbėjo savo asmenine iniciatyva, tik policijoje sužinojo, kad su tokiu apgaudinėjimu susijęs ir A. A.. Iš kitų kaltinamųjų, su kuriais veikdamas kaltinamas padaręs nusikaltimus, pažįsta kai kuriuos tik kaip tame pačiame būryje atlikusius bausmę, jokio susitarimo dėl apgaudinėjimų nebuvo. Pripažįsta, kad byloje esančiuose įrašuose, kur jam buvo pateikti perklausyti ir kur nustatė ekspertai, yra jo balsas. Ikiteisminio tyrimo metu jam reikėjo asmens dokumento išvykti į užsienį, todėl pasirašė tyrėjo A. P. surašytą protokolą. Tai ne jo parodymai, o turinys surašytas A. P.. Pasirašė, nes norėjo atgauti asmens dokumentą.

66Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti M. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (40 tomas, bylos lapas 82-87). M. J., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad nuo 2014 m. sausio mėn. buvo paskirtas atlikti bausmę Marijampolės pataisos namų 21-ame būryje. Kartu su juo bausmę atliko S. P., R. M., V. T., L. V., M. B., R. K., A. I., A. A., B. B. ir K. D.. Visi šie asmenys priklausė organizuotai grupei, kuri vykdė sukčiavimus. Grupei vadovavo V. T. ir L. V.. V. T. parūpindavo SIM korteles ir telefonus, duodavo nurodymus dėl nusikaltimų vykdymo laiko, pats rengdavo ir planuodavo nusikaltimus, t. y. sukčiavimus, pats paskirdavo asmenis, kurie turi dirbti, t. y. atsiliepinėti telefonu ir apgaudinėti žmones, nurodydavo į kurią banko sąskaitą pervesti gautus iš sukčiavimų pinigus. L. V. būdavo artimiausias V. T. draugas ir kartu su juo organizuodavo nusikaltimus, per savo žmoną B. patalpindavo melagingus skelbimus internete apie parduodamus automobilius, traktorius ir kt., turėdamas išmanųjį telefoną pats internete ieškodavo automobilių, jų aprašymų, kurie būdavo vėliau panaudojami jo žmonai talpinant melagingus skelbimus internete. L. V. nuolat su V. T. tardavosi, kokius skelbimus talpinti internete, kur pervesti iš sukčiavimo gautus pinigus. Pagal melagingus skelbimus atsiliepinėdavo S. P., M. B., K. D. ir M. B.. Šiems asmenims apgavus žmones, V. T. ar L. V. nurodydavo kur pervesti iš sukčiavimo gautus pinigus. Po 2015 m. vasario mėn. L. V. žmona skelbimų netalpindavo, kadangi ją policija pradėjo kviesti į apklausas. L. V. dėl to taip pat pradėjo atsiriboti nuo nusikaltimų organizavimo. 2014 m. vasario mėn. V. T. pradėjo ieškoti žmonių, kurie gali patalpinti skelbimus internete. V. susituokė su A. S. ir ją įkalbėjo dėti melagingus skelbimus internete apie parduodamus automobilius. Pats matęs ir girdėjęs, kaip V. T. telefonu žmonai Agnei nurodydavo surasti internete automobilių nuotraukas ir kitą reikalingą informaciją ir nurodydavo parengti melagingą skelbimą. V. T. prašydavo surasti banko sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti gautus pinigus. A. S. jo nurodymus vykdydavo. Melagingus skelbimus talpindavo Šiauliuose esančiose interneto kavinėse. Be V. T. žinios nebūdavo dedami jokie skelbimai, melagingų skelbimų patalpinimą organizuodavo būtent V. T.. Kartą girdėjo kaip V. T. organizavo pinigų paėmimą netoli Kuršėnų esančio miesto, nurodymus dėl pinigų paėmimo davė A. S., pinigus paėmė A. S. kartu su motina. Kažkurį laiką pinigai buvo pervedinėjami į M. B. giminaičių, R. K., K. D., M. B. ir A. S. pažįstamų sąskaitas. Pervedimą organizuodavo V. T.. 2014 m. vasario pabaigoje telefonu pradėjo atsiliepinėti R. M.. Mano, kad nurodymą R. M. turėjo duoti V. T., kadangi be jo žinios niekas nevykdavo. Kadangi R. M. gerai sekėsi apgaudinėti žmones, todėl jis vienas ilgą laiką tik tuo ir užsiėmė. 2014 m. gegužės mėn. A. S. policija pradėjo kviesti į apklausas, todėl V. S. pradėjo ieškoti naujų žmonių, kurie galėtų talpinti skelbimus. Netrukus V. T. surado merginą, kuri talpindavo skelbimus. Jos vardo nežino, tik žino, kad ji yra V. T. draugo, kuris buvo pasidaręs netikrą pasą ir turėjo iš žmonių paimti pinigus, draugė. Kaip ir anksčiau, skelbimus parengdavo ir visą reikalingą informaciją surasdavo A. S., ją perduodavo minėtai merginai, kuri ir patalpindavo skelbimus. Skelbime patalpindavo 21-ojo būrio telefono, kurį buvo nupirkęs V. T. nusikaltimams vykdyti, numerį. Kartu su R. M. telefonu pradėjo atsiliepinėti ir A. I.. Nuo 2014 m. gegužės mėn. jie dviese atsiliepinėdavo telefonu ir apgaudinėdavo žmones. 2014 m. gegužės mėn. į jų būrį buvo atkeltas A. A., kuris taip pat prisidėjo prie nusikaltimų vykdymo- surasdavo sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti pinigus.V. T. buvo davęs savo brolio sąskaitą. Kur toliau skirstyti pinigus A. A. pasakydavo V. T., o pastarasis nurodymus perduodavo savo broliui. 2014 m. gegužės mėn. jam R. M. davė telefono paskambinti žmonai, tačiau nurodė, kad jeigu kas paskambins dėl automobilio, nepadėti ragelio ir juos apgaudinėti. Tokiu būdu jis apgavo vieną asmenį, iš kurio išviliojo 1000 Lt. Jis pats V. T. nurodymu yra skambinęs jo nurodytiems asmenims ir perdavinėjęs nurodymus dėl konkrečių veiksmų atlikimo, skelbimo ištrynimo, pakoregavimo ir pan. M. J. patvirtino, kad kompaktinėje plokštelėje 64-6-L-155 esantis garso įraše ID 00704_0 ir kompaktinėje plokštelėje 64-6-L159 esantis garso įraše ID 00695_0 užfiskuotas balsas yra jo. Kompaktinėje plokšteleėje 64-6-L-160 įraše ID 01068_0 girdimas jo balsas, nuo 38 sekundės kalba V. T.. M. J. patvirtino, kad kompaktinėje plokštelėje 64-6-L-160 esančiuose garso įrašuose ID 010751_0, 01754_0, 01768_0, 01774_0, 02128_0, 02159_0 kalba jis. Užfiksuota, kaip jis apgauna žmogų ir iš jo išvilioja 1000 Lt. Po šių pokalbių jis inforamvo V. T., kuris organizavo pinigų išgryninmą ir paskirstymą. Jis atlygio negavo. Kompaktinėje plokštelėje 64-6-L-162 įraše ID 00062_0 atpažino savo balsą. Toje pačioje plokštelėje garso įraše ID 00115_0 užfiksuotas jo pokalbis su V. T. draugu, po to su V. T. draugo drauge. Pokalbio metu perdavė V. T. nurodymus dėl skelbimo ištrynimo (t. 40, b.l. 82-87). Perskaičius šiuos parodymus paaiškino, nieko teisingo juose nėra, kad jis apkalbėjo žmones ir visą šią istoriją sukūrė tyrėjas A. P., liepė jam pasirašyti ir jis pasirašė, nes reikėjo išvažiuoti į užsienį. Civilinius ieškinius pripažįsta.

67Kaltinamasis A. I. pradžioje apklausiamas kaltu neprisipažino. Parodė, kad į bylą papuolęs netikėtai. 2014 m. atliko bausmę Marijampolės PN 21 būryje, tik per teismo posėdį sužinojo kaltinamųjų pavardes, tačiau juos žinojo iš matymo, kartu atlikinėjo bausmę. Dėl pareikštų kaltinimų neturi ką pasakyti. Būryje būdavo telefonų, yra jais naudojęsis skambindamas mamai, tačiau su sukčiavimais nesusijęs. Turi brolį Vygantą, su juo telefonu kalbėjęs, kai atlikinėjo bausmę. B. N. nepažįsta, tačiau ji yra jo brolio draugė. Jos banko sąskaitos neprašęs, su ja telefonu nekalbėjęs. Kažkas iš nuteistųjų jo prašė, ar kas nors galėtų nuvažiuoti į kažkokį kaimą paimti pinigų, tai jis paprašė, kad nuvažiuotų brolis, o šis prašė, kad nuvažiuotų B. N.. Su ja jis pats tikrai nekalbėjęs dėl pinigų paėmimo. Už šį pinigų paėmimą gavo 3 pakelius cigarečių.. Ikiteisminio tyrimo metu lyginamuosius balso pavydžius jam nebuvo siūloma pateikti. V. Š., L. Z. nepažįsta. Ieškinių nepripažįsta. Nepadaręs nieko, kas kaltinime parašyta.

68Prieš įrodymų tyrimo pabaigą A. I. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Prisipažįsta viską, ką padaręs ir kas surašyta kaltinamajam akte. Pripažįsta, kad V. S. prašymu kalbėjo su žmogumi ir sakė, kad yra pardavimui mašina, prašė pervesti avansus. Jam M. B. paduodavo lapuką, kur viskas būdavo surašyta, ką reikia kalbėti. M. B. atnešdavo telefoną jau įjungtą ir jis kalbėdavo, o su kuo kalbėdavo -net nežino. Kalbėdavo, kokia mašina parduodama, kokia kaina. Žmonės pervesdavo į jo nurodytą sąskaitą pinigus. B. Š. ( N.) draugavo su jo broliu V.. Prisimena, kad ją siuntė į vieną kaimą paimti pinigų. Jis už tai pinigų negaudavo, tik galėdavo pasinaudoti telefonu paskambinti artimiesiems. Ar su V. Š. kalbėjęs dėl skelbimo patalpinimo, nežino. L. Z. pirmą kartą pamatė per teismo posėdžius, su juo kartu bausmės neatlikinėjo. Pažįsta R. M., A. A.. Yra kaltas ir teks sumokėti civilinius ieškinius.

69Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino. Parodė, kad 2014 m. atlikinėjo bausmę Marijampolės PN ir buvo pervestas į 21 būrį. Ten daugelis vartojo narkotikus, jis taip pat. Reikėjo pinigų narkotikams. Būryje buvo betvarkė, turėjo daug telefonų, juos turėjo ne tik V. S.. Žinojo, kad buvo dedami skelbimai apie parduodamus automobilius ir taip užsidirbama pinigų. Nebuvo taip, kad viskas suorganizuota iš anksto ir visi tai žino- kas skelbimus deda, kas kalba su nukentėjusiuoju, kas sąskaitas gauna ar pinigus paima. Viskas vykdavo ekspromtu. Žinojo, kad būdavo įdėti skelbimai apie parduodamus automobilius, tačiau kas juos talpino-nežino. Jis pats tik kalbėdavo su pirkėju. Vienas tikslas buvo-narkotikai. Reikėjo kalbėti, nes reikėjo pinigų narkotikams. Paskambindavo pirkėjas, kažkas būryje pasakydavo, kas nori kalbėti ir jis kalbėdavo. Patys pirkėjai visko klausinėdavo, o jis spontaniškai atsakinėjo, po to paprašydavo pervesti avansą už tariamai parduodamą automobilį. Kitas tuo metu paklausdavo, kas turi sąskaitą pinigų pervedimui, kažkas ją pasakydavo ir jis perduodavo pirkėjui. Į sąskaitą pervesdavo pinigus, po to, kai pinigai jau būdavo pervesti, pats reguliuodavosi kaip juos panaudoti arba kas nors kitas paimdavo. Tokių sąskaitų turėjo būryje daug kas, kurie vartojo narkotikus, taip pat buvo atidarytos netikros („lievos“) sąskaitos lažybų bendrovėse, į kurias pervesdavo pinigus už narkotikus. Jis pats tik kalbėdavo su nukentėjusiais, o kaip toliau būdavo su „įmestais“ pinigais, jis nežino. Konkrečių aplinkybių apie kiekvieną atvejį jis neatsimena, ilgą laiką vartojo narkotikus. Apie kitus kaltinamuosius nieko nežino, jis bendraudavo tik su V. S., kartu vartojo narkotikus. A. S., Geriksonų nežino. Gyveno vienoje sekcijoje su M. J.. A. A., M. A., L. Z., V. Š. nežino. A. I. buvo tame pačiame būryje, tačiau bendrų reikalų su juo neturėjo. Dėl A. S. pervestų jam 1000 litų paaiškino, kad tai buvo pinigai už V. S. parduotą telefoną. Ekspertai atlikę balso ir kalbos ekspertizę ir pripažįsta, kad gali būti kalbėjęs apie parduodamus automobilius su 10 pirkėjų. Apie sukčiavimą prieš V. K. nieko neatsimena, bet jeigu ekspertai nustatę, kad su juo kalbėjęs jis, tai bus taip padaręs. Civilinius ieškinius, tame tarpe ir dėl neturtinės žalos atlyginimo, pripažįsta.

70Kaltinamasis A. A. parodė, kad 2014 m. buvo perkeltas į 21 būrį. Ten pažinojo keltą žmonių. Girdėjo, kad įgydavo pinigus už mašinų pardavinėjimą sukčiavimo būdu, kad būdavo pervedami avansai. Prisipažįsta, kad prašęs brolio M. A. banko sąskaitos pinigų pervedimui, taip pat davęs žmonos sąskaitą, kad pervestų pinigus. Neatsimena tiksliai kas ir ko jo prašė, kažkas pasakė kur pervesti pinigus ir viskas. Jam už tai, kad davė brolio sąskaitą, jokios naudos nebuvo, pinigų negavęs, niekuo nebuvo atsilyginta, daugiau nieko neatsimena. A. S. nepažinojo. Su A. I. buvo viename būryje, tačiau pirmą kartą mato, kad jis išvis čia figūruoja, nes jis nieko nedaręs. R. M. gal pora kartų matęs, kalbėjęs. Žino, kad M. J. yra paprašęs sąskaitos pas jį ir viskas. L. Z. nepažįsta, kaltinamąsias tik per teismo posėdį pamatė. Su ekspertizės išvadomis dėl kalbos ir balso sutinka. Sutinka su civiliniais ieškiniais.

71Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam kažkas paskambino ir paklausė, ar gali padėti broliui, kuris tuo metu atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, klausė, ar kas nors iš jo draugų turi Swedbanko sąskaitą, kad į ją būtų galima pervesti pinigus. Jis pats tuo metu buvo nepilnametis, sutiko padėti broliui. Kas jam skambino- nežino, skambinęs asmuo neprisistatė. Jis ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad nežino, ar ten tiksliai brolis A. A. kalbėjo. Tuo metu turėjo savo banko sąskaitą ir ją išsiuntė skambinusiajam SMS žinute. Kai į jo duotą banko sąskaitą būdavo pervedami pinigai, su juo susisiekdavo ir paklausdavo, ar gavęs pinigus, atsiųsdavo žinutę, kam tuos pinigus išsiųsti ar perduoti, jam nurodydavo pasilikti 50 litų. Kiek kartų taip išsiuntė ar pervedė pinigus- neatsimena, byloje pateikti bankų sąskaitų išrašai teisingi. Pinigus perduodavo ir vyrams, ir moterims. Taip pat pinigus išsiųsti norėjo ir lažybų punkte, bet pats negalėjo, nes buvo nepilnametis. Dėl pinigų kalbėjo gal su dviem žmonėmis, jie vardais nesivadindavo. Kad dalyvauja nusikalstamoje veikoje- nesuprato. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti M. A. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (41 tomas, 37-41; 54 lapas). Apklausiamas 2014-06-03, dalyvaujant gynėjai, kaltu prisipažinęs visiškai. Parodęs, kad brolis A. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, retkarčiais su juo susiskambindavo. Jis naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio numeris 8-646-81571, o A. A. skambindavo iš telefono numerio, kurio galas „397“. 2014 metų gegužės mėnesio pradžioje paskambinęs iš minimo telefono brolis A. A. paklausė, ar jis turi draugų, kurie turi banko sąskaitą, banko kortelę bei elektroninę bankininkystę. Brolis sakė, kad „užmestų pinigus ant sąskaitos“, kad liktų pinigų ir jam. Jis A. A. sudiktavo savo banko sąskaitos Swedbank banke numerį, A. A. pasakė, kad į jo sąskaitą perves pinigus – 1000 litų. Iš kur tie pinigai, kas juos perves ir už ką, A. jam nesakė. Po kurio laiko į jo sąskaitą buvo pervesta 1000 litų. Apie tai telefonu pranešė A. ir jis liepė nuimti visus pinigus. Bankomate Jonavos mieste per kelis kartus nuėmė 500 litų, toks buvo limitas. Dar A. nurodymu nupirko telefono papildymą už 10 litų. Po to banke pasididino dienos limitą ir bankomate nuėmė likusius 490 litų. A. žinute atsiuntė A. S. banko sąskaitos numerį ir liepė visus pinigus vėl įnešti banke į savo sąskaitą ir persiųsti į A. S. banko sąskaitą. Banke, pasinaudodamas elektronine bankininkyste, persiuntė 900 litų A. S.. 90 litų A. A. liepė pasilikti sau. Neužilgo paskambinęs A. liepė iš likusių 90 litų persiųsti jo buvusiai žmonai E. 50 litų, ką jis ir padarė. Po poros dienų vėl paskambino A., kuris pasakė, kad į jo sąskaitą turi būti pervesti pinigai. Buvo atsiųsta 1500 litų. Apie tai pasakius A., jis liepė nuvažiuoti į Kauną, nuimti pinigus ir juos perduoti Kaune kitam asmeniui. Jis per kelis kartus nusiėmė apie 1000 litų, nuvažiavo į Kauną. Būnant Kaune ir kalbant su A., šis telefoną perdavė kažkokiam draugui, kuris liepė nueiti į lažybų bendrovę „Top sport“ ir ten pinigus įnešti į sąskaitą, tačiau šioje bendrovėje iš jo pinigų nepriėmė, kadangi buvo nepilnametis. Tada A. nurodymu 690 litų įnešė į savo sąskaitą, nupirko telefonų papildymų- vieną už 100 litų ir du papildymus po 10 litų ir kodus sudiktavo. Taip pat A. liepė iš savo sąskaitos į jo draugės G. A. sąskaitą, kurios numerį atsiuntė, pervesti 1100 litų. Jis pinigus persiuntė. Po to jam buvo pervesti 200 litų. A. liepė pinigus nuimti ir nunešti į lažybų bendrovę „Top Sport“ Jonavoje. Nuėjus prie lažybų punkto, A. telefoną perdavė savo draugui, kuris liepė telefoną paduoti lažybų punkto darbuotojai ir ją įkalbėjo paimti iš jo pinigus ir įnešti į jo nurodytą sąskaitą. A. draugo nurodymu pardavėjai padavė 150 litų. Jie buvo įnešti į A. draugo pardavėjai padiktuotą sąskaitą. Vėl buvo pervesta 200 litų, A. liepė pinigus nuimti nuo sąskaitos, nuvykti į lažybų bendrovę „Top sport“, tačiau šiuo atveju darbuotoja, kalbėdama su A. draugu, nesutiko priimti iš jo pinigų. Kalbant su A. ir jo draugu, telefoną perdavė greta esančios picerijos darbuotojai ir ji A. draugo telefoniniu prašymu iš jo paėmė ir į lažybų bendrovę įnešė 150 litų. Abiem atvejais pinigai buvo įnešti į kažkokio žmogaus rusišku vardu, pavarde, sąskaitą. Nepamena, ar už likusius 50 litų A. nurodymu pirko telefoninius papildymus ar pasiliko juos sau. Vėl pervedus į jo sąskaitą 1000 litų, paskambinęs A. liepė pinigus nuimti, nuvykti į lažybų bendrovę Orakulas“. Ten su lažybų centro darbuotoja vėl kalbėjo A. draugas ir jo paduotus 500 litų darbuotoja pervedė į nurodytą sąskaitą, o 435 ar 445 litus perdavė Jonavos mieste Swedbanke jau kito telefonu kalbėjusio A. draugo nurodytai moteriai, kuri pinigus pervedė į A. S. sąskaitą. Po kelių dienų į jo sąskaitą buvo persiųsta dar 1000 litų. Paskambinęs brolis A. liepė 900 litų persiųsti G. A. į sąskaitą, o likusius pinigus pasilikti sau, ką jis ir padarė. Nei vieno jam pervedusio pinigus žmogaus nepažįsta. Naudodamasis elektronine bankininkyste matydavo, kad pinigus jam siųsdavo už kažkokius automobilius, bet į tai nekreipdavo dėmesio. Savo banko sąskaitos numerį davęs tik A. A.. Taip pat A. po pinigų pervedimo liepdavo kuo greičiau nuimti pinigus. Iš pokalbių suprasdavo, kad tie pinigai yra iš apgautų žmonių, nes brolis A. A., atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, legaliai užsidirbti pinigų negali. Bet kokius konkrečiai sukčiavimus vykdė brolis, ar jis juos pats vykdė, ar tik surasdavo kur padėti pinigus iš apgautų žmonių, nežino.

72Apklausiamas 2016-12-21, dalyvaujant gynėjui, parodęs, kad gavęs į savo sąskaitą iš nepažįstamų asmenų pinigines perlaidas, gavęs žinutę iš numerio, kuriuo naudojosi brolis A., persiuntė pinigus į kitas sąskaitas, kurios buvo nurodytos žinutėse, tą darė manydamas, kad pervedimus atlieka brolio A. A. pažįstamiems žmonėms, nemanė, kad daro ką nors neteisėto, brolis nepasakojo, kokia veikla jis užsiiminėja ir dėl to jam nieko nebuvo žinoma, kas nurodyta jam įtarime ( 41 t., b. l. 54). .

73Perskaičius parodymus patvirtino, kad jie iš esmės teisingi, tačiau neteisinga tik tai, kad jis žinojo, kad su juo telefonu tikrai kalbėjo A. A., apie tai sakė ir tyrėjui, tačiau šis vis tiek užrašė, kad kalbėjo A. A. telefonu. Visa kita teisinga, sutinka pilnai.

74Kaltinamoji A. S., gyvendama užsienio valstybėje ir būdama įstatymo tinkamai informuota apie teisiamąjį posėdį, į teismą neatvyko. Savo poziciją dėl kaltinimo atsiuntė teismui paštu. Nurodė, jog savo kaltę pagal kaltinimą pripažįsta pilnai ir dėl įvykdytų veikų nuoširdžiai gailisi.

75Kaltinamoji A. S., kurios atžvilgiu byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, apklausta ikiteisminio tyrimo metu dėl 2016-12-13 galutinio pranešimo apie įtarimą pagal BK 182 str. 2 d. (epizodai, kuriuose nukentėję: Ž. B. (2), R. J. (3), M. L. (4), E. P. (5), M. Š. (6), R. J. (7), A. G. (8), J. P. (9), A. G. (10), J. J. (11), M. U. (12), T. M. (13), K. G. (14), I. D. (15), M. N. (16), Ž. Š. (17), K. D. (18), A. J. (19), A. T. (20), L. M. (22), A. Š. (24), V. L. (25), M. M. (29), K. R. (30)) kalta prisipažino visiškai, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t. 37, b.l. 30-46, 51-54, 63)

76A. S., apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad ankstesnių apklausų metu davė melagingus parodymus nes buvo susituokusi su V. S. ir nenorėjo, kad jos teisingi parodymai jam pakenktų. Paaiškino, kad visų melagingų skelbimų internete patalpinimą organizavo V. S., kuris jai duodavo nurodymus dėl jų patalpinimo. Jai buvo žinoma, kad skelbimai, kuriuos ji patalpina internete, yra melagingi ir skirti apgaudinėti žmonėms. Žinojo, kad V. S. su Marijampolės pataisos namuose kalinčiais asmenimis užsiima sukčiavimais ir iš apgautų žmonių išvilioja pinigus, kurie vėliau per tarpininkus būdavo siunčiami jai. Tai ji žinojo nuo susipažinimo su V. S., t. y. maždaug nuo 2014 metų sausio mėnesio. Buvo V. S. pažadėjusi tuos jo siunčiamus pinigus kaupti ir naudoti juos taip, kaip jai nurodydavo V. S., t. y. jo nurodymu įnešdavo pinigus į "Top sport" ir "Orakulas" lažybų sąskaitas, persiųsdavo pinigus ar perduodavo jo nurodytiems asmenims, dalį pinigų V. S. nurodymu išleisdavo savo reikmėms. Kadangi tai darydavo nuolat ir gana ilgą laiko tarpą, maždaug nuo 2014 metų sausio mėnesio, todėl visų tų atvejų tikrai nepamena, gali apie tai papasakoti tik abstrakčiai, tačiau gali aiškiai pasakyti, kad 2016-12-13 pranešime apie įtarimą aprašytame epizode, kuriame nukentėjęs Ž. B. iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs R. J., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. L., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs E. P., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. Š., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs R. J., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. G., nuvažiuoti į Ukmergę ir paimti pinigus iš moters ji nusiuntė savo motiną A. S.. Iš ko paimti pinigus ir kurioje vietoje, jai telefonu nurodė V. S., o ji jo nurodymus perdavė savo mamai. A. S. apie vykdomą nusikaltimą nieko nežinojo. Paimti pinigų A. S. važiavo su jos tėvo G. S. automobiliu BMW 5 serijos, sidabrinės spalvos, automobilis buvo šiek tiek daužtas. Paėmusi pinigus A. S. juos parvežė ir atidavė A. S., o ji būdama Šiaulių mieste juos įsinešė į savo sąskaitą. Vėliau šiuos iš sukčiavimo gautus pinigus A. S. panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Jos mama A. S. kartais pasiskolindavo jos mobilaus ryšio telefoną, todėl galėjo būti, kad ir tą kartą A. S. važiuodama į Ukmergę buvo pasiėmusi jos mobilaus ryšio telefoną. A. S. toliau parodo, kad epizode, kuriame nukentėjęs J. P., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S., o iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. G., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S., o iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojau taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs J. J., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. U., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs T. M. ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs K. G., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti, jai telefonu nurodė V. S., o iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs I. D., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti jai telefonu nurodė V. S., o iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. N., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti jai telefonu nurodė V. S., o iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs Ž. Š., ji patalpino melagingą skelbimą iš prekybos centre "Akropolis" esančios interneto kavinės kompiuterio. Kokį skelbimą ir kokius jame duomenis nurodyti jai telefonu nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs K. D., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. T., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs L. M., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs A. Š., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs V. L., iš sukčiavimo gautus pinigus ji panaudojo taip, kaip jai nurodė V. S.. Epizode, kuriame nukentėjęs M. M., ji V. S. nurodymu atrinko reikiamus melagingame skelbime patalpinti duomenis interneto tinklapyje www.automobile.de, juos nukopijavo ir kartu su kitais failais ir medžiaga, kurią jos prašė persiųsti V. S., nusiuntė iš savo "skype" paskyros į V. S. draugo L. Z. "skype" paskyrą "mike pukuotukas". Taip padarė , nes V. S. jai nurodė, kad melagingą skelbimą patalpins L. Z. draugė, kuriai A. S. persiųstus melagingame skelbime reikiamus patalpinti duomenis perduos L. Z.. Kiek A. S. pamena tai buvo BMW X5 automobilis, baltos spalvos, daužtas. Epizode, kuriame nukentėjusi K,. R., ji atliko tuos pačius veiksmus, kuriuos atliko ir prieš tai įvardintame epizode. Išklausiusi telefoninių pokalbių įrašus, užfiksuotus atliekant telefono numerio ( - ) kontrolę, ID 812 užfiksuotą 2015-05-25 16:12 val., ID 813 užfiksuotą 2014-05-25 16:22 val., ID 828 užfiksuotą 2014-05-25 19:39 val., ID 878 užfiksuotą 2014-05-26 09:15 val., parodė, kad gali pasakyti, kad visuose išklausytuose pokalbiuose ji naudodamasi savo telefonu kalba su savo buvusiu vyru V. S.. Dėl to jai nėra jokių abejonių, savo buvusio vyro balsą ji gerai žino. Koks tuo metu buvo jos telefono numeris ji nepamena, o V. S. naudojamų telefono numerių nepamena nei vieno, nes jis visuomet skambindavo iš skirtingų numerių, nuolat juos keisdavo, jokio pastovaus numerio neturėjo. Taip pat A. S. gali pasakyti, kad jeigu buvo daromi jos telefono numerio garso įrašai, tai iš jų jos manymu bus visiškai aišku, kad V. S. organizavo visus tuos sukčiavimo nusikaltimus, nes ji pati pamena, kad tuos nusikaltimus ji su juo telefonu dažnai aptarinėdavo. A. S. prašo toliau byloje vadovautis šiais parodymais nes jie yra teisingi. Ji jau nebando nieko slėpti, nes su V. S. yra išsituokusi. Dėl padaryto nusikaltimo A. S. nuoširdžiai gailisi (t. 37, b.l. 51-54, 63)

77A. S., apklausta 2014-10-28 kaip įtariamoji, parodė, kad 2014-04-18 susituokė su vyru V. T., kuris po santuokos pakeitė savo pavardę į jos ir tapo S. ir kuris jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Būdamas Marijampolės pataisos namuose, jai paskambindavo telefonu ar per programą "skype" ir prašydavo įdėti į internetą skelbimus apie parduodamus automobilius. Ar būtent ji įdėjo skelbimą apie BMW X5 automobilį, ji neprisimena, tačiau, jeigu skelbimai buvo patalpinti internetinėse svetainėse, esančiose prekybos ir pramogų centruose „Saulės miestas“ arba „Akropolis“, tai juos greičiausiai patalpino ji. V. S. keliais būdais liepdavo patalpinti skelbimus internete: padiktuodavo skelbimo informaciją telefonu, atsiųsdavo SMS žinute į jos telefoną ar atsiųsdavo žinutę į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss@gmail.com. Kartu su skelbimo duomenimis atsiųsdavo ir asmenų kontaktinius numerius, kurie beveik kiekvienu kartu būdavo skirtingi, sakydavo, kad tai jo draugų, pas kuriuos yra šie automobiliai, telefonų numeriai. Taip pat jo nurodymu iš interneto ištraukdavo automobilio nuotrauką pagal jo nurodytą automobilio markę ir įdėdavo skelbimą apie parduodama automobilį. A. S. iš tikrųjų manė, kad V. padeda draugams parduoti automobilius. Būdavo atvejų, kad į jos sąskaitą, esančią AB „Swedbank“, pervesdavo nepažįstami žmonės pinigus. Ji šiuos pinigus nuimdavo, persiųsdavo V. S. nurodytiems asmenis arba lažybų punktuose Šiauliuose „Orakulas“ ir „Topsport“ padėdavo nurodytą sumą ant jo nurodyto numeriuko. Į jos banko sąskaitą pervedamos sumos būdavo įvairios nuo 100 iki kelių tūkstančių litų. Taip pat jo nurodymu paėmusi pinigus iš vaikinuko Kelmėje. Mama automobiliu BMW nuvežusi paimti pinigų į kaimą link Panevėžio. Dalį pinigų ji pervedė į savo sąskaitą ir iš jos pervedė V. nurodytiems asmenims į jų sąskaitas. Tačiau tuo metu ji buvo įsitikinusi, kad padeda vyrui ir jo draugams uždirbti pinigus, padeda parduoti automobilius. Todėl nemano, kad padarė nusikaltimą, mano, kad ją V. apgavo (T 13, b.l. 128-130)

78M. B., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą tyrimą, parodė, kad dėl parėjusio ilgo laiko apie sukčiavimus nelabai ką atsimena. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, tačiau tos apklausos metu apie S. B. pareigūnų spaudimu davė melagingus parodymus, t. y. kad ir S. B. kartu su juo, V. S., L. V. veikė dėl sukčiavimo, tačiau jis ne prie ko. Prisimena, kad prašęs V. G., kad išgrynintų į sąskaitą pervestus pinigus. A. S. asmeniškai nepažysta, su ja jokio ryšio neturėjo, neprašė, kad jai kažkas perduotų pinigus. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti M. B. parodymai, duoti ikiteisminio us (38 tomas, 86-92 bylos lapas).

79M. B. apklaustas kaip įtariamasis 2014-07-25 parodęs, kad nuo 2010 metų sausio mėn. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Maždaug iki 2013 metų spalio mėn., kol į jų 21 būrį atlikinėti laisvės atėmimo bausmę nebuvo perkeltas V. T., telefoniniais sukčiavimais pagal internete parduodamus automobilius užsiiminėdavo R. M.. Jam R. M. vieno pokalbio metu yra papasakojęs, kad šią žmonių apgaudinėjimo schemą jam papasakojo V. T. (S.). Jam nusikalstamas veikas padėdavo vykdyti L. V., kuris nurodydavo savo žmonai B. K. patalpinti melagingus skelbimus įvairiuose interneto portaluose apie parduodamus automobilius, traktorius ir S. P. (B.), kuris taip pat kalbėdavo telefonu ir apgaudinėdavo žmones, nurodydamas jiems pervesti avansą už automobilių įsigijimą bei ieškodavo banko sąskaitų, į kurias būtų galima pervesti iš apgautų žmonių gautas pinigines lėšas, taip pat ir į lažybų bendrovių „top sport“ ir kitas sąskaitas, t. y. į tokias sąskaitas, kurios priklausė įkalinimo įstaigoje esantiems narkotinių medžiagų prekeiviams, nes S. B. pats vartojo narkotikus – heroiną, ir tokiu būdu tas narkotines medžiagas įsigydavo. Jo manymu. B. K. žinojo, kad jai talpinant melagingus skelbimus internete padeda L. V. ir kitiems asmenims vykdyti nusikalstamas veikas nes pats girdėjęs telefoninių pokalbių, kuomet L. V. bendraudavo su B. K. ir sakydavo, kad „Įdėk skelbimus internete, pasidarysim pinigų“. Taip pat L. V. dalį „uždirbtų“ pinigų perduodavo per tarpininkus B. K.. Visų šių nusikalstamų veikų vykdyme jis pats asmeniškai nedalyvavo ir niekaip prie jų nėra prisidėjęs. Maždaug nuo 2013 metų spalio mėnesio į jų būrį buvo perkeltas V. T. (S.). ėmėsi pats kontroliuoti visą nusikalstamų veikų vykdymą, pasakydamas R. M., kad „čia mano varkė“ ir neva kad jis viską nuo tos dienos kontroliuos. Nuo to laiko visi asmenys, užsiėmę šių nusikalstamų veikų vykdymu, klausydavo V. T. (S.). V. T. (S.) kartu su L. V. įgydavo įkalinimo įstaigoje mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles, perduodavo juos naudotis asmenims, kurie su nukentėjusiaisiais bendraudavo telefonu , tai – R. M., S. P. (B.), kurie bendraudavo su nukentėjusiais apsimesdami automobilių pardavėjais ir išviliodavo apgaulės būdu iš nukentėjusiųjų pinigines lėšas. Vėliau išviliotų pinigų srautus vėl gi paskirstydavo V. T. (S.) ir L. V., jie duodavo nurodymus kur, kam ir kiek pinigų pervesti. Dalis pinigų būdavo išleidžiami narkotinėms medžiagoms įsigyti, t. y. būdavo pervedamos į lažybų bendrovių punktuose atidarytas sąskaitas. V. T. (S.) jo paprašė gauti banko sąskaitą, kad jis galėtų „užmesti“ pinigų. Tuomet jis paskambino savo dėdei V. G., kuriam paaiškino, kad reikia „užmesti“ pinigų ir paprašė duoti savo banko sąskaitą. V. G. jo neklausė, iš ko ir kokie pinigai bus pervedinėjami į jo banko sąskaitą, o M. B. pats to irgi nesakė. V. G. sutiko ir davė jam AB „Swedbank“ banko sąskaitos numerį, kurį jis perdavė V. T. S.), už tai jam duodavo pinigų. Kai V. T. (S.) apgaudavo kokį žmogų ir į V. G. sąskaitą būdavo pervedami pinigai, tai skirstydamas piniginių lėšų srautus jam pasakydavo, kad jis pasiliktų dalį pinigų, pervestų į jo dėdės V. G. sąskaitą, sau. Tai buvo įvairios sumos-100, 200, 300, 400 litų ir panašiai. Tokiu būdu per visą laikotarpį kol M. B. dalyvavo jo įvardintos grupės asmenų veikloje, jam V. T. (S. ) sumokėjęs apie 3000 litų. Maždaug 2014 metų kovo mėnesį V. T. vedė merginą vardu A. S. ir pasiliko jos pavardę „S.“. Kadangi B. K. dėl patalpintų melagingų skelbimų tuo metu jau į apklausas iškvietė policija, V. T. (S. ) susitarė su A. S., kad toliau skelbimus talpins ji. Maždaug nuo 2014 metų kovo mėnesio melagingus skelbimus internete talpindavo tik A. S. ir rečiau kiti, jam nežinomi, asmenys Tuo pačiu laikotarpiu į jų būrį buvo perkeltas A. A., kurį vadina „storu“, o S. P. ( B.) buvo paleistas po bausmės atlikimo į laisvę. Nuo to laiko nusikaltimų vykdymo tvarka šiek tiek pasikeitė- L. V. nevadovavo ir nesirūpino skelbimų talpinimu internete, dėl visų nusikalstamų veikų nurodymus duodavo V. T. (S. ), jis vienas rūpindavosi mobiliųjų telefonų ir SIM kortelių įsigijimu bei melagingų skelbimų talpinimu internete per savo žmoną A. S.. Su automobiliais susidomėjusiais asmenimis pagal skelbimą bendraudavo ir apgaulės būdu išviliodavo pinigus R. M., M. J., A. A., K. D. ir M. B.. Pastarasis tik kelis kartus bendravo su žmonėmis bandydamas juos apgauti, tačiau jam nesisekė, todėl V. T. M. B. uždraudė kalbėti su „klientais“ telefonu. M. B. taip pat yra davęs kažkokio asmens sąskaitą, į kurią buvo permesti pinigai. K. D. taip pat yra davęs kažkokio pažįstamo asmens sąskaitą, kad būtų „permesti“ pinigai. Apgaulės būdu išvilioti pinigai būdavo pervedinėjami į jo dėdės V. G., vėliau ir į jo tetos L. G. ir sesers S. B. banko sąskaitas. Vos tik pinigai būdavo pervedami į sąskaitą, V. T. (S.) jam pasakydavo, kad jis turi paskambinti giminaičiams ir nurodyti, kur pervestus pinigus dėti. M. B. tokiu atveju skambindavo savo giminaičiams ir perduodavo ką jiems su minėtais pinigais daryti. Dažiausiai V. T. (S.) liepdavo pinigus perduoti grynaisiais pinigais arba pervesti į A. S. banko sąskaitą. Su L. G. M. B. dėl to niekada nekalbėjęs, kiek atsimena, tai jos banko sąskaita figūravo tik dėl to, kad V. G. naudojasi ir L. G. banko sąskaita. Maždaug 2014 metų balandžio mėn. jį išvežė į Šiaulių tardymo izoliatorių, kur jis buvo apklausinėjamas Šiaulių miesto pareigūnų dėl savo giminaičių banko sąskaitų ir jiems pervestų pinigų. Šiaulių tardymo izoliatoriuje jis prabuvo maždaug apie pusantro mėnesio. Po to grįžo į 21 būrį, tačiau jau buvo patalpintas kitoje „sekcijoje“ todėl vykdant nusikalstamas veikas jau nedalyvavo ir turėjo mažiau galimybių kontaktuoti su jo ankščiau įvardintais asmenimis. Buvo susitikęs ir bendravo su A. A., kuris jam pasakojo, kad jis turi laisvėje draugę, ant kurios banko sąskaitos „užmetinėja“ pinigus, taip pat „užmetinėdavo“ pinigus į savo brolio banko sąskaitą, tačiau jo broliu jau susidomėjo policija. Taip pat A. A. jam pasakojo, kad V. T. (S.) turi žmogų su „lievu“ (suklastotu) pasu, kuris iš nukentėjusiųjų paiminėja pinigus. M. B. taip pat parodė, kad ne kartą girdėjęs V. T. (S.) bendraujant telefonu su A. S. ir jai sakant, kad ši patalpintų skelbimus tai „bus žąsinų“, „bus pinigų“, „pasidarysim pinigų“ ir panašiai. A. S. su savo motina automobiliu BMW atvažiuodavo į Pasvalį pasiimti iš V. G. grynųjų pinigų, nes apie tai jis pats pasakydavo V. G.. Apklausos metu negali įvardinti tikslių nukentėjusiųjų ir kitų asmenų, į kurių sąskaitas buvo pervedinėjami pinigai, bei konkrečių skelbimų, kadangi jų buvo labai daug per visą laikotarpį ir jis visko nepamena, bet gali patvirtinti, kad tai ką papasakojo apklausos metu yra tiesa ir šie jo parodymai yra teisingi. (t. 38, b.l. 86-92) Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad tik dėl S. B. parodęs neteisingai, o kiti parodymai teisingi.

80Nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai

812014-01-31 sukčiavimas A. V. atžvilgiu, 1500 litų – 434,43 eurų, A. J., R. J., B. V., V. T. (S.)

822014-02-01 protokolu pareiškimu A. V., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-01-28, apie 12:00 val. būdamas namuose interneto svetainėje www.ekontaktas.lt rado skelbimą, kad yra siūlomas darbas Vokietijoje. Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ), telefonu atsiliepęs asmuo prisistatė kaip R. J., gyvenantis Šiaulių mieste. Su juo susitarė dėl kelionės aplinkybių ir R. J. pasakė, kad su juo susisieks dar jo sūnus. 2014-01-31 apie 09:10 val. į mobilaus ryšio telefoną paskambino asmuo iš telefono numerio ( - ), prisistatė kaip R. J. sūnus ir pasakė, kad sugedo automobilis, kuriuo turėjo važiuoti į Vokietiją, todėl paprašė A. V. pervesti pinigų už automobilio remontą. A. V. susitarė su minėtu asmeniu, kad jam atsiųs sąskaitos numerį, į kurį A. V. turės pervesti 1500 litų. 2014-01-31 apie 09:20 val. A. V. atsiuntė R. J. banko sąskaitos numerį ( - ). 2014-01-31 apie 10:00 val. AB „Swedbank“ ,esančiame Vilniaus g. 225, Šiauliai, A. V. į nurodytą banko sąskaitą pervedė 1500 litų. Apie tai jis telefonu iš karto pranešė tariamam R. J. sūnui, su kuriuo dar papildomai aptarė kelionės aplinkybes, sutarė, kad 2014-02-01, 09:00 val. jį paims iš namų. Tačiau nuo 2014-01-31 maždaug 21:00 val. nei su R. J. prisistačiusiu asmeniu, nei su jo sūnumi nepavyko susisiekti. A. V. mano, kad buvo apgautas, jam padaryta 1500 litų turtinė žala. (T 2, b.l. 4). A. V. 2014-02-01 pareiškė ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b.l. 6)

83Liudytojas D. M. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį R. J., su juo kartu dirba. Jo visos sąskaitos užblokuotos, neprisimena, ar prieš 4 metus pervedęs pinigų B. K. ar V., tokios nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, klausinėjo apie pinigų pervedimus, bet tyrėjai patys susirašė, ką norėjo, protokolo neperskaitė, tik pasirašė, nes jau buvo vakaras, o jam dar reikėjo namo grįžti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti D. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, bylos lapas 64-68). Liudytojas D. M. parodęs, kad pažįstamas su R. J., su juo kartu mokėsi. Šiam dažnai skambindavo brolis A. J. ir gavęs skambutį R. J. kažkur išeidavo. Nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio R. J. prašymu pervesdavo jo duotus grynuosius pinigus asmenims, kurių duomenys buvo užrašyti ant lapelio, tame tarpe ir, jei gerai pamena, B. K.. Kas ta mergina, jis nežino ir jos nepažįsta. Kadangi jis pats nesinaudoja elektronine bankininkyste, todėl paimtus pinigus iš R. J. nunešė į banką, jei gerai pamena tai buvo bankas „Swedbank“ Alytaus miesto centre, ir padarė maždaug 1000 litų perlaidą B. K.. Jis R. J. neklausė, kokie ten pinigai ir už ką, nes jam tai nepasirodė įtartina, todėl tuo nesidomėjo. Tai tęsėsi maždaug iki 2014 metų sausio mėnesio. Taip pat nori pasakyti, kad R. J. jo dar ne kartą yra prašęs pervesti pinigų jo broliui A. J. į kalėjimą. Kad R. J. perveda kažkokius „nešvarius“ pinigus savo broliui jis suprato iš to, kad R. J. niekada didelių sumų neturėdavo, t.y. asmeninių pinigų. Atliekant pinigų pervedimus R. J. prašymu, jam R. J. nurodydavo, kad mokėjimo paskirtyje jis įrašytų „papildymas“. Tokiu būdu jis R. J. prašymu yra pervedęs gal 2 kartus pinigus A. J. po 300 litų ar kažkas panašaus. Apie šiuos visus nešvarius reikalus R. J. jam nurodė tylėti ir niekam nieko nesakyti, kad nepasklistų kalbos, nes jis dėl to gali turėti problemų. Taip pat nori pasakyti, kad 2014 m. sausio mėn. R. J. naudojosi telefono numeriu 862260138. Perskaičius šiuos parodymus paaiškino, kad ne visi teisingi- apie pinigus ir apgaulę dėl jų R. J. nieko nepasakojo, tai pasakė tik tyrėjas, o jis pervesdamas pinigus nesidomėjo, iš kur jie.

84UAB „Reklamos kontaktai“ pateikė duomenis, kad 2014-01-22, 00:30:08 interneto tinklapyje www.ekontaktas.lt buvo patalpintas skelbimas apie gerai apmokamą darbą Vokietijoje. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 2, b.l. 16).

85Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. V. pateikė 2014-01-31 mokėjimo nurodymo kopiją, pagal kurią R. J. į banko sąskaitą persiųsta 1500 litų, taip pat mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“. Telefono apžiūros metu rasta SMS žinutė su R. J. banko sąskaitos numeriu ( - ), siųsta iš telefono Nr. ( - ), bei kita po to atsiųsta SMS žinutė Wokietija “Aurimai atsiųsk savo tikslų adresą, nes ritoj devinta valanda jus atvaziuos paimti“. Atlikus apžiūrą telefonas gražintas A. V. . ( t.2, b. l. 2–14).

86Iš R. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“, išrašo nustatyta, kad 2014-01-31 iš A. V. banko sąskaitos pervedama 1500 litų į R. J. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Nuoma“. 2014-01-31 iš R. J. banko sąskaitos bankomate H400/HB, esančiame Naujoji g. 90, Alytuje išgryninama 3500 litų. (T 2, b.l. 43-44)

87Iš B. K. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“, išrašo nustatyta, kad 2014-01-31 D. M. iš banko padalinio perveda B. K. 912 litų, nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-02-01, 11:00 val. iš B. K. banko sąskaitos bankomate H751/HB, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, išgryninama 500 litų. 2014-02-01, 11:02 val. iš B. K. banko sąskaitos bankomate H751/HB, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, išgryninama 500 litų (T 26, b.l. 138-139)

882014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-01-31 D. M. perveda A. J. 292 litus. 2014-02-04 B. K. (V.) perveda L. V. 600 litų. (T 27, b.l. 71, 52-53)

892014-03-28 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. P. tarnybinius pranešimu bei priedais nustatyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, jog telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. V. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-01-31, 08:49 iki 2014-02-01, 10:31 kontaktuoja ne mažiau 21 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). Atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris su ( - ) nukentėjusiajam A. V. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-01-28, 10:23 iki 2014-01-31, 21:16 kontaktuoja ne mažiau 21 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 332C, 332F, 330A, A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 2, b.l. 35-36)

902016-08-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu bei priedais, gautais iš mobiliojo ryšio operatorių, nustatyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, jog telefono numeris ( - )su įtariamajam R. J. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-01-28, 15:14 iki 2014-01-31, 10:31 kontaktuoja ne mažiau 8 kartus. Telefono numeris ( - )kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 332F, 332C, 3306. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). Atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su B. K. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-01-27, 12:35:48 iki 2014-01-30, 01:19:56 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ) . Atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su įtariamajam R. J. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-01-31, 09:30 iki 2014-01-31, 14:05 kontaktuoja ne mažiau 10 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 332F, 332C. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (2016-08-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. pranešimas iš kurio nustatyta, kad tas pats telefono aparatas buvo naudotas ir 63-1-00052-14 epizode nukentėjusiojo R. S. atžvilgiu – epizode tyrimas nutrauktas dėl žalos 200lt). (T. 2, b. l. 37, T 26, b. l. 67)

91UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

92UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

93UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

94Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. rašte nurodyta, kad Marijampolės pataisos namuose atliktų kratų metu 2014-02-05 apie 23:30 val. 21 nuteistųjų būrio gyvenamosiose patalpose buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „Samsung GT-E1200M“, IMEI 35964105009304 ir „Nokia C5-00“, IMEI 35379204231498. (T 27, b.l. 105-106)

95Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio ( - ) telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5707, reg. Nr. 64-LK-205, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1696 (15), patvirtina, kad A. J. organizuoja gautų pinigų išgryninimą iš banko sąskaitų ir jų perdavimą kitiems asmenims, o R. J. tikslinasi, ar vėl toks pats veikimo būdas kaip anksčiau: atliekant šio numerio kontrolę užfiksuotas 2014-05-15 09:22:28 užfiksuotas telefoninis pokalbis (ID (PN) – 360), tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi R. J.. Pokalbio metu A. J. nurodo R. J., kad jis užmetė vakar „abonentui“ pinigų, nurodo, kad pinigus - „štuką“, reikia kuo greičiau išgryninti, kad jų „nenuneštų“. R. J. nurodo, kad „abonentas“ dirba dėl to telefono ragelio jis nekels, o jis pats irgi dirba, todėl niekuo padėti negali. A. J. prašo R. J. surasti asmenį, kuris galėtų paimti pinigus ir juos sutvarkyti. R. J. klausia - „čia vėl iš tos pačios serijos?“, A. J. paaiškindamas atsako - „čia dabar yra viskas gerai“, pinigai jau yra „nuimti, chuimti, tik paduot reikia, kad sutvarkytų kas nors“. R. J. nurodo, kad neturi laiko. Specialisto išvada patvirtina, kad aplanke 37066973051 esančiame telefoninio pokalbio įraše ID (PN) - 360 užfiksuoto vyro, atitinkamoje suvestinėje žymimo „O“ balsas ir kalba yra A. J. ( T. 23, b. l. 8-9, T.24, b. l. 106-107,T. 20, 2-91, T.30, b. l. 22-23.

96L. V. už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 1156-163).

972014-02-17 sukčiavimas Ž. B. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eurų, B. V., A. S., V. T. (S.)

982014-02-18 protokolu pareiškimu Ž. B., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-02-14 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį Toyota RAV 4, 2010 metų laidos, už 30900 litų bei buvo nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Paskambinus nurodytu telefonu sutarė, kad automobilis 2017-02-17 bus atvežtas į Kauno automobilių turgų. Už automobilį pervedė 1000 litų į V. G. banko sąskaitą ( - ). Automobilis nebuvo pristatytas, telefonu po to jau niekas nebendravo. Suprato, kad jį apgavo. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( T.2, b. l. 71).

99Ž. B. pareiškęs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t.2, b.l. 81)

100Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. S. atpažinimo metu V. G. įvardino vienu iš dviejų asmenų, kurie labiausiai panašūs į tą, kuris jai perduodavo pinigus (t. 4, b.l. 5-7).

101Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. S. L. G. atpažinimo metu įvardino vieną iš dviejų asmenų, kurie labiausiai panašūs į tą, kuris jai perduodavo pinigus (t. 4, b.l. 8-10).

102UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-02-12, 23:16:25 interneto tinklapyje www.auto.plius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį Toyota RAV 4, skelbimo ID – 3418496. Skelbimas redaguotas 2014-02-18, 10:04:01 iš IP adreso ( - ). Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono ( - ). (T 2, b.l. 103-105)

103Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko V. K. tarnybiniu pranešimu su priedais nustatyta, kad 2014-02-12, 23:16:25 IP adresas ( - ) 2013-09-05 sutarties pagrindu buvo suteiktas interneto „Mezon“ vartotojui B. K.. 2014-02-18, 10:04:01 IP adresas ( - )buvo suteiktas „Teo“ interneto vartotojui I. R., adresu ( - ). (Tai A. S. gyvenamosios vietos adresas) (T 2, b.l. 107-109)

104AB DNB bankas pateiktuose V. G. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „DNB“, išraše yra duomenys, kad 2014-02-17 iš Ž. B. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į V. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Uzstatas uz automobili Rav4“. 2014-02-17 V. G. banko padalinyje išmokėta 996 litai. (T 2, b.l. 131-136)

105Swedbank AB pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ išraše yra duomenys, kad 2014-02-17 V. G. iš banko padalinio perveda 800 litų į A. S. banko sąskaitą nurodydamas mokėjimo paskirtį „Sąskaitos papildymas“. 2014-02-17 16:40 iš A. S. banko sąskaitos bankomate H778/HB, esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 600 litų. (T 26, b.l. 124-127).

106Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - ) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

107Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime ir prieduose nurodyta, jog atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas automobilio pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę nustatyta:

108-telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam Ž. B. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-17, 10:01:22 iki 2014-02-18, 19:10:12 kontaktuoja ne mažiau 95 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 650C. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

109-telefono numeris ( - ) su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014.02.16 17:33:03 iki 2014.02.17 21:52:45 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 650C. Telefono numeris naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 72)

110Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

111-telefono numeris ( - ) su B. K. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-01-26, 12:30:23 iki 2014-02-19, 21:22:15 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI 35955901721497 ir 35767201412117.

112Telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-18, 09:27:28 iki 2014-02-20, 22:25:33 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ). (T 26, b.l. 73-74)

113UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

114UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

115UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

116Marijampolės pataisos namų 2014-04-24 rašte Nr. 9/07-6186 nurodyta, kad M. B., L. V., V. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę 21-ame būryje (t. 4, b.l. 61-63).

117L. V. už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 156-163).

118V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217).

119Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

1202014-02-22 sukčiavimas R. J. atžvilgiu, 2190 Lt – 634,26 eur, L. G., A. S., V. T. (S.)

121Nukentėjusysis R. J. parodė, kad maždaug prieš keturis metus buvo apgautas dėl automobilio keitimo. Praėję jau daug laiko, todėl visų aplinkybių neatsimena. Prisimena tik tiek, kad paskambinęs pagal skelbimą dėl automobilio keitimo pervedė prašomus pinigus, tačiau po to telefonas buvo išjungtas ir nei automobilio, nei pinigų neatgavo. Sutiko, akd būtų perskaityti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (BPK 276 str. 4 d, 3 t. b. l. 4). Ikiteisminio tyrimo metu parodęs, kad 2014 metų vasario mėnesio pradžioje interneto svetainėje www.autoplius.lt patalpino skelbimą, kad parduoda arba keičia automobilį „Peugeot 508“. 2014-02-22 apie 18:00 val. iš telefono numerio ( - ) jam paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė keisti automobilį į BMW X5, nurodė automobilio skelbimą interneto svetainėje www.autoplius.lt. Susitarė, kad R. J. keičiant automobilį primokės 3700 eurų. Vyriškis taip pat nurodė R. J., kad reikia iš karto pervesti 690 litų avansą į L. G. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ). R. J. iš savo tėvo AB „Swedbank“ banko sąskaitos internetu pervedė 690 litų į vyriškio nurodytą sąskaitą. Vyriškis telefonu informavo, kad pinigus gavo ir paprašė pervesti dar 1500 litų. Kadangi R. J. pinigų savo sąskaitoje neturėjo, tai draugas A. J. iš savo banko sąskaitos pervedė į L. G. sąskaitą 1500 litų. R. J. susitarė su vyriškiu susitikti Kaune, kad galėtų apsikeisti automobiliais, tačiau 2014-02-24 ir vėliau telefonas buvo išjungtas. R. J. suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta turtinė žala yra 2190 litų. (T 3, b.l. 4). Perskaičius parodymus patvirtino, kad jie teisingi, taip pat paaiškino, kad dėl automobilio telefonu bendravo su vienu asmeniu.

1222014-02-26 protokolu pareiškimu R. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014 metų vasario mėn. 22-23 dienomis už neva parduodamą ar keičiamą automobilį BMW X5 (skelbimas patalpintas svetainėje www.autoplius.lt). pervedė 2190 litų, bet automobilio negavo, pinigai negrąžinti, pardavėjo telefonas išjungtas. Prašo surasti kaltą asmenį ir jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (T 3, b.l. 1)

123Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. J. pateikė svetainės „Autoplius“ skelbimą apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbime nurodytas telefonas pasiteirauti ( - ), bei savo banko sąskaitos išrašą ir mokėjimo pavedimą, iš kurių matyti, kad 2014-02-22 L. G. į sąskaitą ( - ) pervedė 690 litų ( T 3, b. l. 6-10) .

124UAB „Plius“ pateikti duomenys, kad 2014-02-21, 15:16:45 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbimo ID – A3435326. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 3, b.l. 12-20).

125Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko N.P. tarnybiniame pranešime ir prieduose nurodyta, jog nuo 2014-02-21, 14:00 iki 2014-02-21, 16:00 IP adresas ( - ) buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris ( - ). (T 3, b.l. 22-23)

126AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše ir vaizdine medžiaga iš bankomatų nustatyta, kad:

127-2014-02-22 iš R. J. banko sąskaitos pervedama 690 litų į L. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“;

128-2014-02-22 iš L. G. banko sąskaitos internetu pervedama 400 litų į G. M. banko sąskaitą;

129-2014-02-22 iš L. G. banko sąskaitos internetu už 15 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaita;

130-2014-02-22, 13:02 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H372/HB esančiame Vilniaus. g. 48, Pasvalyje, L. G. išgrynina 280 litų.;

131-2014-02-22 iš A. J. banko sąskaitos pervedama 1500 litų į L. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „pavedimas“;

132-2014-02-22, 18:01 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H372/HB esančiame Vilniaus. g. 48, Pasvalyje, V. G. išgrynina 1500 litų. (T 3, b.l. 86-99)

133L. G. banko sąskaitos išraše taip pat nurodyti duomenys apie pinigų pervedimus iš kitų nukentėjusiųjų: 2014-02-22 R. J. pravedė 690 Lt, 2014-02-22 400 Lt pravesti G. M., 280 Lt išgryninti H372/HB Vilniaus g/ 48, Pasvalyje; 2014-02-24 M. L. pravedė 500 Lt (avansas už automobilį), 2014-02-24 V. G. pravedė 500 Lt, 2014-02-24 1000 Lt išgryninti H141/HB Taikos g. 20, Pasvalyje; 2014-02-25 J. P. pravedė 1000 Lt, kurie buvo išgryninti H052/HB Vilniaus g. 11, Pasvalyje; 2014-02-25 M. Š. pravedė 1000 Lt (avansas už ( - ) kurie buvo išgryninti H052/HB Vilniaus g. 11, Pasvalyje; 2014-02-25 R. J. pravedė 1000 Lt (avansas už traktorių), 2014-02-25 1000 Lt išgryninti H052/HB Vilniaus g. 11, Pasvalyje (T. 5, b.l. 128). Iš banko pateiktų vaizdo duomenų duomenų matosi, jog pinigines operacijas L. G. banko sąskaitoje 2014-02-22, 13:02, 18:00; 2014-02-25, 15:09, 15:41 atliko V. G. (t. 5, b.l. 130-137).

134AB „Swedbank“ banko pateiktame G. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad 2014-02-22 iš L. G. banko sąskaitos yra pervedama 400 litų į G. M. banko sąskaitą. 2014-02-22, 13:02 iš G. M. banko sąskaitos bankomate H168/HB, esančiame M. G. g. 3, Kaune, išgryninama 390 litų. (T 3, b.l. 137-140).

135AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys:

136-2014-02-17 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas), sąskaita;

137-2014-02-18 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaitą;

138-2014-02-19 iš A. S. banko sąskaitos internetu 30 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaita;

139-2014-02-19 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaita;

140-2014-02-21 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaita;

141-2014-02-19 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaita;

142-2014-02-22, 20:50 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H778/HB, esančiame Aido g. 8, Šiauliai įnešama 450 litų.

1432014-02-22 A. S. iš banko padalinio perveda 440 litų į B. K. banko sąskaitą nurodydama mokėjimo paskirtį „papildymas“. (T 26, b.l. 124-127).

1442014-06-12 AB „Swedbank“ banko pateiktame B. K. banko sąskaitos Nr. 847300010114495113 išraše yra duomenys, jog 2014-02-23 iš B. K. banko sąskaitos pervedama 200 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą L. V.. 2014-02-23 iš B. K. banko sąskaitos pervedama 90 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą R. M.. (T 26, b.l. 138-139).

145Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - )naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

146Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešimas nurodyta, jog atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas kontaktinis automobilio pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

147-telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam R. J. priklausančiu telefono numeriu ( - )laikotarpyje nuo 2014-02-21 19:04:07 iki 2014.03.04 09:25:36 kontaktuoja ne mažiau 73 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

148-telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-02-19, 12:23:13 kontaktuoja 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ) ;

149-telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-02-22 08:51:31 kontaktuoja 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 330D. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

150-telefono numeris ( - ) su G. M. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-22, 11:06:24 iki 2014-02-23, 13:42:58 kontaktuoja ne mažiau 4 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - );

151-telefono numeris ( - ) su B. K. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-01-26, 12:30:23 iki 2014-02-19, 21:22:15 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - );

152-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-18, 09:27:28 iki 2014-02-20, 22:25:33 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ). (T 26, b.l. 73-74)

153UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

154UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

155UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

156Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. S. atpažinimo metu V. G. įvardino vienu iš dviejų asmenų, kurie labiausiai panašūs į tą, kuris jai perduodavo pinigus (t. 4, b.l. 5-7).

157V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217).

158Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

1592014-02-24 sukčiavimas M. L. atžvilgiu, 500Lt – 144,81 eur, L. G., A. S., V. T. (S.)

1602014-05-08 protokolu pareiškimu M. L., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-02-24 Vilniuje, Savanorių pr.15a už pažadėtą parduoti automobilį BMW X5 į nepažįstamo asmens banko sąskaitą pervedė 500 litų rankpinigių, tačiau automobilis nebuvo parduotas, pinigai negrąžinti. Padaryta 500 litų turtinė žala.( T.4, b. l. 90).

161M. L. pareiškęs ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos (T. 4, b.l. 95)

162UAB „Plius“ pateiktuose duomenyse nurodyta, kad 2014-02-21, 15:16:45 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso 83.189.216.175 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį BMW X5, skelbimo ID – A3435326. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 3, b.l. 12-20)

163Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko Nerijaus Pupininko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2014-02-21, 14:00 iki 2014-02-21, 16:00 IP adresas ( - )buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris ( - ). (T 3, b.l. 22-23)

164AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad 2014-02-24 M. L. iš banko padalinio perveda 500 litų į L. G. banko sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „avansas už automobilį“. 2014-02-24, 15:03 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H141/HB, esančiame Taikos g. 20, Pasvalyje, išgryninama 1000 litų. Šios operacijos vaizdo medžiagos nėra (T 4, b.l. 116). Iš banko pateiktų duomenų matosi, jog pinigines operacijas 2014-02-22, 13:02 (280 Lt), 18:00 (1500 Lt); 2014-02-25, 11:22 (0 Lt), 15:09 (1000 Lt), 15:41 (1000 Lt); 2014-03-13, 10:52 (1980 Lt), 2014-03-25, 15:08 (0 Lt) atliko galimai V. G., o 2014-03-13, 13:08 (990 Lt), 13:31 (600 Lt); 2014-05-22, 8:56 (20 Lt) galimai L. G. (t. 4, b.l. 118-135).

165AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad:

166-2014-02-24 L. G. iš banko padalinio perveda 480 litų į A. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Sąskaitos papildymas“;

167-2014-02-24, 16:11 iš A. S. banko sąskaitos bankomate H756/HB, esančiame Aido g. 8, Šiauliai išgryninama 1000 litų;

168-2014-02-24 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ) ( skelbimo IP adreso naudotojas) , sąskaita;

169-2014-02-24 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas), sąskaita. (T 26, b.l. 124-127)

170Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - )naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - )veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

171Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) išklotinių analizę buvo nustatyta, kad:

172-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam M. L. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-24, 10:29:14 iki 2014-02-24, 15:58:11 kontaktuoja ne mažiau 24 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 75)

173Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

174-telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-02-19, 12:23:13 kontaktuoja 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

175-telefono numeris 8-608-39064 su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-02-22 08:51:31 kontaktuoja 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 330D. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 73-74)

176Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 76)

177UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

178UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

179UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

180Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

1812014-02-24 sukčiavimas E. P. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S. )

1822014-03-03 protokolu pareiškimu E. P., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-02-25 už perkamą traktorių pervedė 1000 litų rankpinigių, tačiau po to su pardavėju ryšys nutrūko. Prašo jį apgavusį asmenį nubausti įstatymo numatyta tvarka ( T.5, b. l. 1)

18320104-02-26 Tarnybiniame pranešime „Dėl telefoninio pranešimo“ nurodyta, kad 2014-02-26 telefonu kreipėsi E. P. (telefono Nr. ( - ), nurodydamas, kad interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą traktorių. Paskambinęs skelbime nurodytu pardavėjo telefono numeriu ( - )susitarė dėl traktoriaus pirkimo ir į L. G. banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1000 litų avansą. Po to pardavėjas nurodė, kad išvykęs ir negali baigti sandorio dėl traktoriaus pirkimo. Prie pranešimo pridėtas skelbimo teksto vaizdas ( t. 5, b. l. 9).

184E. P. pareiškęs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l. 7)

185UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus ( - ) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo el. pašto adresas traktorius1@gmail.com ir kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 5, b.l. 13)

186Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio viršininko V. J. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas ( - ) buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris ( - ). (T 5, b.l. 15-25)

187AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše su vaizdine medžiaga iš bankomatų nustatyta, kad 2014-02-25 iš J. P. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į L. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas“. 2014-02-25, 15:08 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H052/HB esančiame Vilniaus. g. 11, Pasvalyje, V. G. išgrynina 1000 litų. (T 5, b.l. 128-137)

188AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys :

189-2014-02-25 V. G. iš banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko sąskaitą nurodydamas mokėjimo paskirtį „Sąskaitos papildymas“;

190-2014-02-25, 20:00 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 1000 litų;

191-2014-02-25, 20:01 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 100 litų;

192-2014-02-25, 20:07 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 300 litų;

193-2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 100 litų į B. K. banko sąskaitą;

194-2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į B. K. banko sąskaitą. (T 26, b.l. 124-127)

195Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiai yra duomenys, kad: 2014-02-25 A. S. perveda V. S. (T.) 1000 litų, L. V. 200 litų, R. M. 200 litų. (T 27, b. l., 52-53, 56,58-59)

196Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - ) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

197Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas kontaktinis telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

198-telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam E. P. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-24, 22:57:40 iki 2014-02-25, 18:55:31 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

199-telefono numeris ( - ) su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-02-25 10:06:09 kontaktuoja 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ).

200-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 77)

201Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 76)

202Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - )su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI 35834304744001. (T 26, b.l. 78)

203UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

204UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

205UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

206V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217).

207Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

2082014-02-25 sukčiavimas M. Š. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.)

2092014-05-07 protokolu pareiškimu M. Š., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-02-24 interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą traktorių. ( - ) su krautuvu už 32000 litų. Buvo nurodytas telefono numeris ( - ). Susisiekus telefonu pardavėjas nurodė, kad traktorius bus pargabentas į Lietuvą po poros dienų, kad jį bus galima apžiūrėti Ramygalos miestelyje, Panevėžio rajone, bet prieš tai būtina pervesti 1000 litų avansą į jo žmonos sąskaitą. 2014-02-25 M. Š. į AB „Swedbank“ banke esančią L. G. banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1000 litų, nurodydamas, kad tai avansas už ( - ). Apie tai telefonu informavo pardavėją, tačiau pardavėjas piktai nurodė, kad kiti asmenys moka daugiau ir žadėjo grąžinti avansą. M. Š. pinigų niekas negrąžino, jam padaryta 1000 litų turtinė žala. (T 5, b.l. 149)

210M. Š. pareięs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l. 151)

211UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis,kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus ( - ) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ) . (T 5, b.l. 13)

212Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio viršininko V. J. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas ( - ) buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris ( - ). (T 5, b.l. 15-25)

213AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše su vaizdine medžiaga iš bankomatų nustatyta, kad 2014-02-25 M. Š. iš banko padalinio perveda 1000 litų į L. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už ( - )“. 2014-02-25, 15:40 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H052/HB, esančiame Vilniaus. g. 11, Pasvalyje, V. G. išgrynina 1000 litų. (T 5, b.l. 128-137)

214AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašas nurodyta, kad:

215-2014-02-25 V. G. iš banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko sąskaitą nurodydamas mokėjimo paskirtį „Sąskaitos papildymas;

216-2014-02-25, 20:00 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 1000 litų;

217-2014-02-25, 20:01 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 100 litų;

218-2014-02-25, 20:07 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 300 litų;

219-2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 100 litų į B. K. banko sąskaitą;

220-2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į B. K. banko sąskaitą. (T 26, b.l. 124-127)

221Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiusoe yra duomenys, kad 2014-02-25 A. S. perveda V. S. (T.) 1000 litų; L. V. 200 litų; R. M. 200 litų. (T27, b.l. 58-59, 52-53, 56)

222Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - ) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

223Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (kontaktinis pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris 8-667-97825 su nukentėjusiajam M. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 09:04:01 iki 2014-02-26, 13:35:23 kontaktuoja ne mažiau 14 kartų. Telefono numeris ( - )kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 80)

224Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (kontaktinis pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-02-25 10:06:09 kontaktuoja 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). Telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 77)

225Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 76)

226Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 77)

227UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

228UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

229UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

230V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217).

231Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

2322014-02-25 sukčiavimas R. J. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.)

2332014-02-26 protokolu pareiškimu R. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-02-24 interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą traktorių Belarus 925. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris ( - ). R. J. susisiekė su pardavėju telefonu, sutarė kainą (31000 litų). Pardavėjas paprašė pervesti užstatą. Jis į vyriškio nurodytą L. G. banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1000 litų. Nuvykęs į sutartą vietą Ramygaloje pasiimti traktoriaus, jo ten nerado, o pardavėjo telefonas buvo išjungtas. Suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 1000 litų turtinė žala (t. 6, b.l. 1-2).

234Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. J. pateikė svetainės www.skelbiu.lt skelbimo ID 18578872 apie parduodamą traktorių kopiją ir mokėjimo nurodymo, kuriuo L. G. 2014-02-25 pervedė 1000 litų, kopiją ( T.6, b. l. 17-23).

2352014-03-06 UAB „Diginet LT“ pateikė duoemnis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus ( - ) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 5, b.l. 13).

236Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio viršininko V. J. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas ( - ) buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris ( - ). (T 5, b.l. 15-25)

237AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad 2014-02-25 iš R. J. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į L. G. banko sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už traktorių“. 2014-02-25, 16:19 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H141/HB esančiame Taikos. g. 20, Pasvalyje, išgryninama 1000 litų. (T 5, b.l. 127-137). Iš banko pateiktų vaizdo duomenų matosi, jog pinigines operacijas 2014-02-22, 2014-02-25 atliko V. G. (t. 6, b.l. 165-169).

238AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad:

239-2014-02-25 V. G. iš banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko sąskaitą nurodydamas mokėjimo paskirtį „Sąskaitos papildymas“;

240-2014-02-25, 20:00 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 1000 litų;

241-2014-02-25, 20:01 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 100 litų;

242-2014-02-25, 20:07 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, išgryninama 300 litų;

243-2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 100 litų į B. K. banko sąskaitą;

2442014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į B. K. banko sąskaitą. (T 26, b.l. 124-127.)

245Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nustatyta, kad 2014-02-25 A. S. perveda V. S. (T.) 1000 litų; L. V. 200 litų; R. M. 200 litų. (T27, b.l. 58-59, 52-53, 56)

246Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - ) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - )priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

247Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam R. J. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 11:34:15 iki 2014-02-26, 10:43:27 kontaktuoja ne mažiau 10 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - )naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 79)

248Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

249-telefono numeris ( - )su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-02-25 10:06:09 kontaktuoja 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

250-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 77)

251Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-23, 10:36:38 iki 2014-02-24, 18:55:05 kontaktuoja ne mažiau 85 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 76)

252Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 78)

253UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

254UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

255UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

256Daiktų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad L. G. pateikė ir buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI ( - ). Nurodyti telefono aparate rasti mobiliojo ryšio telefonų numeriai ir kam jie priklauso, iš jų Nr. ( - )V. G.. (t. 6, b.l. 180-185).

257Daiktų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad V. G. pateikė ir buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E1200M, kurio IMEI ( - ). Nurodyti telefono aparate rasti mobiliojo ryšio telefonų numeriai ir kam jie priklauso. Nustatyta, kad telefone įdėta SIM koretlė, kurios numeris ( - ). Atlikus apžiūrą telefonas grąžintas V. G.. (T. 6, b.l. 192).

258V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217).

259Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

2602014-02-25/26 sukčiavimas A. G. atžvilgiu, 5000 Lt – 1448,10 eur, S. B., A. S., V. T. (S.)

2612014-02-26 protokolu pareiškimu A. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-02-24 interneto svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą - ID 18578872, apie parduodamą traktorių „Belarus ( - ) Paskambinus iš savo telefono Nr( - ) skelbime nurodytu pardavėjo telefono numeriu ( - ), pardavėjas prisistatė „S.“, su juo kalbėjo apie traktorius. Sekančią dieną paskambinus nurodė, kad yra daug kitų pirkėjų ir pasiūlė pervesti 5000 litų avansą. Pasakius, kad avansas per didelis, susitarė dėl 1000 litų. Tuomet į nurodytą A. Č. AB SEB banko sąskaitą Nr. ( - ) 2014-02-25 apie 10 val. pervedė 1000 litų avansą. 2014-02-26 apie 10 val. susisiekus su pardavėju, šis pasakė, kad atsirado kitas pirkėjas, kuris sutinka pervesti 5000 litų avansą, todėl pardavėjas jam 1000 litų grąžins. Tada A. G. sutiko pervesti dar 4000 litų ir juos iš karto pervedė į A. Č. banko sąskaitą. Su pardavėju susitarė susitikti adresu ( - ). Nuvykus į sutartą vietą, ten buvusi moteris pasakė, kad nei S., nei A. Č. nežino, o bandant prisiskambinti pardavėjui, pastarojo telefonas buvo išjungtas. A. G. suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 5000 litų turtinė žala. Taip pat kelionė kainavo 150 litų. (T 7, b.l. 9-10)

262A. G. pareiškė ieškinį dėl 5150 litų (atitinka 1491,54 eurus) turtinės žalos (t.7, b.l. 12)

263Liudytoja A. Č. parodė, kad internetu susipažino su S. B., jis buvo atsiuntęs nuotrauką. Bendraudavo ir telefonu. S. B. paprašė banke atsidaryti sąskaitą, sakė, kad tetai reikės persiųsti pinigus. Į jos sąskaitą buvo pervedinėjami pinigai įvairiomis sumomis už automobilius, už traktorių. Kai būdavo pervesti pinigai, S. B. atsiųsdavo kodus ir ji iš karto važiuodavo į Ukmergėje esančius lošimų punktus, kur pervedinėdavo pinigus jo nurodytiems asmenims. Vieną kartą buvo pervesta didesnė pinigų suma, tai S. B. pasakė, kad per jo vieną pažįstamą atvažiuos moteris iš Kauno paimti pinigus. Šią sumą, atrodo 2500 litų, ji padavė Ukmergėje savo namų kieme atvažiavusiai automobiliu, kurį buvo nurodęs S. B., moteriai. Tik policijoje sužinojo, kad pinigai iš apgaulės. Kai prasidėjo kvietimai į policiją, iš S. B. gaudavo tik grasinimus, kad jį išdavė policijai.

264Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. Č. atpažįsta S. B. (Pu.) iš bendrų veido bruožų ir pliktelėjusios viršutinės galvos dalies, kaip asmenį vardu „S.“, kurio nurodymu į jos banko sąskaitą buvo pervedinėjami pinigai, kuriuos ji išgrynino ir 2800 litų perdavė pinigų atvykusiai paimti moteriai. (T 7, b.l. 76-80)

265Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. Č. įvardija A. S., kaip moterį labai panašią savo amžiumi, kūno sudėjimu, plaukų spalva, ilgiu ir veido bruožais į tą moterį, kuriai ji perdavė Ukmergėje 2800 litų. (T 7, b.l. 81-85)

266UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus ( - ) skelbimo ID – 18578872. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 5, b.l. 13)

267Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių poskyrio viršininko V. J. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2014-02-24, 17:58:25 iki 2014-02-24, 18:10:24 IP adresas ( - ) buvo suteiktas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui, kurio telefono numeris ( - ). (T 5, b.l. 15-25)

268AB „SEB“ banko pateiktame A. Č. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše su vaizdine medžiaga iš bankomato, yra duomenys, kad:

269-2014-02-25 iš A. G. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į A. Č. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už traktorių ( - ) 2014-02-25, 11:06 iš A. Č. banko sąskaitos bankomate ( - ) esančiame Kęstučio a. 4, Ukmergėje, A. Č. išgrynina 1000 litų;

270-2014-02-26 iš A. G. banko sąskaitos pervedama 4000 litų į A. Č. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už traktorių ( - ) 2014-02-26, 13:29:20 iš A. Č. banko sąskaitos bankomate ( - ) esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergėje, išgryninama 2000 litų; 2014-02-26, 13:29:58 iš A. Č. banko sąskaitos bankomate ( - ) esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergėje, išgryninama 1500 litų; 2014-02-26, 13:32:38 iš A. Č. banko sąskaitos bankomate ( - ) esančiame Vilniaus g. 62, Ukmergėje, išgryninama 450 litų. (T 7, b.l. 55-61)

271AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad:

272-2014-02-26, 18:36 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H778/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, įnešama 1900 litų;

273-2014-02-26, 18:38 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H778/HB esančiame Aido g. 8, Šiauliai, įnešama 40 litų;

274-2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 300 litų į S. B. banko sąskaitą;

275-2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 150 litų į D. V. banko sąskaitą. (L. V. motina);

276-2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 250 litų į J. T. banko sąskaitą. (V. T. motinos draugas);

277-2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 600 litų į B. K. banko sąskaitą. (L. V. žmona);

278-2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos internetu 20 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas sąskaita;

279-2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos internetu 20 litų papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaita.

280-2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo, telefono numerio ( - ), sąskaita. (T 26, b.l. 124-127)

281Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - ) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

282Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos ir judėjimo krypties 2014-02-26“, nurodyta, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, analizę nustatyta, kad A. S. 2014-02-26, laikotarpyje:

283-nuo 11:35 val. iki 15:06 val. iš Kuršėnų miesto nuvyko į Ukmergės miestą;

284-15:06:35 būdama Ukmergės mieste iš jai priklausančio telefono numerio ( - ) kontaktavo su A. Č. priklausančiu telefono numeriu ( - ) (pokalbio trukmė 718 sekundžių);

285-nuo 16:09 iki 17:48 iš Ukmergės miesto nuvyko į Šiaulių miestą, kur laikotarpyje nuo 18:36 val. iki 18:38 val., bankomate esančiame Aido g. 8 į savo banko sąskaitą įnešė viso 1940 litų;

286-nuo 18:45 val. iki 19:44 val. iš Šiaulių miesto nuvyko į Kuršėnų miestą;

287-nuo 19:44 iki 23:12 buvo savo namuose esančiuose Kalno g. 10, Kuršėnų mieste. (T 26, b.l. 69-71)

288Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame atlikus telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-25 11:03:22 iki 2014-02-25, 23:54:385 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 3328. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 78)

289Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

290-telefono numeris ( - ) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 10:41:18 iki 2014-02-25, 22:45:03 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014-03-02, 10:56:39 iki 2014-03-03, 13:30:27 kontaktuoja ne mažiau 14 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 5506. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

291-telefono numeris ( - )su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 00:24:38 iki 2014-02-26, 21:03:04 kontaktuoja ne mažiau 43 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 332C, 5506. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 81)

292Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

293-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-24, 22:40:13 iki 2014-02-26, 12:00:48 kontaktuoja ne mažiau 19 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

294-telefono numeris ( - ) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-25, 09:43:56 iki 2014-02-26, 14:11:40 kontaktuoja ne mažiau 116 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR10C, A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

295-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11:47:08 iki 2014-02-26, 13:59:55 kontaktuoja ne mažiau 16 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR10C, A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 82)

296Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (pildžiusi sąskaitą A. S.) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-02-26, 15:11:56 iki 2014-02-26, 19:09:32 kontaktuoja ne mažiau 29 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 332C. Telefono numeris ( - )naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 83)

297Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu iš A. Č. paimti mobiliojo ryšio telefonas Nokia 7500, kurio IMEI ( - ), bei telefonas Nokia 2760, kurio IMEI ( - ). Telefone Nokia 7500 kaip pranešimų gavėjas įvardintas „S.“, telefono Nr. ( - ). Kitos bylai reikšmingos informacijos telefonuose nėra. (t. 7, b.l. 97-107), Telefonai ir banko kortelė pakvitavimu grąžinti A. Č. (t. 7, b.l. 108)

298UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

299UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

300UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62).

3012014-03-17 sukčiavimas J. P. atžvilgiu, 2000 Lt– 579,24 eur, A. S., V. T. (S. )

3022014-03-18 protokolu pareiškimu J. P., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-03-17, apie 17:25 val., internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ), sutarė dėl pirkimo Jam nurodė, jog automobilis bus 03.18, taip pat nurodė, kad automobilį parduos tam pirkėjui, kuris pirmas perves 2000 litų užstatą už automobilį. J. P. pinigus pervedė į E. B. banko sąskaitą Nr. ( - ). 2014-03-18, kai nebuvo nei automobilio, nei pinigų, skambino tam pačiam pardavėjui iš kito mobilaus ryšio telefono. Atsiliepęs pardavėjas nurodė, kad automobilis parduodamas ir jeigu domina, reikia pervesti užstatą į jo dukters banko sąskaitą. Paskambinus dar ir gavus tą pačią informacija suprato, kad buvo apgautas ( t. 8, b. l. 4). Pateikė mokėjimo nurodymo, kuriuo į E. B. banko sąskaitą 2014-03-17 pervedė 2000 litų, kopiją bei skelbimo apie parduodamą automobilį kopiją ( t.8, b. l. 17-19).

303UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID – 3483728. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 8, b.l. 63-66)

304Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Z. K. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad IP adresą 178.236.205.3 administruoja UAB „CSC Telecom“. (T 8, b.l. 141-145)

305UAB „CSC Telecom“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu ( - ) naudojosi įmonė UAB ( - ). (T 8, b.l. 148 )

306UAB ( - ) pateikė duomenis, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB ( - ) ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

307Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

308AB „Swedbank“ banko pateiktame E. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad 2014-03-17 iš J. P. banko sąskaitos į E. B. banko sąskaitą pervedama 2000 litų nurodant mokėjimo paskirtį „užstatas už automobilį Toyota“. 2014-03-17, 17:33 iš E. B. banko sąskaitos bankomate H739/HB, esančiame Tilžės g. 109, Šiauliai, išgryninama 1980 litų. (T 8, b.l. 88)

309AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad 2014-03-17, 18:55 į A. S. banko sąskaitą bankomate H778/HB, esančiame Aido g. 8, Šiauliai, įnešama 400 litų. 2014-03-18 iš A. S. banko sąskaitos į I. B. banko sąskaitą pervedama 400 litų, nurodant mokėjimo paskirtį „skola“. (T 8, b.l. 124-127)

310AB „Swedbank“ banko pateiktame I. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše (kompaktinėje plokštelėje) yra duomenys, kad 2014-03-18, 16:07 iš I. B. banko sąskaitos bankomate H360/HB, esančiame Kovo 11-osios g. 22, Kaune, išgryninama 400 litų. (T 26, b.l. 158-161 kompaktiniame diske)

311Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-03-17 A. S. perveda K. D. 200 litų. (T 27, b.l. 69-70)

312Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - )naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

313Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

314-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam J. P. priklausančiais telefono numeriais ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-17, 16:08:28 iki 2014-03-18, 10:20:19 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

315-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 10:22:27 iki 2014-03-17, 14:24:26 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - )naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 84)

316UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

317UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

318UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62).

3192014-03-17 sukčiavimas A. G. atžvilgiu, 3300 Lt – 955,74 eur, A. S., V. T. (S.)

3202014-03-19 protokolu pareiškimu A. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-03-17, internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“. 2014-03-18 už šį automobilį pervedė 3300 litų užstatą į banko sąskaitą Nr. ( - ), tačiau automobilio negavo, paprašius grąžinti pinigus, pardavėjas telefoną išjungė ir daugiau su juo nebendravo ( T. 8, b. l. 3).

321Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateikė 2014-03-18 mokėjimo nurodymo kopiją ( T. 8, b. l. 14-15).

322Liudytojas R. D. parodė, kad pažįsta V. G. ir L. G.. 2014 metais su V. G. būnant Pasvalio mieste, V. G. pasakė, kad reikia seseriai pervesti banke pinigų, tačiau jis nepasiėmęs asmens tapatybės kortelės, todėl prašė, kad pravestų jis. Tuomet abu nuėjo į Swedbanką, jis padavė banko darbuotojai savo asmens tapatybės kortelę, o V. G. pinigus. Jokių dokumentų nepildė, kam ir kokią pinigų sumą pervedė bei kokie tai pinigai, nežino. A. S. nepažįsta, pats jai pinigų niekada nepervedė, tai galėjo būti tas atvejis, kai pinigus su jo asmens tapatybės kortele pervedė V. G..

323UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto tinklapyje www.autoplius. iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID – 3483728. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 8, b.l. 63-66)

324Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Z. K. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB ( - )“. (T 8, b.l. 141-145)

325UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu ( - ) naudojosi įmonė UAB „( - ). (T 8, b.l. 148 )

326UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB ( - ) ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

327Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

328AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad 2014-03-18 iš banko padalinio A. G. perveda 3300 litų į L. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Rezervacija už automobilį“. 2014-03-18, 10:58 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H141/HB esančiame Taikos. g. 20, Pasvalyje, išgryninama 3300 litų. (T 8, b.l. 78, 153-154)

329AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše yra duomenys, kad 2015-03-18 iš AB „Swedbank“ banko padalinio R. D. perveda 1200 litų į A. S. banko sąskaitą. (T 26, b.l. 124-127)

3302014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nurodyta, kad 2014-03-18 A. S. perveda K. D. 200 litų; R. M. 200 litų, L. V. 100 litų. (T 27, b.l. 69-70, 56, 52-53).

331Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - ) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

332Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

333-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-17, 16:16:40 iki 2014-03-18, 11:06:35 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

334-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 10:22:27 iki 2014-03-17, 14:24:26 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - )naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ).

335-telefono numeris 8-669-73789 su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 09:11:03 iki 2014-03-17, 13:12:19 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų. Nuo 2014-03-18, 07:46:17 iki 2014-03-18, 14:03:18 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 8, b.l. 60).

336Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

337Telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-18, 16:25:00 iki 2014-03-19, 11:02:45 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 64FC. Telefono numeris 8-622-07424 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 8, b.l. 61)

338UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

339UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

340UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

341V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr.1-295-564/2018 ( T. 50, b. l. 189-217).

342Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

3432014-03-18 sukčiavimas J. J. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, L. G., A. S., V. T. (S. )

3442014-03-27 protokolu pareiškimu J. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-03-18 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“. Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ), atsiliepęs vyras pasakė, kad yra daug norinčių šį automobilį pirkti ir jeigu jis nori šio automobilio, turi pervesti 3000 litų užstatą. Pervedęs nurodytą sumą vėl susiskambino su pardavėju. Šis atsakė, kad dar negrįžęs ir sutarė susitikti sekančią dieną Kaune, susitikimo vietą patikslinant telefonu. Tačiau kitą dieną telefonas jau buvo išjungtas . Padaryta 3000 litų turtinė žala (T 8, b.l. 121)

345Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. J. pateikė 2014-03-18 mokėjimo nurodymo kopiją. Pagal šį nurodymą pervedęs 3000 litų į L. G. sąskaitą ( T.8, b. l. 129).

346UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID – 3483728. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 8, b.l. 63-66)

347Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Z. K. tarnybiniame pranešime su priedais nurodyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „( - )“. (T 8, b.l. 141-145)

348UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu ( - ) naudojosi įmonė UAB ( - ). (T 8, b.l. 148 )

349UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB „( - )“ ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

350Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

351AB „Swedbank“ banko pateiktu L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga iš banko skyriaus nustatyta, kad 2014-03-18 iš banko padalinio J. J. perveda 3000 litų į L. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Užstatas už automobilį Toyota“. 2014-03-18, 15:29:47 iš L. G. banko sąskaitos, banko padalinyje esančiame Pasvalyje, L. G. išgrynina 3000 litų. (T 8, b.l. 153-154)

3522014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nurodyta, kad 2014-03-18 A. S. perveda K. D. 200 litų; R. M. 200 litų, L. V. 100 litų. (T 27, b.l. 69-70, 56, 52-53)

353Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl telefono numerio ( - ) naudotojo nustatymo“, pateikti duomenys, jog atlikus lyginamąją A. S. buvimo vietovių atlikinėjant finansines operacijas naudojantis jai priklausančia mokėjimo kortele ir telefono Nr. ( - ) veikimo vietovių, A. S. gyvenamosios vietos, telefono veikimo laikotarpių bei kitų duomenų analizę darytina išvada, kad telefono numeris ( - ) priklauso A. S.. (T 26, b.l. 63-66).

354Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

355-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam J. J. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-18, 09:05:48 iki 2014-03-18, 13:28:09 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

356-telefono numeris 8-669-73789 su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 10:22:27 iki 2014-03-17, 14:24:26 kontaktuoja ne mažiau 15 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

357-telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-16, 09:11:03 iki 2014-03-17, 13:12:19 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų. Nuo 2014-03-18, 07:46:17 iki 2014-03-18, 14:03:18 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 84)

358UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

359UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

360UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

361M. B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

3622014-03-22 sukčiavimas M. U. atžvilgiu, 3600 Lt – 1042,63 eur, A. S., V. T. (S.)

363Nukentėjusysis M. U. parodė, kad prieš 4 metus internete Autopliuse rado skelbimą apie parduodamą automobilį Škoda Octavia už 12600 litų. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu sutarė dėl pirkimo. Pardavėjas jo paprašė pervesti 5000 litų rankpinigių į Top Sport sąskaitą, nurodydamas ir vardą bei pavardę, kam pervesti. Iš viso per tris kartus Panevėžyje, Kaune pervedė 3600 litų. Su pardavėju kalbėjo iš dviejų telefonų numerių, jam vis žadėdavo parodyti automobilį kitą dieną, sakydamas, kad išvykęs, kad papuolė į avariją, tačiau taip ir neparodė, o kai dingo skelbimas ir buvo išjungtas telefonas, kreipėsi į policiją. Pinigai nebuvo grąžinti. Prašo civilinį ieškinį tenkinti.

3642014-03-25 protokolu pareiškimu M. Ū., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-03-22 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Škoda Octavia“. Skelbime buvo nurodytas telefono numeris ( - ). Paskambinus minėtu numeriu atsiliepęs vyriškis paaiškino, kad automobilio pardavėjas yra išvykęs, todėl norint rezervuoti automobilį reikia pervesti 1000 litų avansinį mokestį. Sutikęs su šiuo pasiūlymu „Top sport“ lažybų punkte per kelis kartus pervedė 3600 litų. 2014-03-25 jam vėl paskambino iš telefono Nr. ( - ). Skambinęs vyriškis prisistatė parduodamo automobilio savininku ir paprašė pervesti dar pinigų, kad avansas iš viso siektų 5000 litų, o tada atvažiuoti į Prienus apžiūrėti parduodamo automobilio. M. U. suprato, kad tai gali būti sukčiai. Paskambinus iš kito telefono numerio jam nurodė, kad automobilis parduotas. ( t. 9, b. l. 1).

365M. U. pareiškė ieškinį dėl 3600 litų (atitinka 1042,63 eurus) turtinės žalos (t. 9, b.l. 10). Pateikė TOP Sport lažybų punkto kvitus, pagal kuriuos S. V. pervesta per 3 kartus 2600 litų, A. L.-1000 litų ( T.9, b. l. 12).

366UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Škoda Octavia“, skelbimo ID – A3493645. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 9, b.l. 38-39)

367Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko V. K. tarnybiniame pranešime su priedais, nurodyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „( - )“. (T 9, b.l. 41-43)

368UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu naudojosi įmonė UAB „( - ). (T 9, b.l. 43)

3692014-06-09 UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB „Baitukas ir partneriai“ ir yra naudojamas interneto kavinėje ,įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

370Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – 3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

371M. U. pateiktais lažybų punkto UAB „Top sport“ kvitais nustatyta, kad 2014-03-22, 16:42 į S. V. sąskaitą lažybų punkte, esančiame Ukmergės g. 18, Panevėžyje, įnešama 1000 litų; 2014-03-23, 10:35 į S. V. sąskaitą lažybų punkte, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, įnešama 800 litų; 2014-03-23, 12:35 į S. V. sąskaitą lažybų punkte, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, įnešama 800 litų; 2014-03-24, 17:13 į A. L. sąskaitą lažybų punkte, esančiame Ukmergės g. 18, Panevėžyje, įnešama 1000 litų. (T 9, b.l. 12)

372Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su M. U. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-23, 09:52 iki 2014-03-25, 10:47 kontaktuoja ne mažiau 63 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 330D, 332F, 3328. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 87)

373Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (iš kurio skambino tariamas pardavėjas nukentėjusiajam) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

374-telefono numeris ( - ) su M. U. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-22, 16:11:58 iki 2014-03-25, 14:19:02 kontaktuoja ne mažiau 98 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 330D, 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

375-telefono numeris ( - ) su R. P. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-25, 17:01:49 iki 2014-03-25, 17:08:33 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 330D, 332F. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 88)

376UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

377UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

378UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

3792014-03-23 sukčiavimas T. M. atžvilgiu, 500 Lt – 144,81 eur, A. S., V. T. (S.)

380T. M. pateikė pareiškimą Vilniaus AVPK nurodydamas, kad 2014-03-23 interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį Škoda Octavia 2010 metų, automobilio kaina - 12700 Lt. Susisiekus kontaktiniu pardavėjo telefono numeriu ( - ) aptarė automobilio stovį. Nusprendęs pirkti, paskambino pardavėjui dar kartą. Šis nurodė, kad išvykęs, kad automobilį galės pamatyti tik sekančią dieną, sutarė dėl 500 litų užstato sumokėjimo iš savo sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“ banke, pardavėjui į E. Ž. banko sąskaitą Nr. ( - ). Atlikęs pavedimą apie tai pranešė pardavėjui ir susitarė, kad visus automobilio pardavimo reikalus sutvarkys 2014-03-24 susitikę netoli Kauno. Norėdamas įsitikinti, kad nebuvo apgautas, iš kito telefono numerio parašė pardavėjui žinutę „Ar dar turite Škodą?“, pardavėjas atsakė, kad „Taip turime skambinkit rite 09:00 val.“. Iš to suprato, kad buvo apgautas. Bandė skambinti automobilio pardavėjui iš savo telefono numerio, tačiau telefonas buvo išjungtas. 2014-03-24 susisiekus su pardavėju ir paprašius grąžinti avansą bei nurodžius, kad tuomet jis sumokėtų visą likusią sumą, pardavėjas nurodė, kad pinigus grąžins jo žmona, tačiau pinigų taip ir negrąžino, vėlesnius skambučius ignoravo. Prie pareiškimo pridėjo susirašinėjimą SMS žinutėmis, Automobilio pardavimo skelbimą ID – A3493645, mokėjimo pavedimo kopiją .( T. 9, b. l. 104)

381T. M. pareiškė ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos (t. 9, b.l. 108).

382Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad E. Ž. atpažino M. B., kaip asmenį vardu M., apie kurį jis yra nurodęs apklausos metu, kuris prašė jo pasinaudoti banko sąskaita ir nurodė kur dėti išgrynintus pinigus. (T 9, b.l. 208-212)

383UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Škoda Octavia“, skelbimo ID – A3493645. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 9, b.l. 38-39)

384Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko V. K. tarnybiniame pranešime su priedais, nurodyta, kad IP adresą 178.236.205.3 administruoja UAB „( - )“. (T 9, b.l. 41-43)

385UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu naudojosi įmonė UAB ( - ). (T 9, b.l. 43)

3862014-06-09 UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas 178.236.205.3 priklauso UAB „( - )“ ir yra naudojamas interneto kavinėje ,įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

387Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – A3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

388AB „Swedbank“ banko pateiktu E. Ž. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga iš bankomatų nustatyta, kad 2014-03-23 iš T. M. banko sąskaitos pervedama 500 litų į E. Ž. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Škoda Octavia 2010 m. dyzelis, kaina 11700 Lt, užstatas“. 2014-03-23, 15:45 iš E. Ž. banko sąskaitos, bankomate H170/HB, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje išgryninama 500 litų. (T 9, 131-140)

389Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros protokole nurodta, jog apžiūrėjus iš E. Ž. asmens kratos metu paimtą telefoną Nokia , IMEI ( - ), ir jame esančius duomenis, užfiksuotas sms žinučių susirašinėjimas su telefono numerio ( - ) naudotoju. Susirašinėjimo metu telefono numerio ( - ) naudotojas duoda nurodymus E. Ž. kur ir kaip panaudoti pinigus - 500 litų, gautus 2014-03-23 iš T. M. banko sąskaitos, nurodyti duomenys A. L., Top sport, 300 litų. (T 9, b.l. 192-196)

390Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. Ž. pateikė lažybų bendrovės „Topsport“ mokėjimo čekius atitinkamai 300 ir 250 litų sumoms, pagal kuriuos 2014-03-23 – 2014-03-24 šie pinigai buvo įnešti į A. L. sąskaitą. (T 9, b.l. 203-206)

391Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus A. S. priklausančio telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su telefono numeriu ( - ) ( tas pats , kuris bendravo su E. Ž.), 2014-03-18, 10:46:08 kontaktuoja 1 kartą. (T 26, b.l. 89)

392Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:telefono numeris ( - ) su T. M. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-23, 14:43 iki 2014-03-25, 09:36 kontaktuoja ne mažiau 43 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 330D, 332F, 322C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 87)

393UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

394UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

395UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

396Įtariamojo M. B. atžvilgiu 2016-12-20 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą 03-2-00737-16, 2018-08-17 nutarimu nutrauktas jam mirus, BPK 3 str. 1d. 5 p. pagrindu ( T.52, b. l. 59-62) , L. V. už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 1156-163) .

3972014-03-23 sukčiavimas K. G. atžvilgiu, 700 Lt – 202,73 eur, A. S., V. T. (S.)

3982014-03-25 protokolu pareiškimu K. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad į asmens, prisistačiusio E. Ž., sąskaitą AB „Swedbank“ banke pervedė 700 litų kaip avansą už automobilį Škoda Octavia, tačiau automobilis nebuvo parduotas, o pinigai negrąžinti ( t. 9,b. l. 145).

399K. G. pareiškęs ieškinį dėl 202,73 eurų turtinės bei 200 eurų neturtinės žalos atlyginimo (t. 45, b.l. 159-160).

400Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad E. Ž. atpažįsta M. B., kaip asmenį vardu M., apie kurį jis yra nurodęs apklausos metu ir kuris prašė jo pasinaudoti banko sąskaita ir nurodė kur dėti išgrynintus pinigus. (T 9, b.l. 208-212)

401UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Škoda Octavia“, skelbimo ID – A3493645. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 9, b.l. 38-39)

402Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko V. K. tarnybiniame pranešime su priedais, nurodyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „( - )“. (T 9, b.l. 41-43)

403UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu naudojosi įmonė UAB ( - ). (T 9, b.l. 43)

4042014-06-09 UAB ( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB „( - )“ ir yra naudojamas interneto kavinėje ,įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

405Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID – A3483728 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93).

406AB „Swedbank“ banko pateiktu E. Ž. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga iš bankomatų nustatyta, kad 2014-03-23 iš K. G. banko sąskaitos pervedama 700 litų į E. Ž. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už Škodą“. 2014-03-24, 08:06 iš E. Ž. banko sąskaitos, bankomate H170/HB ,esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje išgryninama 700 litų. (T 9, b.l. 131-140)

407AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-03-24 iš R. P. banko sąskaitos pervedama 420 litų į A. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Sąskaitos papildymas“. 2014-03-25, 12:22 iš A. S. banko sąskaitos bankomate H359/HB esančiame Vilniaus g. 2, Kuršėnai išgryninama 370 litų. (T 26, b.l. 124-127)

408Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėjus iš E. Ž. asmens kratos metu paimtą telefoną Nokia , IMEI ( - ), ir jame esančius duomenis, užfiksuotas sms žinučių susirašinėjimas su telefono numerio ( - ) naudotoju. Susirašinėjimo metu telefono numerio ( - ) naudotojas duoda nurodymus E. Ž. kur ir kaip panaudoti pinigus - 700 litų, gautus 2014-03-23 iš K. G. banko sąskaitos, nurodyti duomenys A. L., Top sport, 250 litų, o likusius pasilikti, vakare draugė paims, jos telefono Nr. ( - ). (T 9, b.l. 192-196)

409Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. Ž. pateikė lažybų bendrovės „Topsport“ mokėjimo čekius atitinkamai 300 ir 250 litų sumoms, pagal kuriuos 2014-03-23 – 2014-03-24 šie pinigai buvo įnešti į A. L. sąskaitą. (T 9, b.l. 203-206)

410Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus A. S. priklausančio telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su telefono numeriu ( - ) (tas pats , kuris bendravo su E. Ž.), 2014-03-18, 10:46:08 kontaktuoja 1 kartą. (T 26, b.l. 89)

411Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su K. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-23, 16:16 iki 2014-03-24, 21:16 kontaktuoja ne mažiau 17 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332F, 322C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 87)

412UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

413UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

414UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

415Įtariamojo M. B. atžvilgiu 2018-08-17 nutarimu tyrimas nutrauktas jam mirus, BPK 3 str. 1d. 5 p. pagrindu ( T.52, b. l. 59-62) , L. V. už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu byloje Nr. 1-841-537/2018 ( t. 52, b. l. 1156-163)

4162014-03-30 sukčiavimas I. D. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.)

4172014-04-02 protokolu pareiškimu I. D., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-03-30 skelbimų portale www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį BMW X5. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ) su pardavėju sutarė, kad jis perveda 1000 litų avansą automobilio rezervavimui, o kovo 31 d. susitiks. Tą pačią dieną apie 16:00 val. pervedė 1000 litų į pardavėjo nurodytą S. B. banko sąskaitą Nr. ( - ), tačiau iki pareiškimo pateikimo su pardavėju susitikti nepavyko, pinigai negrąžinti.(T. 10,b. l. 1).

418I. D. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b. l. 11)

419Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad I. D. pateikė skelbimų kopijas iš www.autoplius dėl parduodamo automobilio BMW X 5, iš www.skelbiu.lt kopijas dėl parduodamo traktoriaus Belarus MTZ 82 TSA, automobilio BMW 5430E60, iš www.autogidas dėl automobilio BMW 530 E60D, kuriuose nurodytas tas pats pardavėjo telefono numeris - ( - ), taip pat pateikė mokėjimo nurodymo kopiją ( T. 10, b. l. 13-18)

420UAB „Plius“ pateiktu raštu Nr. SD-2014/03-13 nustatyta, kad 2014-03-29, 15:16:28 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „BMW X5“. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 10, b.l. 20)

421Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus viršininko G. R. raštu Nr. 64-S-3946 „Dėl informacijos pateikimo“ su priedais nustatyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „( - )“. (T 10, b.l. 28)

422UAB „CSC ( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:16 IP adresu naudojosi įmonė UAB „( - ). (T 10, b.l. 29)

423UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas 178.236.205.3 priklauso UAB „( - )“ ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

424Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“ nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo apie parduodamą automobilį BMW X5, patalpinimo metu 2014-03-29, 15:16 iš IP adreso ( - ), buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste (T 26, b.l. 91-93).

425Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. D. pateikė AB „Swedbank“ banko pavedimo Nr. 257 išrašą. (T 10 b.l. 13). Pateiktame 2014-03-30 AB „Swedbank“ banko išraše Nr. 257 užfiksuota, kad iš R. G. (I. D. žmonos) banko sąskaitos Nr. ( - ) į S. B. banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedama 1000 litų nurodant mokėjimo paskirtį „už BMW X5, I., Šakiai“. (T 10 b.l. 14).

426AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-03-30 iš R. G. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į S. B. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „už BMW X5, I., Šakiai“. 2014-03-30, 17:53 iš S. B. banko sąskaitos, bankomate H340/HB esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, išgryninama 1000 litų (t. 10, b.l. 59).

427Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktais Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiais nustatyta, kad 2014-03-31 E. P. perveda K. D. 150 litų. (T 27, b.l. 69)

428Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. P. pateikė 2014-03-31 nurodymus įnešti grynuosius pinigus. (T 10, b.l. 188 ), 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įnešti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneša 1000 litų į A. S. banko sąskaitą Nr. ( - ). 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įnešti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneša 150 litų į B. K. banko sąskaitą Nr. ( - ). (T 10, b.l. 189-190)

429AB „Swedbank“ banko pateiktu B. K. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-03-31 iš E. P. banko sąskaitos pervedama 150 litų į B. K. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-04-01 iš B. K. banko sąskaitos pervedama 10 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „L. V. 21 būrys“. (T 26, b.l. 138-139)

430AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-03-31 iš E. P. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į A. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-03-31, 15:56 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H359/HB esančiame Vilniaus g. 2, Kuršėnuose, išgryninama 1000 litų. (T26, b.l. 123-127)

431Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

432-telefono numeris ( - ) su I. D. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-30, 16:19:48 iki 2014-04-01, 19:44:34 kontaktuoja ne mažiau 33 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 330D, 332F. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

433-telefono numeris ( - ) su E. P. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:47:17 iki 2014-04-01, 13:09:32 kontaktuoja ne mažiau 131 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 330A, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 10, b.l. 43)

434UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

435UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

436UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

437M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

4382014-03-31 sukčiavimas M. N. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.)

4392014-04-04 protokolu pareiškimu M. N., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad pagal skelbimą www.skelbiu.lt sutarė su nepažįstamu vyriškiu, paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ), pirkti traktorių „Belarus MTZ82SA už 31700 litų. Vyriškis nurodė S. B. banko sąskaitą Nr. ( - ), į kurią jis turėjo pervesti 1000 litų rankpinigių. Šiuos jo pinigus pervedė brolis M. N.. Pervedus pinigus, vyriškis vis vengė parduoti ar parodyti traktorių, o nuo 2014-04-03 jo telefonas išjungtas. Pinigai negrąžinti. (T 10, b.l. 76-77).

440M. N. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b.l. 90).

441Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. N. pateikė 2014-03-31 mokėjimo nurodymo, kuriuo M. N. pervedė 1000 litų į S. B. sąskaitą, kopiją, skelbimų apie parduodama traktorių MTZ 82 TSA, automobilį BMW 530 E60d, iš www.skelbiu.lt bei apie parduodamą automobilį BMW 530 E60D iš autogidas.lt kopijas, skelbimuose nurodytas tas pats pardavėjo telefono Nr( - ) ( t. 10, b. l. 94-99).

442UAB „Diginet LT“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:29:45 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus MTZ82TSA“, skelbimo ID - 18851621. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio 8-684-16369. (T 10, b.l. 101)

443Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus viršininko G. R. raštu Nr. 64-S-3946 „dėl informacijos pateikimo“ su priedais nustatyta, kad IP adresą 178.236.205.3 administruoja UAB „( - )“. (T 10, b.l. 28)

444UAB „( - )“ raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:39 IP adresu naudojosi įmonė UAB ( - ). (T10, b.l. 107)

445UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB ( - )ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

446Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu „dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“, nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID - 18851621 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93)

447AB „Swedbank“ banko nurodymu įnešti grynuosius pinigus nustatyta, kad M. N. perveda 1000 litų į S. B. banko sąskaitą Nr. ( - ). (T 10, b.l. 96)

448AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga nustatyta, kad 2014-03-31 M. N. perveda 1000 litų į S. B. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Papildymas“. 2014-03-31, 10:56 iš S. B. banko sąskaitos, bankomate H728/HB,esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, E. P. išgrynina 1000 litų. (T 10, b.l. 171-180)

449Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktais Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiais nustatyta, kad 2014-03-31 E. P. perveda K. D. 150 litų. (T 27, b.l. 69)

450Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. P. pateikia 2014-03-31 nurodymus įnešti grynuosius pinigus. (T 10, b.l. 188). 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įnešti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneša 1000 litų į A. S. banko sąskaitą Nr. ( - ). (T 10, b.l. 189-190). 2014-03-31 AB „Swedbank“ banko nurodymu įnešti grynuosius pinigus nustatyta, kad E. P. įneša 150 litų į B. K. banko sąskaitą Nr. ( - ). (T 10, b.l. 189-190)

451AB „Swedbank“ banko pateiktu B. K. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-03-31 iš E. P. banko sąskaitos pervedama 150 litų į B. K. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-04-01 iš B. K. banko sąskaitos pervedama 10 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „L. V. 21 būrys“. (T 26, b.l. 138-139)

452AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-03-31 iš E. P. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į A. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. 2014-03-31, 15:56 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H359/HB esančiame Vilniaus g. 2, Kuršėnuose, išgryninama 1000 litų. (T26, b.l. 123-127)

453AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 300 Lt į S. B. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“ (T10, b.l. 167)

454Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

455-telefono numeris ( - ) su M. N. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-30, 15:27:44 iki 2014-04-02, 14:19:15 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332C, 332F. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

456-telefono numeris ( - ) su E. P. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:47:17 iki 2014-04-01, 13:09:32 kontaktuoja ne mažiau 131 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 330A, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 90)

457UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

458UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

459UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

460M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

4612014-04-01 sukčiavimas Ž. Š. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, A. S., V. T. (S.)

4622014-04-01, 2014-04-03 protokolais pareiškimais Ž. Š., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-03-31 internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą traktorių MTZ82, 2008 metų gamybos, už 31700 litų (skelbimo ID – 18851621). Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ). Juo atsiliepė vyriškis, kuris prisistatė vardu D., užtikrino, kad traktorius yra geros būklės, taip pat paprašė pervesti 3000 litų avansą į S. B. priklausančią AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. ( - ). Ž. Š. pervedė į nurodytą banko sąskaitą iš savo žmonos banko sąskaitos 3000 litų, kadangi pardavėjas buvo nurodęs, kad pavedimas turi būti iš Swedbanko. Sutarė, kad pardavėjas tą pačią dieną traktorių atgabens į jo namus. Nesulaukęs traktoriaus, paprašė savo draugo paskambinti skelbime nurodytu numeriu ir pasiteirauti dėl traktoriaus. Šiam paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu, pardavėjas jo paprašė pervesti 4000 litų avansą į K. D. banko sąskaitą Nr. ( - ) ir net neužsiminė, kad traktorius jau yra rezervuotas. Tuomet suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 3000 litų turtinė žala (T 11, b.l. 1-2). Pateikęs skelbimo apie parduodama traktorių Belarus MTZ 82TSA kopiją ( T.10, b. l. 3).

463Ž. Š. pareiškęs ieškinį dėl 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) turtinės žalos (t. 11, b.l. 12) .

464UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:29:45 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iš IP adreso 178.236.205.3 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „Belarus MTZ82TSA“, skelbimo ID - 18851621. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 10, b.l. 101)

465Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus viršininko G. R. raštu Nr. 64-S-3946 „dėl informacijos pateikimo“ su priedais nustatyta, kad IP adresą 178.236.205.3 administruoja UAB „( - )“. (T 10, b.l. 28)

466UAB „( - )“ raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:39 IP adresu naudojosi įmonė UAB „( - ) (T10, b.l. 107)

467UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB „( - )“ ir yra naudojamas interneto kavinėje, įrengtoje prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Aido g. 8, Šiauliai. (T 11, b.l. 23)

468Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu „dėl A. S. buvimo vietos nustatymo, melagingų skelbimų patalpinimo metu“, nurodyta, kad atlikus surinktų duomenų (telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi A. S. išklotinių, bankinių operacijų naudojantis A. S. priklausančia banko mokėjimo kortele, kitų duomenų) analizę buvo nustatyta, kad A. S. melagingo skelbimo ID - 18851621 patalpinimo metu buvo skelbimo patalpinimo vietoje, adresu Aido g. 8, Šiaulių mieste. (T 26, b.l. 91-93)

469AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga bankomato nustatyta, kad 2014-03-31 iš S. Š. banko sąskaitos pervedama 3000 litų į S. B. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „už traktorių“. 2014-03-31, 14:48 iš S. B. banko sąskaitos, bankomate H728/HB, esančiame Laisvės al. 18, Panevėžyje, S. B. išgrynina 2700 litų. (T 10, b.l. 172, T 11, b.l. 64, 66)

470Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

471-telefono numeris ( - ) su Ž. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:37:07 iki 2014-04-02, 13:40:46 kontaktuoja ne mažiau 33 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 330D, 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

472-telefono numeris ( - ) su E. P. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-03-31, 09:47:17 iki 2014-04-01, 13:09:32 kontaktuoja ne mažiau 131 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332F, 330A, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 11, b.l. 43)

473UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

474UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

475UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

476M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.

4772014-04-23 sukčiavimas K. D. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, A. S., V. T. (S.)

4782014-04-26 protokolu pareiškimu K. D., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-04-23 apie 10:00-11:00 val. interneto portale www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“, 2007 metų gamybos, už 40000 litų. Susisiekus skelbime nurodytu pardavėjo telefono numeriu ( - ), su pardavėju sutarė dėl pirkimo ir kad perves 3000 litų avansą į jo nurodytą sąskaitą Nr. ( - ). Pradavėjas sakė, kad automobilis gabenamas iš Vokietijos ir Lietuvoje bus 2014-04-25. Toliau skambinant pardavėjo nurodytu telefono numeriu atsiliepinėdavo vis kiti asmenys, kurie apie automobilį nieko nežinojo, automobilis nepristatytas, pinigai negrąžinti. (T 11, b.l. 85)

479Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieš 4 metus leido kaimynams pensininkams nusipirkusiems kompiuterį, naudotis savo interneto prieiga (adresas ( - )). Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad naudojantis jo interneto prieiga buvo patalpinti melagingi skelbimai apie automobilių pradavimą. Kaimynai paaiškino, kad pas juos buvo giminaitis D. N., kuris galėjo naudotis kompiuteriu. Tuomet susitikus su D. N. šis papasakojo, jog rado skelbimą, kad jeigu internetu įkels skelbimus apie parduodamus automobilius, tai gaus už tai atlygį, ir jis taip darė. Kas prašė įkelti skelbimus-nepasakojo. Šiuo metu D. N. išvykęs į užsienį.

480Liudytoja V. P. parodė, kad V. S. (T.) yra jos pusbrolis. Maždaug prieš 4-5 metus V. S. (T.) prašymu, kad jis galėtų taupytis pinigus, davė jam savo banko kortelę ir visus reikalingus prisijungimui duomenis. Kortelę perdavė Kauno autobusų stotyje merginai vardu B.. Telefonu bendraudavo su V. S. (T.). Sausio mėnesį šią kortelę panaikino. Buvo iškviesta į Šiaulių PK, kur ją apkaltino, kad internetu pardavinėja vogtas mašinas, deda skelbimus, tačiau ji to nedarė. Buvo sukurtas elektroninio pašto adresas labai panašus į jos (į jos duomenis), tačiau ji tokio elektroninio pašto adreso nekūrė ir juo nesinaudojo. Mano, kad kažkas sukūrė jos vardu be jos žinios, kad tai galėjo padaryti V. S. (T.). Jam jokių pretenzijų neturi.

481Liudytojas D. M. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, klausinėjo apie pinigų pervedimus, bet tyrėjai patys susirašė ką norėjo, protokolo neperskaitė, tik pasirašė, nes jau buvo vakaras, o jam dar reikėjo namo grįžti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti D. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, bylos lapas 64-68). Liudytojas D. M. parodęs, kad apie „V. P.“ sužinojo tik iš policijos pareigūnų, kai jie pasakė, jog jo vardu buvo sukurta elektroninio pašto dėžutė. Jei gerai pamena el. pašto dėžutės pavadinimas ( - ). Pareigūnas nurodė, kad mergina vardu V. P. susirašinėjo su pirkėjais ir siuntė jiems automobilių nuotraukas iš jo vardu sukurto elektroninio pašto. Jis jokios V. P. nepažįsta, neturi tokio elektroninio pašto ir jo nesukūrė. Kas ir kodėl sukūrė jo vardu el. pašto dėžutę jis nežino (t 2, b.l. 64-68). Perskaičius šiuos parodymus paaiškino, kad teisingi.

482Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S. atpažino H. S., kaip tą asmenį, iš kurio ji 2014 m. balandžio mėnesį savo vyro V. S. (T. ) nurodymu Kelmės mieste paėmė pinigus (T. 12, b.l. 186-187, T 13, b.l. 131-133)

483Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. N. pateikė iš jam priklausančios elektroninio pašto dėžutės ( - ) 13 lapų gautų elektroninių laiškų išrašų, iš kurių nustatyta, kad duomenys (fotonuotraukos, kita reikšminga informacija) apie automobilius „Toyota Land Cruiser“ ir „BMW X5“ elektroniniu paštu buvo atsiųsti iš elektroninio pašto dėžutės ( - ) (T 13, b.l. 82-95)

4842014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. rašte Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nurodyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A būrio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“, IMEI ( - ), ( - ) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134)

485Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto – ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00682-14, pagal užklausą Marijampolės pataisos namų 2014-12-08 pateikto mobilaus ryšio telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), apžiūrą buvo nustatyta, kad: telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, naršyti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programą „Skype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A. T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „mike pukuotukas“ („Skype“ paskyros adresas ( - )) ir kt., kontaktavo su telefono numerių ( - ) (priklausančio A. S.), ( - ) (priklausančio A. S.) , ( - ) (priklausančio V. M.), ( - ) (priklausančio L. Z.), ( - ) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės ( - ) turiniu ir iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes ( - ), ( - ). (T 22, b.l. 135-197)

486UAB „Plius“ pateiktu raštu su priedais nustatyta, kad 2014-04-22, 12:35:03 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID - A3561651. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 11, b.l. 108-114)

487UAB „Splius“ raštu nustatyta, kad IP adresas ( - )yra susietas su interneto prieiga, įrengta adresu ( - ). Interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su A. S., a.k. ( - ) (T 11, b.l. 117)

488AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga bankomato nustatyta, kad: 2014-04-23 iš K. D. banko sąskaitos pervedama 3000 litų į H. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „avansas už automobilio pirkimą“. 2014-04-23 iš H. S. banko sąskaitos banko padalinyje H. S. išgrynina 6400 litų. 2014-04-23 iš H. S. banko sąskaitos perveda 100 litų į V. R. banko sąskaitą. (T 13, b.l. 59-68)

489AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad: 2014-04-23 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H542/HB įnešama 1200 litų; 2014-04-26 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H542/HB įnešama 670 litų; 2014-04-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-28 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 450 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629; 2014-04-30 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 300 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“. (T 26, b.l. 124-127)

490Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateikti Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-04-23 A. S. perveda K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. (T 27, b.l. 69-70)

491Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbime nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

492-telefono numeris ( - ) su K. D. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-23, 08:17:01 iki 2014-04-26, 14:53:28 kontaktuoja ne mažiau 21 kartą. Telefono numeris 8-621-74044 kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1;

493-telefono numeris ( - ) su D. N. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 10:27:46 iki 2014-04-23, 21:40:14 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014-04-23, 21:40:14 iki 2014.04.25, 09:56:13 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503;

494-telefono numeris ( - ) su H. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 12:29:11 iki 2014-04-23, 21:52:17 kontaktuoja ne mažiau 59 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 650C, 6503;

495-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:12:10 iki 2014-04-22, 20:32:43 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503. (T 26, b.l. 94)

496UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

497UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

498UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

499Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio 8-605-72103 telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5701, reg. Nr. 64-LK-199, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą. (Pakuotė Nr. 3), patvirtina, kad jau po šios veikos padarymo, t. y. 2014-05-17 V. S. kalbėdamas telefonu su A. S. nurodo, jog paimtas išmanusis telefonas su pajungtu Faceboocku ir kt. ragina ištrinti anketas, nes jį pasodins į triumą(ID (PN) - 234,235), o pokalbio su L. Z. metu nurodęs, kad buvo įdarbinęs asmenį Kelmėje, kuris paimtų pinigus už parduodamus automobilius ID (PN) – 451 ((T 23, b.l. 73-74), T. 32, b.l. 59, 60-61,T 33, b.l. 148-155, T. 31, b.l. 154).

5002014-04-23 sukčiavimas A. J. atžvilgiu, 2500 Lt - 724,05 eur, A. S., V. T. (S.)

501Nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2014 metais, tikslesnio laiko neatsimena, ieškojo pirkimui automobilio ir skelbimų portale autoplius rado patrauklia kaina parduodamą automobilį BMV X5. Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu atsiliepęs vyras pasakė, kad automobilis su defektu, kad dar užsienyje, kad parvarys per pora dienų. Sutarus dėl pirkimo, pardavėjas nurodė pervesti 2500 litų avanso į jo nurodytą sąskaitos numerį. Pervedė sutartus 2500 litų į H. S. sąskaitą. Po to telefonu jau niekas neatsiliepė. Pinigai negrąžinti. Policijos pareigūnams nurodęs telefono numerį bei skelbimo ir pavedimo kopijas. Perskaičius nukentėjusiojo A. J. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ( BPK 276 str. 4 d., bylos 13 t. 5-6 l.) , kur jis be kitų aplinkybių nurodęs, kad 2014-04-22 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt patalpintame skelbime apie parduodamą automobilį „BMW X5“ 2007 metų gamybos buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris ( - ) ir jis šiuo telefono numeriu tarėsi dėl automobilio pirkimo, taip pat kad pinigus (2500 litų) už automobilio rezervavimą pervedė į H. S. banko sąskaitą Nr. LT ( - ) ( - )2014-04-23 apie 10:00 val., parodė, kad parodymai teisingi.

5022014-04-26 protokolu pareiškimu A. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė, kad 2014-04-22 apie 20:00 val. internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „BMW X5“. 2014-04-23 apie 09:00 val. paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu, sutarė dėl automobilio pirkimo ir avansu pervedė 2500 litų į H. S. banko sąskaitą Nr. ( - ). Pervedęs pinigus susisiekė su pardavėju ir šis iš pradžių sakė, kad išvykęs į užsienį, o dar vėliau susiekti nepavyko. Peržiūrėjęs skelbimus pamatė, kad tas pats asmuo įdėjęs ir daugiau skelbimų. Jam padaryta 2500 litų turtinė žala (T. 13, b. l. 1).

503Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieš 4 metus leido kaimynams pensininkams nusipirkusiems kompiuterį, naudotis savo interneto prieiga (adresas ( - )). Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad naudojantis jo interneto prieiga buvo patalpinti melagingi skelbimai apie automobilių pradavimą. Kaimynai paaiškino, kad pas juos buvo giminaitis D. N., kuris galėjo naudotis kompiuteriu. Tuomet susitikus su D. N. šis papasakojo, kad rado skelbimą, kad jeigu internetu įkels skelbimus apie parduodamus automobilius, tai gaus už tai atlygį ir jis taip darė. Kas prašė įkelti skelbimus-nepasakojo. Šiuo metu D. N. išvykęs į užsienį.

504Liudytoja V. P. parodė, kad V. S. (T.) yra jos pusbrolis. Maždaug prieš 4-5 metus V. S. (T.) prašymu, kad jis galėtų taupytis pinigus, davė jam savo banko kortelę ir visus reikalingus prisijungimui duomenis. Kortele perdavė Kauno autobusų stotyje merginai vardu B.. Telefonu bendraudavo su V. S. (T.). Sausio mėnesį šią kortelę panaikino. Buvo iškviesta į Šiaulių PK, kur ją apkaltino, kad internetu pardavinėja vogtas mašinas, deda skelbimus, tačiau ji to nedarė. Buvo sukurtas elektroninio pašto adresas labai panašus į jos (į jos duomenis), tačiau ji tokio elektroninio pašto adreso nekūrė ir juo nesinaudojo. Mano, kad kažkas sukūrė jos vardu be jos žinios, kad tai galėjo padaryti V. S. (T.). Jam jokių pretenzijų neturi.

505Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matosi, kad jis 2014-04-23 į H. S. sąskaitą pervedė 2500 Lt (t. 13, b.l. 9-10).

506Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S. atpažįsta H. S., kaip tą asmenį, iš kurio ji gavo (paėmė) pinigus. (T 13, b.l. 131-133).

507Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. N. pateikė iš jam priklausančios elektroninio pašto dėžutės ( - ) 13 lapų gautų elektroninių laiškų išrašų, iš kurių nustatyta, kad duomenys (fotonuotraukos, kita reikšminga informacija) apie automobilius „Toyota Land Cruiser“ ir „BMW X5“ elektroniniu paštu buvo atsiųsti iš elektroninio pašto dėžutės ( - ) (T 13, b.l. 82-95)

508UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-04-22, 21:13:53 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - )buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - A3562786. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 11, b.l. 105, T 13, b.l. 15)

509UAB „Splius“ raštu nustatyta, kad IP adresas ( - )yra susietas su interneto prieiga, įrengta adresu ( - ). Interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su A. S. a.k. ( - ) (T 11, b.l. 117)

510AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga bankomato nustatyta, kad 2014-04-23 iš A. J. banko sąskaitos pervedama 2500 litų į H. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avansas už BMW X5 2007 m. e70“; 2014-04-23 iš H. S. banko sąskaitos, banko padalinyje H. S. išgrynina 6400 litų; 2014-04-23 iš H. S. banko sąskaitos perveda 100 litų į V. R. banko sąskaitą. (T 13, b.l. 59-68)

511AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-04-23 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H542/HB įnešama 1200 litų; 2014-04-26 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H542/HB įnešama 670 litų; 2014-04-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-28 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 450 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-30 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 300 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“. (T 26, b.l. 124-127)

512Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-04-23 A. S. perveda K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. (T 27, b.l. 71, 52-53)

513Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio 8-621-74044( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

514-telefono numeris ( - ) su A. J. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:18:44 iki 2014-04-26, 11:17:28 kontaktuoja ne mažiau 19 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 650C;

515-telefono numeris ( - ) su D. N. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014.04.22, 10:27:46 iki 2014.04.23, 21:40:14 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014.04.23, 21:40:14 iki 2014.04.25, 09:56:13 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503;

516-telefono numeris ( - ) su H. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014.04.22, 12:29:11 iki 2014.04.23, 21:52:17 kontaktuoja ne mažiau 59 kartus. Telefono numeris 8-621-74044 kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 650C, 6503;

517-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:12:10 iki 2014-04-22, 20:32:43 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503. (T. 13, b.l. 53, T 26, b.l. 94)

518UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

519UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

520UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

5212014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. rašte Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nurodyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A būrio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“, IMEI 358636050561231, 35636050561249 su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134)

522Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto – ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00682-14, pagal užklausą Marijampolės pataisos namų 2014-12-08 pateikto mobilaus ryšio telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), apžiūrą buvo nustatyta, kad: telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, naršyti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programą „Skype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A. T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „mike pukuotukas“ („Skype“ paskyros adresas ( - )) ir kt., kontaktavo su telefono numerių ( - ) (priklausančio A. S.), ( - ) (priklausančio A. S.) ( - ) (priklausančio V. M.), +( - ) (priklausančio L. Z.), ( - ) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės ( - ) turiniu ir iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes ( - ), ( - ). (T 22, b.l. 135-197)

523Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio ( - ) telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5701, reg. Nr. 64-LK-199 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą. (Pakuotė Nr. 3), patvirtina, kad jau po šios veikos padarymo, t. y. 2014-05-17 V. S. kalbėdamas telefonu su A. S. nurodo, jog paimtas išmanusis telefonas su pajungtu Faceboocku ir kt. ragina ištrinti anketas, nes jį pasodins į triumą(ID (PN) - 234,235), o pokalbio su L. Z. metu nurodęs, kad buvo įdarbinęs asmenį Kelmėje, kuris paimtų pinigus už parduodamus automobilius ID (PN) – 451 (T 23, b.l. 73-74, T. 32, b.l. 59, 60-61, T. 33, b.l. 148-155, T. 31, b.l. 154).

5242014-04-25 sukčiavimas A. T. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T. (S.)

5252014-07-10 protokolu pareiškimu A. T., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, nurodė, kad 2014-04-22 interneto tiklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį BMW X5. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris ( - ). Nurodytu telefonu su pardavėju bendravo 5-7 kartus. Telefonu kalbėdavo su dviem asmenimis. Sutarus pirkti automobilį, pardavėjas paprašė pervesti 1000 litų avansą į į H. S. banko sąskaitą Nr. ( - ). A. T. 2014-04-23 pervedė 1000 litų į nurodytą sąskaitą. Kitą dieną jam vėl paskambino pardavėjas, kuris pasakė, kad yra problemų su automobilio pargabenimu ir paprašė pervesti dar 3000 eurų. A. T. atsisakė pervesti prašomą sumą pinigų, tada pardavėjas nurodė, kad atsirado kitas klientas, kuris už automobilį pasiūlė didesnę kainą ir todėl automobilio jis A. T. neparduos, o A. T. pervestus 1000 litų grąžins. Pinigų jam niekas negrąžino, o vėliau bandant susisiekti su pardavėju jo telefonas buvo išjungtas. A. T. suprato, kad buvo apgautas, jam padaryta 1000 litų turtinė žala ( T. 11, b. l. 99). A. T. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (T. 11, b.l. 102).

526Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieš 4 metus leido kaimynams pensininkams nusipirkusiems kompiuterį, naudotis savo interneto prieiga (adresas ( - )). Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad naudojantis jo interneto prieiga buvo patalpinti melagingi skelbimai apie automobilių pradavimą. Kaimynai paaiškino, kad pas juos buvo giminaitis D. N., kuris galėjo naudotis kompiuteriu. Tuomet susitikus su D. N. šis papasakojo, jog rado skelbimą, kad jeigu internetu įkels skelbimus apie parduodamus automobilius, tai gaus už tai atlygį ir jis taip darė. Kas prašė įkelti skelbimus-nepasakojo. Šiuo metu D. N. išvykęs į užsienį.

527Liudytoja V. P. parodė, kad V. S. (.)yra jos pusbrolis. Maždaug prieš 4-5 metus V. S. (T.) prašymu, kad jis galėtų taupytis pinigus, davė jam savo banko kortelę ir visus reikalingus prisijungimui duomenis. Kortele perdavė Kauno autobusų stotyje merginai vardu B.. Telefonu bendraudavo su V. S. (T.). Sausio mėnesį šią kortelę panaikino. Buvo iškviesta į Šiaulių PK, kur ją apkaltino, kad internetu pardavinėja vogtas mašinas, deda skelbimus, tačiau ji to nedarė. Buvo sukurtas elektroninio pašto adresas labai panašus į jos (į jos duomenis), tačiau ji tokio elektroninio pašto adreso nekūrė ir juo nesinaudojo. Mano, kad kažkas sukūrė jos vardu be jos žinios, kad tai galėjo padaryti V. S. (T.). Jam jokių pretenzijų neturi.

528Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S. atpažįsta H. S., kaip tą asmenį, iš kurio ji gavo (paėmė) pinigus. (T 13, b.l. 131-133)

529Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir pateiktais dokumentais nustayta, kad D. N. pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikia iš jam priklausančios elektroninio pašto dėžutės ( - ) lapų gautų elektroninių laiškų išrašų, iš kurių nustatyta, kad duomenys (fotonuotraukos, kita reikšminga informacija) apie automobilius „Toyota Land Cruiser“ ir „BMW X5“ elektroniniu paštu buvo atsiųsti iš elektroninio pašto dėžutės ( - ). (T 13, b.l. 82-95)

530UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-04-22, 21:13:53 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso 77.79.18.123 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - A3562786. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 11, b.l. 105)

531UAB „Splius“ raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) yra susietas su interneto prieiga, įrengta adresu ( - ). Interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su A. S. a.k. ( - ) (T 11, b.l. 117)

532AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su vaizdine medžiaga iš bankomato nustatyta, kad 2014-04-23 iš A. T. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į H. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „už BMW“. 2014-04-23 iš H. S. banko sąskaitos, banko padalinyje H. S. išgrynina 6400 litų. 2014-04-23 iš H. S. banko sąskaitos perveda 100 litų į V. R. banko sąskaitą. (T 12, b.l. 125, 127, t. 13, b.l. 59-68)

533AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad: 2014-04-23 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H542/HB įnešama 1200 litų; 2014-04-26 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H542/HB įnešama 670 litų; 2014-04-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-28 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 450 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“; 2014-04-30 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 300 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „V. T. 19800629“. (T 26, b.l. 124-127)

534Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose yra duomenys, kad 2014-04-23 A. S. perveda K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. (T 27, b.l. 69, 56)

535Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nuroduyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefiono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

536-telefono numeris ( - ) su A. T. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-23, 09:16:51 iki 2014-04-25, 17:21:16 kontaktuoja ne mažiau 5 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 64F1;

537-telefono numeris ( - ) su D. N. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 10:27:46 iki 2014-04-23, 21:40:14 kontaktuoja ne mažiau 35 kartus. Nuo 2014.04.23, 21:40:14 iki 2014-04-25, 09:56:13 kontaktuoja ne mažiau 30 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503;

538-telefono numeris ( - ) su H. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 12:29:11 iki 2014-04-23, 21:52:17 kontaktuoja ne mažiau 59 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 650C, 6503.

539-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-04-22, 11:12:10 iki 2014-04-22, 20:32:43 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris ( - )kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 64F1, 6503. (T 26, b.l. 94)

540UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

541UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

542UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

5432014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. rašte Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nurodyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A būrio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“, IMEI ( - ) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134)

544Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto – ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00682-14, pagal užklausą Marijampolės pataisos namų 2014-12-08 pateikto mobilaus ryšio telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), apžiūrą buvo nustatyta, kad: telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, naršyti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programą „Skype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A. T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „mike pukuotukas“ („Skype“ paskyros adresas ( - ) ir kt., kontaktavo su telefono numerių ( - ) (priklausančio A. S.), ( - ) (priklausančio A. S.) , ( - ) (priklausančio V. M.), ( - ) (priklausančio L. Z.), ( - ) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės ( - ) turiniu ir iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes ( - ), ( - ). (T 22, b.l. 135-197)

545Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio ( - ) telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5701, reg. Nr. 64-LK-199 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą. (Pakuotė Nr. 3), 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1696 (15), patvirtina, kad jau po šios veikos padarymo, t. y. 2014-05-17 V. S. kalbėdamas telefonu su A. S. nurodo, jog paimtas išmanusis telefonas su pajungtu Faceboocku ir kt. ragina ištrinti anketas, nes jį pasodins į triumą(ID (PN) - 234,235), o pokalbio su L. Z. metu nurodęs, kad buvo įdarbinęs asmenį Kelmėje, kuris paimtų pinigus už parduodamus automobilius ID (PN) – 451 (T 23, b.l. 73-74, T. 32, b.l. 59, 60-61,T 33, b.l. 148-155, T. 31, b.l. 154).

546Marijampolės pataisos namų 2014-07-10 rašte nurodyta, kad buvo rasti šie mobiliojo ryšio telefonai, kurie pateiki Telšių AVPK Kelmės r. PK: Nokia 3100c, kurio IMEI ( - ), NOKIA 5000d-2, kurio IMEI ( - ), LG, kurio IMEI ( - ), NOKIA 6700 c, kurio IMEI ( - ), Samsung GT-15700, kurio IMEI ( - )1, Nokia 6280, kurio IMEI ( - ), Samsung GT-E1200M, kurio IMEI ( - ), Samsung GT-1080I, kurio IMEI ( - ), Samsung GT-E1200M, kurio IMEI ( - )bei dvi SIM kortelės, kurių Nr. ( - ) (t. 12, b.l. 94-95).

5472014-07-15 apžiūros protokolu apžiūrėti Marijampolės pataisos namuose rasti mobiliojo ryšio telefonai (t. 12, b.l. 96-107), daiktai saugomi Telšių AVPK Kelmės r. PK (t. 12, b.l. 111).

5482014-05-08 sukčiavimas A. Š. atžvilgiu, 1000Lt - 289,62 eur, V. T. (S.)

5492014-05-15 A. Š. Vilniaus AVPK pateikęs prašymą pradėti ikteisminį tyrimą. Prašyme nurodęs, kad 2014-05-08 tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser 4.0“ visureigį. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ) iš savo telefono numerio ( - ), sutarė dėl automobilio pirkimo, sandorio užtvirtinimui pardavėjas pareikalavo pervesti 1000 litų lažybų bendrovėje „Top sport“ į V. R. sąskaitą. Lažybų bendrovėje su pardavėju kalbėjo jo telefonu ten dirbusi mergina, kuriai pardavėjas viską sudiktavo. Pardavėjas patikino, kad automobilis jau turi būti išvažiavęs iš Vokietijos į Lietuvą ir bus 2014-05-10. Pervedus pinigus gavo kvitą, kuriame buvo nurodyta, kad tai „avanso depozitas“. 2014-05-09 paskambinęs pardavėjas dar pareikalavo pervesti 2000 litų, tačiau jis nesutiko. 2015-05-12 skelbimas jau buvo išimtas, o telefonu atsiliepdavo jau kitas asmuo. Prie pareiškimo pridėjęs skelbimo ir kvito kopijas. Lažybų bendrovės „Top sport“ kvito kopija nustatyta, kad 2014-05-08, 10:38 val. į kliento V. R. sąskaitą yra įnešama 1000 litų avanso depozitas. Autoplius. lt skelbime yra informacija apie parduodamą automobilį Toyota Land Cruiser 4.0“ visureigį, nurodytas telefonas pasiteirauti ( - ) (T. 20, b. l. 31-33).

550A. Š. pareiškęs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 37-38)

551UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad v2014-05-07, 14:22:06 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - )buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID - 3590350. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 26, b.l. 172-184)

552Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam A. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - )laikotarpyje nuo 2014-05-08, 10:14:40 iki 2014-05-14 09:45:04 kontaktuoja ne mažiau 9 kartų. Telefono numeris ( - )kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 550A, 330D, 332C. Telefono numeris ( - )naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ). (T 26, b.l. 95)

553UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

554Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio ( - )telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5701, reg. Nr. 64-LK-201, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą. (Pakuotė Nr. 3), patvirtina, kad 2014-05-14 09:44:52 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ). ir A. Š., kurio metu A. Š. atsiliepusio asmens klausia ar galima pasikalbėti su V.. kad dėl automobilio tarėsi su V., jam atsakoma, kad V. nėra ir kai grįš, tai jį informuos. A. Š. paklausus ar yra „tas Land Kruiseris atvažiavęs, dėl kurio užstatą atsiunčiau?“ atsakoma, kad yra ir nurodoma paskambinti vėliau ( ID PN 268) Šios procesinės prievartos priemonės taikymo metu nustatyta, kad telefono numeris naudojamas Marijampolės PN. (T 23, b.l. 6-7,T . 28, b.l. 59-60, T. 29, b.l. 196-203).

5552014-05-10 sukčiavimas L. M. atžvilgiu, 1500 Lt - 434,43 eur, A. A., M. A., A. S., V. T. (S.)

556Nukentėjusysis L. M. parodė, kad 2014 metais radęs skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Land cruiser“, paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu. Kalbėjo su vyru. Šis minėjo, kad automobilis dar ne Lietuvoje, tačiau didelė paklausa ir jeigu nori pirkti, rezervavimui turi pervesti 1500 litų. Šiuos pinigus pervedė į atsiųstą sąskaitą. Žadėjo, kad po kelių dienų automobilis bus Klaipėdoje, tačiau pervedus pinigus pardavėjas atsiliepė tik vieną kartą, po to jau daugiau neatsiliepė. Automobilio negavo. Pinigai negrąžinti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti L. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (15 tomas, 5-6 bylos lapas). Nukentėjusysis L. M. parodęs, kad internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“. Paskambinus skelbime nurodytu kontaktiniu pardavėjo telefono numeriu ( - ) atsiliepė vyriškis, kuris prisistatė V. Susitarus dėl minėto automobilio pirkimo, pardavėjas paprašė pervesti 1500 litų užstatą į M. A. banko sąskaitą Nr. ( - ), nurodė, kad automobilis bus pargabentas iš Vokietijos 2014-05-12, tuomet jį bus galima ir apžiūrėti. L. M. sutiko ir 2014-05-10 per internetinę bankininkystę pervedė prašytą sumą pinigų į nurodytą banko sąskaitą. 2014-05-11 L. M. paskambinęs V. pasakė, kad reikia pervesti dar 1500 litų, nurodė, kad pinigai reikalingi automobilį pargabenančiam vairuotojui. L. M. atsisakė pervesti dar 1500 litų ir nurodė, kad pinigus perves tik tada, kuomet pamatys ir apžiūrės perkamą automobilį. Pardavėjas supyko ir pasakęs, kad L. M. nerimtas žmogus, nurodė, kad automobilį parduos kitiems pirkėjams, o jo pervestus pinigus grąžins. Pardavėjui negrąžinus pinigų iki vakaro, L. M. paskambino pardavėjui dar kartą. Pardavėjas telefonu L. M. nurodė, kad pinigus grąžins 2014-05-12, tačiau 2014-05-12 jų taip ir negrąžino. L. M. padaryta 1500 litų turtinė žala. (T 15, b.l. 5-6). Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, papildomai paaiškino, kad automobilį norėjo pirkti draugas į Tadžikistaną, tačiau užstatą pervedęs jis, draugas šių pinigų jam nekompensavęs. Civilinį ieškinį prašo tenkinti ir priteisti iš to, kam pervedė pinigus, t. y. M. A..

5572014-05-12 protokolu pareiškimu L. M., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, nurodė, kad 2014-05-10 už internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“ į pardavėjo, prisistačiusio vard V., telefono Nr. ( - ), nurodytą M. A. banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1500 litų. Kitą dieną paskambinęs Vasilijus paprašė pervesti dar 1500 litų, tačiau jis atsisakė. Paprašius leisti automobilį apžiūrėti, pardavėjas nurodė, kad automobilis bus pargabentas 2014-05-12, o atsisakius dar pervesti 1500 litų, pasakė, kad automobilį parduos kitiems, o 1500 litų grąžins. Po to susisiekti su pardavėju nepavyko, pinigai negrąžinti . L. M. padaryta 1500 litų turtinė žala. (T 15, b.l. 1)

558L. M. pareiškęs ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos (t. 15, b.l. 8)

559Daiktų, dokuemntų pateikimo protokolu L. M. pateikęs AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymo, kuriuo 2014-05-10 perevdė M. A. 15000 litų, kopiją bei autoplius.lt skelbimo apie parduodamą automobilį Toyota Land Cruiser kopiją ( t. 15, b. l. 10-12).

560Liudytoja G. A. parodė, kad 2014-05-04 per „Facebook“ jai parašė A. A.. Iš nuotraukų pastebėjo, kad jis atlieka bausmę. Po to pasakė, kad „sėdi“ Marijampolės PN. Bendraudavo su A. A. ir telefonu, ir per Facebook. Taip pat bendravo ir su V. S., juos matė per šias ryšio priemones. Vienu metu A. A. pasakė, kad jai kažkas perves 850 litų ir prašė šiuos pinigus nuvežti į Kauną jo brolio draugui, už nuvežimą žadėjo duoti 50 litų. Nieko blogo neįtardama šiuos pinigus nuvežė jai nurodytu adresu. Kas buvo nurodyta mokėjimo nurodyme, už ką jai pervesti pinigai- nežino, tik policijoje pamatė, kad už mašiną. Po to V. S. prašė paskolinti 1200 litų. Ji patikėjusi pervedė šiuos pinigus į A. S. banko sąskaitą. Šie pinigai jai negrąžinti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti G. A. parodymai (14 tomas, 49-52 lapas). G. A. parodžiusi, kad 2014-05-04 per Facebook susipažino su pataisos namuose bausmę atliekančiu A. A.. Su juo bendraudavo telefonu. Jai dažniausiai skambindavo į telefono numerį ( - ) iš telefono numerių ( - ), kitų telefonų numerių neprisimena. Telefonu taip pat bendraudavo ir su A. A. draugu V. 2014-05-10 A. A. paprašė jos banko sąskaitos, sakė, kad broliui M. A. reikia pervesti pinigus, nes brolio sąskaitą areštavęs antstolis. Po kurio laiko į jos sąskaitą buvo pervesta 1100 Lt. Jai paskambinęs A. A. liepė išgryninti pinigus ir nuvežti asmeniui vardu Tomas, leido pasilikti 100 Lt. Kad pinigai gauti nusikalstamu būdu, ji nežinojo. 2014-05-13 vėl paskambino A. A. ir prašė paskolinti 300 Lt, jai sutikus liepė pinigus pervesti V.žmonai A. S.. 2014-05-18 jai paskambino A. A. draugas V. ir prašė paskolinti 1100 Lt telefono pirkimui. 2014-05-24 A. A. jai paskambino ir pasakė, kad iš brolio M. A. sąskaitos jai bus pervesta 900 Lt, prašė minėtus pinigus pervesti kitiems asmenims: L. G. 300 Lt, K. D. 250 Lt, D. T. 200 Lt, G. G. 110 Lt. Pokalbių metu V. jai pasakojo, kad savo žmonai A. S. yra persiuntęs apie 10000 Lt, klausė, ar jos „nekabins tarnybos“. Paskolintų pinigų jai niekas negrąžino. (t. 14, b.l. 49-52, t. 16. 65, t. 21, b.l. 118-121).Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, paaiškindama, kad dėl praėjusio laiko tarpo iš pradžių duodama parodymus visko gerai neatsiminė.

561UAB „Plius“ pateiktas raštas iš kurio nustatyta, kad 2014-05-07, 14:22:06 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso 213.226.131.133 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Toyota Land Cruiser“, skelbimo ID - 3590350. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 26, b.l. 172-184)

562AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad: 2014-05-10 iš L. M. banko sąskaitos pervedama 1500 litų į M. A. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „avansas už Toyota Land Cruiser“. 2014-05-10, 16:31 iš M. A. banko sąskaitos bankomate H248/HB esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgryninama 100 litų. 2014-05-10, 16:32 iš M. A. banko sąskaitos bankomate H248/HB esančiame J.Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgryninama 200 litų. 2014-05-10, 16:33 iš M. A. banko sąskaitos bankomate H248/HB esančiame J.Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgryninama 600 litų. 2014-05-10, 19:02 į M. A. banko sąskaitą bankomate H753/HB esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, įnešama 690 litų. 2014-05-10 iš M. A. banko sąskaitos pervedama 1100 litų į G. A. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „papildymas“. (T 15, b.l. 33)

563AB „Swedbank“ banko pateiktu G. A. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-05-18 iš G. A. banko sąskaitos pervedama 1100 litų į A. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „sask papildymas“. (T 26, b.l. 133-135)

564Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nnurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

565-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam L. M. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 16:57:27 iki 2014-05-11, 18:12:21 kontaktuoja ne mažiau 12 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 332F, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - );

566-telefono numeris ( - ) su M. A. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-08, 11:29:22 iki 2014-06-05, 09:19:02 kontaktuoja ne mažiau 301 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3306, 330A, 332F, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - );

567-telefono numeris ( - ) su G. A. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 21:09:37 iki 2014-06-09, 00:07:07 kontaktuoja ne mažiau 139 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3306, 330A, 332F, 550A, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - );

568-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 11:15:17 iki 2014-05-26, 23:07:03 kontaktuoja ne mažiau 134 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 330A, 332F, 550A, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ) (t., 15, b.l. 24-25, T 26, b.l. 95-96)

569UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

570UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

571UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

5722014-05-10 sukčiavimas A. K. atžvilgiu, 1500 Lt - 434,43 eur, V. T. (S.)

573Nukentėjusioji A. K. parodė, kad maždaug prieš 4 metus internete rado skelbimą apie parduodamą automobilį Toyota. Paskambinus skelbime nurodytu telefonu, atsiliepęs vyras sakė, kad automobilis jau prie Lenkijos ir sutarus pirkti paprašė sumokėti avansą Top sporto punkte, kad artimiausia vieta Marijampolėje. Dėl automobilio kalbėjo su vienu ir tuo pačiu asmeniu, kuris nurodė savo vardą, jeigu neklysta G., kelis kartus. Nuvykusi į nurodytą įstaigą, telefoną kalbėti perdavė ten dirbančiai moteriai, kuriai pardavėjas padiktavo sąskaitą, o ji padavė pinigus. Sumokėjusi pinigus suprato, kad čia kažkas ne taip ir po dviejų dienų kreipėsi į policiją. Kadangi automobilio nebuvo, ir po to dar kalbėjo su tuo pačiu vyriškiu, kuris sakė, kad dar reikia pinigų, po to žadėjo pinigus grąžinti, tačiau pinigai negrąžinti. Policijoje apklausos metu tyrėjas keletą kartų leido perklausyti garso įrašą. Ji atpažino savo balsą, o kitas balsas buvo tas pats, su kuriuo kalbėjo dėl automobilio. Kadangi jau parėję daug laiko, visų aplinkybių gerai neatsimena, sutiko, kad būtų perskaityti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (BPK 276 str. 4 d., bylos 20 t. 20 l., 24-26 l.). Apklausiama nukentėjusioji A. K. parodžiusi, kad 2014-05-10 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Toyota RAV 4“, skelbime buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris 8-602-54379. Paskambinus pardavėjas nurodė, kad norint automobilį rezervuoti, reikia įmokėti pradinį 1500 litų įnašą per lažybų bendrovės „Top sport“ sąskaitą. 2014-05-10 lažybų bendrovės „Top sport“ filiale Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, įmokėjo 1500 litų į pardavėjo nurodytą sąskaitą. Kvite buvo nurodyta pardavėjo vardas ir pavardė - V. R.. 2014-05-11 pardavėjas paskambino A. K. ir nurodė, kad jam trūksta pinigų sumokėti mokesčiams ir paprašė pervesti dar 1500 litų, tačiau A. K. atsisakė pervesti daugiau pinigų, kol automobilis nebus pargabentas. Tuomet pardavėjas nurodė, kad jos pervestus pinigus jai grąžins, o automobilį parduos kitam pirkėjui. Tačiau A. K. pinigų taip ir negrąžino. A. K. išklausiusi ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotų telefoninių pokalbių įrašus, atliekant telefono numerio ( - ) kontrolę, parodo, kad telefoninio pokalbio įraše Nr. PN – 850 ji atpažįsta, kad užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „ties kuriuo kryžkele pinigai“ yra jos balsas, o užfiksuotas vyriškio balsas, kuris taria žodžius „kaip sakote“, „palaukit, tuoj, palaukit biškį“ yra balsas vyriškio, kuris iš jos kėsinosi išvilioti 1500 litų, Nr. PN – 855 ji atpažįsta, kad užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „tai kada tie pinigai sugrįš atgalios“ yra jos balsas, o užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „labą“, „ne, jo nėra“ yra balsas vyriškio vardu V., kuris iš jos išviliojo 1500 litų, o taip pat telefoninio pokalbio įraše Nr. PN – 1043 ji atpažįsta, kad užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „V.?“, „O tai kada bus...“ yra jos balsas, o užfiksuotas balsas, kuris taria žodžius „jo nėra“ yra balsas vyriškio vardu V., kuris iš jos išviliojo 1500 litų. A. K. padaryta 1500 litų turtinė žala (T 20, b.l. 20, 24-26). Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi.

5742014-05-13 A. K. pateikusi Marijampolės AVPK pareiškimą, kuriame nurodžiusi, jog 2014-05-10 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą ID A3595253, pardavėjo telefono Nr.( - ), apie parduodamą automobilį „Toyota RAV 4“. Paskambinus nurodytu telefonu pardavėjas pasakė, kad automobilis į Lietuvą bus pargabentas 2014-05-12, tačiau norint jį rezervuoti reikia įmokėti pradinį įnašą 1500 litų. Nurodytą sumą pinigų pardavėjo pageidavimu 2014-05-10 lažybų bendrovės „top sport“ filiale, esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, įmokėjo į jo nurodytą V. R. sąskaitą. 2014-05-11 pardavėjas paskambinęs dar prašė 1500 litų nurodydamas, kad yra Latvijoje ir trūksta pinigų kažkam sumokėti. A. K. atsisakius šiuos pinigus pervesti, žadėjo jos įmokėtus 1500 litų grąžinti iki 2014-05-12, tačiau negražino A. K. padaryta 1500 litų turtinė žala (T 20, b.l. 17)

575Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. K. pateikė lažybų bendrovės „Top sport“ kvito kopiją, iš kurio nustatyta, kad 2015-05-10, 12:07 val. lažybų bendrovės „Top sport“ punkte esančiame Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, yra įnešama 1500 litų į V. R. sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avanso depozitas“. (T 20 b.l. 21, 22).

576UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-09, 18:07:55 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Toyota RAV 4“, skelbimo ID - 3595253. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris 8-602-54379. Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ) (T 26, b.l. 172-184)

577Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) ( skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajai A. K. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-10, 10:52:49 iki 2014-06-15, 18:52:22, kontaktuoja ne mažiau 26 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332F, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ). (T 26, b.l. 95-96)

578UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

579Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris ) telefoninių pokalbių įrašai (ID), kompaktinė plokštelė N5707, reg. Nr. 64-LK-201 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą. (Pakuotė Nr. 3), užfiksuoti pokalbiai:

580ID (PN) – 850, 2014-05-15 15:25:21 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi A. K.. Pokalbio metu A. K. prašo sugrąžinti pinigus. Jai liepiama palaukti.

581ID (PN) - 855, 2014-05-15 15:29:05 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-54379, ir 8-614-88029, kuriuo naudojasi A. K.. Pokalbio metu A. K. klausia „ar V.“, vyriškas balsas atsako „ ne jo nėra“. A. K. klausia, kada jai bus grąžinti pinigai.

582ID (PN) – 1043, 2014-05-16 09:48:18 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ) ir ( - ), kuriuo naudojasi A. K.. Pokalbio metu A. K. klausia „ar V.?“, jai vyriškas balsas atsako „jo nėra“. (T.23, b. l. 6-7, T.28, b. l. 163-164, T.29, b. l. 19, 196-203).

583Perklausiusi šiuos pokalbius A. K. paaiškinusi, kad tai balsas vyriškio, kuris nurodė pervesti avansą už parduodamą automobilį. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad garso įrašuose 855, 1043 užfiksuoto vyro identifikuoti pagal balsą ir kalbą negalima.( T.25, b. l. 65).

5842014-05-14 sukčiavimas A. Š. atžvilgiu, 3500 Lt-1013,67 eur, A. I., A. S., V. T. (S.), V. Š., L. Z.

5852014-06-04 protokolu pareiškimu A. Š., būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, nurodė, kad 2014-05-13 interneto svetainėje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį BMW X5. 2014-05-14 atvykusiam jaunuoliui kaip užstatą už perkamą automobilį davė 3500 litų. Iki pareiškimo padavimo dienos pinigai negrąžinti, automobilio taip pat nesulaukė ( t. 15, b. l. 142).

586A. Š. prie 2014-06-04 apklausos protokolo pateikė 2014-05-14 paprastąjį vekselį, kuriame nurodyta, kad 2014-05-14 „L. Z., asmens kodas ( - ) gyv. ( - )“, įsipareigoja iki 2014-05-20 sumokėti A. Š. 3500 litų. (T 15, b.l. 146)

587A. Š. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 37-38)

588Liudytoja B. Š. (N.) parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, bendravo su V. I., žinojo, kad jo brolis atlieka bausmę pataisos namuose. Prisimena, kad jo prašymu vieną kartą nuvažiavo į Kuršėnus paimti pinigų ir juos pervedė kažkam. Šiuo metu neatsimena, kaip viskas buvo. Apklausos pas tyrėją metu buvo praėję nedaug laiko, todėl viską atsiminė. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti liudytojos B. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ( 21 tomas, 136-138 bylos lapas). B. N. parodžiusi, kad 2014 m. gegužės mėn. jai į telefoną Nr. ( - ) paskambino iš telefono Nr. ( - ) draugas V. I. ir pasakė, kad jai paskambins jo brolis, kuris tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ir kad jai reikės padėti jos broliui, nuvažiuoti į Kuršėnus ir pan. Po kurio laiko jai paskambino V. I. brolis, su kuriuo ji anksčiau jau buvo kalbėjusi telefonu, todėl jį atpažino, ir paprašė nuvažiuoti į Kuršėnus, pasakė adresą Kalno g. 10, ir liepė iš merginos, kurios vardas A., paimti 650 Lt, sau pasilikti 50 Lt už kurą, o 600 Lt nusiųsti E. S.. Sakė, kad tai skubu ir svarbu. Važiuodama telefonu bendravo su V. I. broliu. Nuvažiavus į vietą mergina jai padavė 650 Lt ir lapelį, ant kurio buvo nurodytas sąskaitos numeris ir parašyta E. S.. Matė kieme stovintį pilkos spalvos BMW automobilį. Grįžusi į Šiaulius 600 Lt įnešė į savo sąskaitą, po to iš namų per elektroninę bankininkystę persiuntė pinigus į nurodytą sąskaitą. Iš jai paleistų perklausyti garso įrašų PN 521, PN 524, PN 544, PN 545, PN 562, PN 568, PN 588 kuriuose užfiksuoti pokalbiai, ji atpažino savo balsą. Gali pasakyti, kad užfiksuotuose pokalbiuose ji kalbėjosi su V. I. broliu. Pokalbio metu girdėdavo ir kitų asmenų balsus, su kuriais V. I. brolis kalbėdavo ir tardavosi (t. 21, b.l. 136-138). Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi. Kokie ten buvo pinigai, A. I. jai nesakė.

589UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:23:36 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3601249. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 26, b.l. 172-184)

590Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus viršininko A. J. raštu nustatyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu ( - ) suteikta interneto vartotojui M. B. adresu ( - ). (T 27, b.l. 3)

591Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

592-telefono numeris ( - ) su G. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-17, 13:05:37 iki 2014-05-20, 12:43:04 kontaktuoja ne mažiau 10 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 332C, 332F. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

593-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-20, 12:35:26 iki 2014-05-20, 12:52:20 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris 8-602-54379 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

594-telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-13, 17:43:37 iki 2014-05-26, 22:10:02 kontaktuoja ne mažiau 6 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332C, 3306. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - );

595-telefono numeris ( - ) su L. Z. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-14, 16:04:14 iki 2014-05-14, 16:32:39 kontaktuoja ne mažiau 3 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

596telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-07, 11:15:17 iki 2014-05-26, 23:07:03 kontaktuoja ne mažiau 134 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3328, 3306, 330A, 332F, 550A, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ). (T 26, b.l. 95-96)

597Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su G. S. (nukentėjusiojo A. Š. draugas) priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-14 08:39:40 iki 2014-05-16 13:29:05 kontaktuoja ne mažiau 13 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų MAR01A, MAR10C, A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 97)

598UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

599UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

600UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

601Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „Dėl L. Z. buvimo vietos ir judėjimo krypties 2014-05-14“ nurodyta, jog atlikus telefono Nr. ( - ), kuriuo naudojosi L. Z. išklotinės analizę, nustatyta, kad L. Z. 2014-05-14, laikotarpiu nuo 16:23:26 iki 17:44:17 iš Plungės miesto nuvyko į Kuršėnų miestą. Kelionės metu nuolat kontaktavo su telefono numerių ( - ), (kuriuo naudojasi V. S.), ( - ) (kuriuo naudojasi V. S.), 8-605-72103 (kuriuo naudojasi A. S.) naudotojais. (T 26, b.l. 100-101)

602Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokštelėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklūs įvykio eigą ir kaltinamųjų tarpusavio ryšius, veiksmų derinimą dėl A. Š. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o būtent :

603I. Skelbimo apie parduodamą automobilį patalpinimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio 8-602-54379 kontrolę, nustatyta:

604ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49 , ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID (PN) – 62, 2014-05-13 19:22:26 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ) (veikęs Marijampolės PN), ir ( - ), kuriuo naudojasi V. Š.. Šio pokalbio metu vyriškas balsas duoda detalius nurodymus V. Š. įeiti į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com, suvesti slaptažodį „traktorius“ ir ten esančius duomenis apie automobilį BMW X5 bei jo sudiktuotus duomenis, tame tarpe ir pardavėjo telefono numerį ( - ), patalpinti tinklalapyje autoplius.lt, veiksmus derina su kitu vyrišku balsu, V. Š. viso pokalbio metu nurodymus vykdo, skelbimą patalpina. Taip pat vyksta pokalbis ir derinami veiksmai dėl automobilio Audi skelbimo patalpinimo. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjas A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio ( - ), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodęs, kad telefono numeriu ( - ) naudojasi A. I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196-203). Kaltinamoji V. Š. patvirtino, kad kalbėjo telefonu su V. T. (S.) ir dar vienu asmeniu.

605II. Veiksmų dėl pinigų iš A. Š. perėmimo derinimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5694, reg. Nr. 64-LK-205 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio 8-669-73051 (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris, kurį buvo padiktavęs vyriškis, skambinęs V. Š. dėl skelbimo patalpinimo) kontrolę, nustatyta:

606ID (PN) – 166, 2014-05-14 13:29:37, ID (PN) – 173, 2014-05-14 13:37:47, ID (PN) - 192, 2014-05-14 13:47:29, ID (PN) – 232, 2014-05-14 15:20:48, ID (PN) - 233, 2014-05-14 15:23:04, ID (PN) – 235, 2014-05-14 15:24:34, užfiksuoti pokalbiai ir SMS susirašinėjimai tarp telefono numerių 8-669-73051 (veikęs Marijampolės PN, naudojosi kalbėjo su liudytoja B. N. (Š.) A. I. ir ( - ), kuriuo naudojasi G. S.. Pokalbių metu derinama susitikimų dėl rankpinigių už automobilį padavimo vieta ir laikas, nurodoma G. S. vykti į Plungę, kur atvažiuos jo įmonės darbuotojas vardu „L.“, nusiunčiamas „Tel. ( - )“ (tai A. S. telefono numeris), po to G. S. paaiškinus, kad neįmanoma susisiekti, nusiunčiamas telefono Nr. „( - )“ (siunčiamas L. Z. telefono numeris). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio ( - ), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodyta, kad telefono numeriu ( - ) naudojasi A. I. ( T 23, b. l. 20-21, 24-25, T 30, b. l. 39-40, 41-42, 45, 57, 58, 59, 63, T 31, b. l. 148-152.

607III. Tikrinimas, ar jau paimti pinigai iš A. Š. ir tolesnis perdavimas į Kuršėnų m. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę, nustatyta:

608ID (PN) – 490, 2014-05-14 16:03:57 , ID (PN) – 500, 2014-05-14 16:23:16, ID (PN) – 506, 2014-05-14 16:32:31, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi A. I., V. S. ir 8-605-37401, kuriuo naudojasi L. Z.. Pokalbio metu telefono Nr. 8-602-54379 paskambinęs vyriškis prisistato, kad jis nuo Viliaus, skambina dėl pinigų, kuriuos turi atvežti, paėmimo. ID (PN) – 500, 506 pokalbyje paskambinęs vyriškas balsas L. Z. klausia ar paėmė pinigus, L. Z. atsako kad paėmė 1000 eurų, taip pat jo klausiama, ar reikėjo pasirašinėti ant dokumentų. Nurodoma L. Z. paimtus pinigus nuvežti į Kuršėnus, ką reikėtų kalbėti su nukentėjusiuoju A. Š. siekiant išvengti atsakomybės. L. Z. pasiūlo pasidaryti suklastotą pasą ir juo naudojantis kartu daryti tokio pobūdžio nusikalstamas veikas kiekvieną dieną. Kalbantis Nr. ( - ) numeriu asmuo pritaria tokiam sumanymui, nurodo kad jo „brangiajai“ reikia pakeisti kompiuterį, nes jeigu policiją ją sučiuptų su „tuo“ kompiuteriu, jai būtų „batai“. L. Z. klausia, kam Kuršėnuose reikia paduoti pinigus, vyriškis atsako, kad jo „bobai“, taip pat Plungėje užsukti į parduotuvę, nupirkti naują telefoną už 120 litų, naują tele2 kortelę ir papildymą už 10 litų, nes jo žmonai reikia pakeisti telefono numerį. L. Z. atsako, kad gerai. 2017-04-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio ( - ) telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodyta, kad telefono numeriu ( - ) naudojasi A. I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196-

609ID (PN) – 244, 2014-05-14 16:33:59 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi A. I. ir ( - ), kuriuo naudojasi G. S.. Paskambinęs vyras iš telefono Nr. ( - ) klausia G. S., ar jis padavė jo darbuotojui rankpinigius. G. S. atsako, kad pinigus perdavė L. Z.. Jam patvirtinama, kad būtent tas asmuo yra jo įmonės darbuotojas, paaiškina G. S., kad L. Z. įdarbino įmonėje prieš mėnesį laiko, nurodo G. S., kad viską suprato ir paskambins penktadienį. Tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ( - ) naudojasi A. I. ( T. 31, b. l. 148-152). 203).

610IV. Veiksmų dėl pinigų paėmimo ir persiuntimo Kuršėnuose derinimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) (teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. I. pripažino, kad šiuos pokalbiuose su V. I. ir B. N.-Š. kalbėjęs jis, tą patvirtino ir liudytoja B. N. –Š. ), nustatyta:

611ID (PN) – 517, 2014-05-14 18:07:33 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ) (A. I.) ir ( - ) (V. I.), kurio metu A. I. prašo V. I., kad jo draugė B. nuvažiuotų į Kuršėnus pas jo draugo, kalinčio pataisos namuose, žmoną, paimtų iš jos jam priklausančius 350 litų ir atsiųstų juos jam į pataisos namus „ant larioko“. V. I. padiktuoja B. telefono numerį ( - ) ir nurodo A. I. pasiskambinti pačiam.

612ID (PN) - 521, 2014-05-14 18:30:13, ID (PN) - 524, 2014-05-14 18:46:27, ID (PN) – 544, 2014-05-14 19:50:02, ID (PN) – 545, 2014-05-14 19:51:10, ID (PN) – 557, 2014-05-14 20:30:25, ID (PN) – 562, 2014-05-14 20:34:58, ID (PN) – 568, 2014-05-14 20:59:12, ID (PN) – 588, 2014-05-14 21:31:17 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ) (A. I.) ir ( - ), (B. N.-Š. ). Pokalbio metu A. I. prašo B. N. nuvažiuoti nurodytu adresu paimti pinigų, šiai sutikus tai padaryti, su kitu asmeniu pasitikslina adresą ( - )), nurodo jos (šalia kalbėjusio vyriškio žmonos) telefono numerį „( - )“, vardą „ A.“, nurodo, kad mergina išeis ir pati žinos ko ji atvažiavo, nes jo draugas jau kalba su ja. Toliau pokalbių metu nurodo, kad jai bus perduota 650 litų, iš jų 50 ji galės pasilikti sau, o 600 litų reikės įnešti į savo banko sąskaitą ir išsiųsti. B. N. pranešus, kad 650 litų jau paėmė, A. I. nurodo, kad pinigus reikia persiųsti į tą banko sąskaitą, kurią jai nurodė pinigus padavusi mergina, taip pat patikslina, kad banko sąskaita priklauso E. S.. B. N. pasakius, kad pinigus pervedė, A. I. nurodo kitam su juo buvusiam asmeniui, kad pinigus siuntė „G.“, šiam perklausus, „kokia G.?“ A. I. nurodo, kad sumaišė vardus, paaiškina B. N., kad viskas gerai, jie tuoj pasitikrins ar pervesti pinigai. (T 29, b.l. 196-203)

613V. Pokalbis su A. Š. dėl sumokėtų pinigų grąžinimo. Kompaktinė plokštelė N5702, reg. Nr. 64-LK-211 (Pakuotė Nr. 3), Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, suvestinės kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi telefono numerio ( - ) telefoninių pokalbių įrašai (ID) (T 23, b.l. 155-156, T. b..l. 129-130), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybinis pranešimas „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio ( - ), telefoninių pokalbių įrašų analizės( T.33-162-165) nustatyta: ID (PN) – 1068, 2014-05-23 10:06:09 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), ir 8-686-10414, kuriuo naudojasi A. Š.. Pokalbio metu girdisi, kaip nurodoma kitam vyrui pasakyti ir šis pasako, kad pinigus perduos pirmadienį. Be to kalba ir kitas vyriškis, kuris nurodo, kad pinigus grąžins tik dėl bendrų pažįstamų. Tyrėjas tarnybiniame pranešime nurodęs, kad nurodymą kalbėti duoda, o po to ir kalba V. S...

6142014-05-26 asmens kratos protokolu iš L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp kurių buvo rasta A. V. vardu išduoda asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), mobiliojo ryšio telefonai Samsung GT-S5601, Nokia 2330c-2, Sony Ericsson E15i, taip pat 473 Lt, kurie įnešti į Marijampolės AVPK kasą (t. 43, b.l. 120).

615Apžiūros protokole nurodyti pas L. Z. rastų telefonų Samsung GT-S5610 (IMEI 356939052409132), Nokia 2330 classic (IMEI 352701045221973) ir Sony Ericsson E15i (IMEI 359271043219017) apžiūros metu nustatyti duomenys-L. Z. 2014-05-26 kontaktavo su asmeniu, kurio vardas „V.“, tel. nr. ( - ); tarp adresatų įvestas „T. zmonos“ tel. nr. ( - ). Taip pat apžiūrėtas pas V. Š. kratos metu rastas telefonas Nokia 300 (IMEI ( - )). Nustatyta, kad V. Š. 2014-05-26 kontaktavo su asmenimis „L.* ( - ) ir „V.“ ( - ) (t. 43, b.l. 138-163).

616Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-05-27 atlikus kratą L. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „ASUS Sonic Master“ juodos ir baltos spalvos korpusu. (T 22, b.l. 2-3)

617Daiktų apžiūros protokole su priedais, nurodyta, kad atlikus nešiojamo kompiuterio „ASUS“ apžiūrą buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojo vardas yra ( - ). Peržiūrėjus programoje „Skype“ vartotojo ( - ) susirašinėjimo istoriją nustatyta, kad vartotojas, 2014-05-24 susirašinėjo, skambino bei priėmė JPEG ir MP4 failus iš kito „Skype“ vartotojo, kurio vardas yra ( - ), profilio pavadinimas „A.“. Apžiūrėjus kompiuteryje esančią lankytų interneto tinklapių istoriją buvo nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai: 2014054024.mp4 ir 20140524021.mp4 (failuose užfiksuotas V. S.). Taip pat rasti 6 JPEG formato vaizdiniai failai (nuotraukos) kuriuose yra juodos spalvos automobilis „Subaru Impreza“. (T 22, b.l. 12-36)

618Daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas L. Z. mobiliojo ryšio telefonas Samsung C5212, kurio telefono numeris ( - ) (t. 15, b.l. 164-169), telefonas pakvitavimu grąžintas L. Z. (t. 15, b.l. 171).

619Daiktų apžiūros protokole su priedais nurodyta kad atlikus nešiojamo kompiuterio „ASUS“ apžiūrą buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojas ( - ) bendravo su kitais „Skype“ naudotojais „A.“ ir „V.“. „Skype“ naudotojui ( - ) iš „Skype“ naudotojo paskyros „A.“ 2014-05-24 18:57:13 buvo atsiųstas failas „20140524021.mp4“ (kuriame užfiksuotas V. T.), 2014-05-24 20:51:40 buvo atsiųstas failas „20140524024.mp4“ (kuriame užfiksuotas V. T.), 2014-05-26 00:36:41 buvo atsiųsta informacija apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“. Apžiūrėjus kompiuteryje esančią lankytų interneto tinklapių istoriją buvo nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.skelbiu.lt, apžiūrėti skelbimų ID – ( - ) (nukentėjusysis S. V.), ( - ) duomenys; www.autoplius.lt, apžiūrėti skelbimų ID – ( - ) duomenys. (T 22, b.l. 37-49)

620Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą D. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), buvo rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris su integruotu ekranu „HP Touch Smart“. (T 22, b.l. 7-8). Jis apžiūrėtas ir 2014-06-09 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūros metu nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt, www.autogidas.lt ir kt. Taip pat kompiuteryje rasta 17 JPEG formato vaizdinių failų (nuotraukų) kuriuose yra automobiliai „Audi“ ir „BMW“. (T 22, b.l. 12-36)

621Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą A. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „HP Pavilion 66“ (T 22, b.l. 51-52). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus kompiuterį „HP“ buvo nustatyta, jog kompiuterio naudotojas naudojasi „Skype“ programa. Kompiuteriu naudojęsis „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra ( - ), profilio pavadinimas „A.“, 2014-05-24 ir 2014-05-26 susirašinėjo, skambino, siuntė JPEG, bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas yra ( - ). Taip pat laikotarpyje nuo 2014-03-18 iki 2014-05-26 „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra ( - ), profilio pavadinimas „A.“, susirašinėjo, skambino, priėmė, siuntė JPEG bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas ( - ). Apžiūrėjus kompiuteryje esančią lankytų interneto tinklapių istoriją buvo nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autogidas.lt, www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai 20140524024.mp4 ir 20140524021.mp4 (kuriuose užfiksuotas V. S.) ir trys vaizdiniai JPEG failai, kurių pavadinimai: 20140523224, 20140523226, 20140523223 (kuriuose užfiksuotas V. S.). (T 22, b.l. 57-68)

622Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus 2014-07-07 apžiūros protokolo priedą – kompaktinę plokštelę į kurią buvo įrašyti 2014-07-07 kompiuterio „HP“ apžiūros metu užfiksuoti duomenys, buvo nustatyta, kad kompaktinėje plokštelėje yra įrašytas failas „Skype“, kurį atidarius matome „Skype“ naudotojo ( - ) susirašinėjimo istoriją su „Skype“ naudotoju „(duomenys neskelbtini, kurio profilio vardas „( - ) ir „Skype“ naudotoju ( - ), kurio profilio vardas ( - )

623-( - ): 2014-05-24 10:36:41 siunčia failą „Skype“ naudotojui ( - ) „20140524021.mp4“.

624-( - ): 2014-05-24 10:57:57 rašo žinutę „Skype“ naudotojui ( - ) - „Atsiusk to traktoriaus viena foto kur istraukei“.

625-( - ) 2014-05-24 10:58:18 rašo žinutę „Skype“ naudotojui „( - ) - „nerasinek cia nesamoniu, prie tecio pc esu“.

626-( - ): 2014-05-24 18:26:07 siunčia failą „Skype“ naudotojui „( - ) - „20140524024.mp4“

627-( - ): 2014.05.26 00:15:23 siunčia „Skype“ naudotojui „( - ) nuorodą į interneto tinklapį www.mobile.de apie automobilį bmw x5 xdrive35d.

628-( - ): 2014.05.26 00:15:42 rašo žinutę „Skype“ naudotojui ( - ) - „Bet as nemokesiu uzeit ant nuorodos cia labai leva versija imesk foto geriau“.

629-( - ): 2014-05-26 00:38:08 siunčia informaciją apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“ „Skype“ vartotojui ( - ). (T 22, b.l. 69-70)

630Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. raštu Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nustatyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A būrio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“, IMEI ( - ) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134)

631Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto mobilaus ryšio telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), apžiūrą buvo nustatyta, kad telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, naršyti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programą „Skype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A. T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), „( - ) („Skype“ paskyros adresas ( - )) ir kt., kontaktavo su telefono numerių ( - ) (priklausančio A. S.), ( - ) (priklausančio A. S.) , ( - ) (priklausančio V. M.), ( - ) (priklausančio L. Z.), ( - ) (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės ( - ) turiniu iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes ( - ) (T 22, b.l. 135-197)

632Elektroninio pašto dėžutės „traktoriusss1@gmail.com” apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad elektroninio pašto dėžutėje „traktoriusss1@gmail.com” yra informacija (automobilių nuotraukos, aprašymai) susijusi su melagingais skelbimais. (T. 35, b.l. 148-171)

6332014-05-15 sukčiavimas V. L. atžvilgiu, 1000 Lt - 289,62 eur, A. A., M. A., A. I., R. M., A. S., V. T. (S.), V. Š., L. Z.

634V. L. 2014-04-17 pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 5000 litų (atitinka 1448,10 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b. l. 48-49). Ieškinyje nurodo, jog interneto tinklapyje www.autoplius.lt radęs skelbimą apie parduodamą automobilį BMW X5, ir paskambinęs skelbime nurodytu numeriu 8-669-73051 sutarė dėl automobilio pirkimo. Vieno iš pardavėjų įkalbėtas pervedė 2014-05-15 į M. A. banko sąskaitą Nr. ( - ) 1000 litų avansinį mokestį. Automobilis nebuvo parduotas, pinigai negrąžinti. Taip pat patyrė neturtinę žalą – dvasinį sukrėtimą, prarado pasitikėjimą žmonėmis ir civilinių sandorių dalyviais, teisingumu ( t. 20, b. l. 48).

635V. L. pateikęs iš savo banko sąskaitos išrašą, kuriame yra duomenys, kad 2014-05-15 jis pervedė M. A. 1000 litų avansinį mokestį už automobilį BMW X5 ( T.20, b. l. 46).

636UAB „Plius“ pateiktas raštu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:23:36 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3601249. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 26, b.l. 172-184)

6372014-07-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus viršininką A. J. raštu nustatyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu ( - ) suteikta interneto vartotojui M. B. adresu ( - ) T 27, b.l. 3)

638AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad:

639-2014-05-16 iš V. L. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į M. A. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Avansinis mokestis už automobilį BMW X5 http://auto.plius.lt/skelbimai/bmw-x5-visureigis-2007-dyzelinas-3601249.html pagal autoplius skelbimą“;2014-05-16, 09:48 iš M. A. banko sąskaitos, bankomate H248/HB esančiame J Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgryninama 1000 litų. (T 26, b.l. 137)

640AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-05-16 V. M. iš banko padalinio perveda 417 litų į A. S. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „PAPILDYMAS“. 2014-05-16 09:48 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 220 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „A. K. 1980.08.05 burys 13“. (T 26, b.l. 124-127)

641Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

642-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam V. L. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-17, 11:00:21 iki 2014-06-15, 18:54:38 kontaktuoja ne mažiau 33 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, 550A, 332C, 332F. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ).

643-telefono numeris ( - ) su M. A. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-08, 11:29:22 iki 2014-06-05, 09:19:02 kontaktuoja ne mažiau 301 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 3306, 330A, 332F, 550A, 330D, 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - );

644-telefono numeris ( - ) su L. Z. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-14, 16:04:14 iki 2014-05-14, 16:32:39 kontaktuoja ne mažiau 3 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto 332C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

645-telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-13, 17:43:37 iki 2014-05-26, 22:10:02 kontaktuoja ne mažiau 6 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 332C, 3306. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 95-96)

646Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas M. A. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas, nustatyta, kad šio telefono abonento numeris ( - ) (t. 41, b.l. 58-63).

647Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam V. L. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-15, 21:17:17 iki 2014-05-16, 15:35:34 kontaktuoja ne mažiau 9 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 97)

648UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

649UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

650UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

651Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokštelėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklūs įvykio eigą ir kaltinamųjų tarpusavio ryšius, veiksmų derinimą dėl V. L. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o būtent :

652I. Skelbimo apie parduodamą automobilį patalpinimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę, nustatyta:

653ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49, ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID (PN) – 62, 2014-05-13 19:22:26 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ) (veikęs Marijampolės PN), ir ( - ), kuriuo naudojasi V. Š.. Šio pokalbio metu telefono numeri ( - ) vyriškas balsas duoda detalius nurodymus V. Š. įeiti į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com, suvesti slaptažodį „traktorius“ ir ten esančius duomenis apie automobilį BMW X5 bei jo sudiktuotus duomenis, tame tarpe ir pardavėjo telefono numerį ( - ), patalpinti tinklalapyje autoplius.lt, veiksmus derina su kitu vyrišku balsu.V. Š. viso pokalbio metu nurodymus vykdo, skelbimą patalpina. Taip pat vyksta pokalbis ir derinami veiksmai dėl automobilio Audi skelbimo patalpinimo. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjas A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio ( - ), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodęs, kad telefono numeriu ( - ) naudojasi A. I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196-203). Kaltinamoji V. Š. patvirtino, kad kalbėjo telefonu su V. T. (S.) ir dar vienu asmeniu.

654II. Pokalbiai tarp V. L. ir automobilio pardavėjo apie automobilio pirkimą ir avanso pervedimą. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5694, reg. Nr. 64-LK-205 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę, tarnybiniame pranešime dėl šių pokalbių analizės nustatyta:

655D (PN) – 573, 2014-05-15 21:17:11, ID (PN) - 579, 2014-05-15 21:28:26, ID (PN) – 581, 2014-05-15 21:30:12 , ID (PN) – 583, 2014-05-15 21:39:14 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ) (vyriškas balsas) ir ( - ), kuriuo naudojasi V. L.. Pokalbio metu V. L. nurodo, kad skambina pagal skelbimą dėl automobilio BMW X5, pilkos spalvos, sutaria dėl pirkimo. Jam nurodoma, kad automobilis Vokietijoje, įtikinėja V. L. rezervuoti automobilį, nurodo, kad norint susirašyti sutartį dėl rankpinigių perdavimo reikėtų važiuoti į Plungę pas jo įmonės darbuotoją, tačiau pinigus 1000 litų rankpinigių galima pervesti ir į banko sąskaitą. V. L. nurodo, kad pinigus norėtų pervesti į banko sąskaitą ir šią sąskaitą jam atsiunčia SMS „M. A. LT-( - ) swed“. Pokalbio metu pardavėjas nurodo, kad gavęs pinigus išims skelbimą, o automobilis bus pargabentas sekmadienį. V. L. praneša , kad pervedė pinigus iš Šiaulių banko.( T. 23, b. l. 18-21, T.30, b. l. 173-174, 176, 177,179, 180, , T. 31b. l. 17,21, 143-147)

656ID (PN) – 589, 2014-05-16 09:20:06 pokalbio metu užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numeriu 8-669-73051 kalbantis asmuo nurodo V. L., kad pasitikrino banko sąskaitą, tačiau ten nemato, kad V. L. būtų atlikęs pavedimą. V. L. patikina, kad pinigus vakar pervedė ir pinigai turėtų būti pervesti į nurodytą banko sąskaitą iki pietų, paaiškina, kad pinigų pervedimas galimai užtruko dėl to, kad jis pinigus pervedė iš kito banko.. (T 31, b.l. 143-147)

657ID ID (PN) – 686, 2014-05-16 13:19:41 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-669-73051 ir 8-612-44154, kuriuo naudojasi V. L.. Pokalbio metu V. L. klausia - „ar gavote pinigėlius?“, jam - „taip, taip, gavom“, prašo V. L. jam dar paskambinti apie 15:00 val. (T 31, b.l. 143-147)

6582016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 573, 581, 583, 589, 686 garso įrašų suvestinėse žymimo O vyro balsas ir kalba tikėtina,yra R. M.. ( T. 25, b. l. 63-64). ,

659III. Veiksmų derinimas dėl į M. A. sąskaitą pervestų pinigų. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę, tarnybiniu pranešimu nustatyta:

660ID (PN) – 1017, 2014-05-16 07:50:52 , ID (PN) – 1018, 2014-05-16 08:00:44 , ID (PN) – 1022, 2014-05-16 08:35:50 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ) (vyriškas balsas suvestinės „O“, A. A. ) ir ( - ), kuriuo naudojasi M. A.. Pokalbių metu „O“ žymimu balsu kalbantis asmuo klausia M. A., ar jis pasitikrino vakar savo banko sąskaitą, nes turėjo būti pervesti pinigai iš Šiaulių banko laikotarpyje nuo 09:00 iki 12:00 val., prašo M. A. nueiti su banko kortele į bankomatą ir patikrinti, ar į banko sąskaitą nėra pervesti pinigai. M. A. klausia kiek gaus pinigų už pinigų išgryninimą. Jam atsako, kad nežino kiek bus pervesta, nors paaiškina, kad kalbėjo su žmogum, kuris pasakė, kad bus pervesta 1000 litų ir nurodo, kad jeigu bus pervesta 1000 litų, tai pinigų jis M. A. duos. M. A. nurodo, kad kai bus pervesti pinigai jis susisieks. „O“ nurodo, kad pinigai buvo pervesti vakar prieš 18:00 val., tai šiandien apie 09:00 val. jie turėtų atsidurti M. A. sąskaitoje. (T 29, b.l. 196-203)

661ID (PN) – 1032, 2014-05-16 09:21:38 , ID (PN) – 1047, 2014-05-16, 09:49:52 , ID (PN) – 1051, 2014-05-16, 09:54:59 , ID (PN) – 1056, 2014-05-16, 10:00:37 , ID (PN) – 1060, 2014-05-16, 10:03:40 , ID (PN) – 1099, 2014-05-16, 12:55:13 , ID (PN) – 1107, 2014-05-16, 13:05:49 užfiksuoti telefoniniai pokalbis tarp telefono numerių ( - ) (vyriškas balsas suvestinės „O“) ir ( - ), kuriuo naudojasi M. A.. Pokalbio metu M. A. nurodo, kad į jo sąskaitą buvo pervesta 1000 litų ir kad jis jau eina į bankomatą jų išgryninti. A. A. nurodo M. A. išgryninti visus pervestus pinigus ir juos laikyti pas save, M. A. pinigus išgryninus, nurodo nueiti į lažybų punktą, kuris arčiau -„Top sport“ ar „Orakulas“. M. A. nuvykęs į „Orakulą“ perduoda kalbėti kitam žmogui, kuris nurodo M. A. paduoti pardavėjai telefono ragelį. Kalbėdamas su pardavėja šis asmuo (R. M.) nurodo, kad į punktą atėjęs jo brolis, kurio jis paprašė, kad į jo sąskaitą įneštų pinigų, toliau nurodo sąskaitos duomenis - „grįšai… 341503...“. „500 litų“, prašo paduoti broliui ragelį. Toliau „O“ žymimas balsas (A. A.) klausia M. A., ar šis padavė 500 litų. M. A. atsako, kad padavė, liepia M. A. pasiimti už tai 50 litų, už juos nusipirkti pavalgyti, o likusius pinigus laikyti pas save iki atskiro nurodymo. Maždaug po dviejų valandų vykusio pokalbio metui „O“ žymimas balsas (A. A.) nurodo M. A. „Swedbanke“ bankas pinigus, neįnešus į savo banko sąskaitą, išsiųsti jo nurodytam asmeniui. Jau būdamas banke M. A. paaiškina, kad pats negali pervesti pinigų. Tolesnių pokalbių metu surandamas kitas asmuo- V. M., kuri sutinka pinigus pervesti, derinami veiksmai su M. A., V. M. dėl pinigų išsiuntimo Swedbanke . ID (PN) – 1117, 2014-05-16, 13:26:46, ID (PN) – 1119, 2014-05-16, 13:29:30, ID (PN) – 1124, 2014-05-16, 13:43:41 , ID (PN) – 1130, 2014-05-16, 14:06:45 pokalbių metu M. A. nurodoma nupirkti telefono papildymų, perduoti atėjusiai močiutei 430 litų, M. A. diktuoja papildymų kodus.

6622016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 01017, 01018, 01022, 01047, 01051, 01060, 01099 garso įrašų suvestinėse žymimo O vyro balsas ir kalba yra A. A. , ID 1032, - tikėtina, kad balsas ir kalba yra A. A., 1056- tikėtina, kad balsas ir kalba yra R. M. ( T. 25, b. l. 64-66). ,

663IV. Veiksmų derinimas dėl į A. S. sąskaitą pervestų pinigų. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-199 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę, tarnybiniu pranešimu nustatyta:

664ID (PN) – 118, 2014-05-16 14:27:57 , ID (PN) – 120, 2014-05-16 14:44:11 ID (PN) – 121, 2014-05-16 14:48:40 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi A. S., ir ( - ) kuriuo naudojasi V. S. (A. S. parodymai ir kita bylos medžiagos visuma), A. S. nurodoma, kad į jos sąskaitą turėjo būti pervesta 420 litų. A. S. patvirtinus, kad yra 400, jai nurodo, kad iš jų 200 duoda A. S., o kitus pinigus ji turinti pervesti jo draugo atsiųstam asmeniui, kurio vardą ir pavardę atsiųs SMS. A. S. atsakius, kad turi dar 400 litų ir banko sąskaitoje 20 litų, nurodoma pervesti ne 210, o 420. (T 23 b.l. 70, 71-72, T. 32, b.l. 26-27, 28, 29-30, T 33, b.l. 148-155).

6652014-05-15 sukčiavimas D. L. atžvilgiu, 400 Lt – 115,84 eur, pasikėsinimas į 600 litų-173,77 eur, A. I., R. M., V. T. (S.), V. Š., L. Z.

666Nukentėjusysis D. L. parodė, kad 2014 metų pavasarį Autopliuse rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Audi A6“ už 26000 litų. Kaina buvo apie 10000 litų mažesnė negu tokių automobilių, tačiau tuo metu įtarimų nesukėlė. Susisiekė skelbime nurodytu telefono numeriu su pardavėju. Šis nurodė, kad yra daug norinčių pirkti, ir prašė pervesti 400 litų avanso lažybų punkte į jo nurodytą sąskaitą. Kauno „Akropolyje“ esančiame lažybų punkte „Orakulas“ pervedė pinigus, gavėjų pavardžių nebuvo nurodyta, tik numeris. Automobilio negavo, pinigai negrąžinti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti D. L. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (20 tomas, 55-56 lapas). Nukentėjusysis D. L. parodęs, kad 2014-05-10 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį Audi A6, 2008 metų gamybos, juodos spalvos, už 24000 litų. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis pardavėjo telefono numeris ( - ). Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu pardavėjas nurodė, kad automobilis tvarkingas, tačiau yra užsienyje, o į Lietuvą bus pargabentas per kelias dienas, taip pat paaiškino, kad jeigu D. L. automobilis domina, gali rezervuoti pervesdamas 400 litų rezervacijos mokestį į lažybų bendrovės „Orakulas“ sąskaitą Nr. 341503. D. L. Kauno mieste prekybos centre „Akropolis“ esančiame lažybų bendrovės „Orakulas“ filiale į nurodytą sąskaitą grynaisiais įnešė 400 litų. Sumokėjęs 400 litų rezervacijos mokestį D. L. paskambino pardavėjui, kuris nurodė, kad autovežiui su automobiliu parvažiavus į Lietuvą D. L. galės atvažiuoti jo apžiūrėti. Po poros dienų telefonu atsiliepęs pardavėjas paaiškino, kad automobilis dar nepargabentas į Lietuvą ir pareikalavo pervesti dar 300 litų nurodydamas, kad pinigų reikia, nes jis nori pirkti savo dukrai planšetinį kompiuterį. Tai išgirdęs D. L. suprato, kad buvo apgautas sukčių, todėl pareikalavo grąžinti 400 litų ir sms žinute nusiuntė automobilio pardavėjui savo banko sąskaitos numerį. Vėliau dar ragino automobilio pardavėją grąžinti pinigus, tačiau pastarasis atsisakė juos grąžinti. D. L. paaiškina, kad su jį apgavusius asmeniu jis bendravo naudodamasis savo mobilaus ryšio telefono numeriu ( - ). D. L. padaryta 400 litų turtinė žala. Perskaičius parodymus patvirtino, kad jie teisingi. Civilinį ieškinį dėl 400 litų turtinės žalos atlyginimo prašė tenkinti, ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakė.

667D. L. pateikęs UAB „Orakulas“ mokėjimo kvito kopiją, iš kurios nustatyta, kad 2014-05-15, 13:56 val. UAB „Orakulas“ filiale, esančiame Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, 400 litų papildoma sąskaita Nr. 341503. (T 20, b.l. 57-58)

668D. L. pareiškęs ieškinį dėl 400 litų (atitinka 115,85 eurus) turtinės žalos ir 300 litų (atitinka 86,87 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 61-62), Ieškinyje nurodęs, kad 2014-05-10 pagal interneto portale www.autoplius.lt rastą skelbimą dėl parduodamo automobilio Audi A6, paskambino skelbime nurodytu telefono Nr. ( - ). Įkalbėtas vieno iš pardavėjų pervedė 400 litų avansinį mokestį lažybų bendrovėje „Orakulas“ į nurodytą sąskaitą. Automobilis nebuvo parduotas, pinigai negrąžinti. Be to, dėl šios apgavystės patyrė dvasinius išgyvenimus, prarado pasitikėjimą žmonėmis, t. y. patytė neturtinę žalą. Teisiamojo posėdžio metu ieškinio dėl neturtinės žalos atsisakė.

669UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:10:19 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso ( - ) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „Audi A6“, skelbimo ID - 3601227. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 26, b.l. 172-184)

670Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus viršininką A. J. rašte nurodyta, kad IP adresą 78.63.155.68 administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu 78.63.155.68 suteikta interneto vartotojui M. B. adresu ( - ). (T 27, b.l. 3)

671Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam D. L. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-14, 16:40:45 iki 2014-05-17, 18:41:11 kontaktuoja ne mažiau 12 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto MAR01A, A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 97)

672UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

673UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

674UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

675Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokštelėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklūs įvykio eigą ir kaltinamųjų tarpusavio ryšius, veiksmų derinimą dėl D. L. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o būtent:

676I. Skelbimo apie parduodamą automobilį patalpinimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse,, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę, nustatyta:

677ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49 , ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID (PN) – 62, 2014-05-13 19:22:26 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-54379, ir 8-602-64973, kuriuo naudojasi V. Š.. Šio pokalbio metu vyriškas balsas duoda detalius nurodymus V. Š. įeiti į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com, suvesti slaptažodį „traktorius“ ir ten esančius duomenis apie automobilį BMW X5 bei jo sudiktuotus duomenis, tame tarpe ir pardavėjo telefono numerį ( - ), patalpinti tinklalapyje autoplius.lt, veiksmus derina su kitu vyrišku balsu, nurodo, kad pirma reikės patalpinti skelbimą apie parduodamą Audi automobilį. V. Š. viso pokalbio metu nurodymus vykdo, skelbimą patalpina. Taip pat vyksta pokalbis ir derinami veiksmai dėl automobilio Audi skelbimo patalpinimo, nurodomi skelbime reikiami patalpinti duomenys. Pokalbio metu šis asmuo paklausia „Viliau, kokią dedam kainą?“ V. Š. nurodoma pažiūrėti tokių automobilių kainas kituose skelbimuose ir jai pasakius, kad 37-38 tūkstančiai, nurodo rašyti 24 tūkstančius, nurodo automobilio duomenis bei kokias nuotraukas reikia įkelti, kaip patvirtinti skelbimo patalpinimą. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjas A. P. tarnybiniame pranešime „dėl elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuotų, abonentinio telefono numerio ( - ), telefoninių pokalbių įrašų analizės“ nurodęs, kad telefono numeriu ( - ) naudojasi A. I., V. S. ( T. 23, b. l. 6-9, T. 28, b.l. 8-18, 24-28, 32-33, 93, 94-96, 98, 101-102, 105-106, 107, 115, 116, 117, 118, 119-120, 122, T.29, b. l. 196-203). Kaltinamoji V. Š. patvirtino, kad kalbėjo telefonu su V. T. (S.) ir dar vienu asmeniu

678II. Nukentėjusiojo D. L. ir skelbime nurodyto telefono numerio kaip automobilio pardavėjo pokalbiai apie automobilio pirkimą ir užstato sumokėjimą. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, suvestinėmis, kompaktinėje plokštelėje N5694, reg. Nr. 64-LK-205 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, telefoninių pokalbių įrašais, tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta:

679ID (PN) – 245, 2014-05-14 16:40:35, ID (PN) - 315, 2014-05-14 21:15:17 , ID (PN) – 318, 2014-05-14 21:35:18, ID (PN) - 433, 2014-05-15 11:33:35, ID (PN)- 440, 2014-05-15 12:02:31, ID (PN) - 484, 2014-05-15 13:12:43 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ) suvestinėse žymimas „O“ ir ( - ), kuriuo naudojasi D. L.. Pokalbio metu suvestinėse žymimas „O“ nurodo, kad parduoda automobilį, kad yra kitas pirkėjas. Sekančią dieną vykstančio pokalbio metu nurodo, kad automobilį parduos tam pirkėjui, kuris pirmas rezervuos automobilį, kad reikalui esant galima sudaryti ir sutartį dėl rankpinigių perdavimo su jo įmonės darbuotojais, bet tam reikėtų vykti į Plungę, tačiau būtų geriau jeigu D. L. pervestų pinigus į „Swedbank“ banko sąskaitą. D. L. nurodžius, kad gali pervesti 400 litų, vis ragina greičiau viską sutvarkyti, reikalauja pinigus įnešti į lažybų bendrovės „Orakulas“ sąskaitą, nurodo, kad po pinigų įnešimo jis iškart ištrins skelbimą, kad kiti pirkėjai neskambintų. D. L. nurodo, kad vyksta į lažybų bendrovės „Orakulas“ punktą. (T. 23, b.l.18-19, 20-21), T 30, b.l. 64-65, 98, 99-100, 128-129, 132-133, 143-144, 154-155, T 31 b.l. 8-10, 27, 44-45, 143-147)

6802016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, jog suvestinėse „O“ žymimas balsas ID-315, 318, 433, 440, 484 tikėtina yra R. M. ( T. 25, b, l. 2-91).

681II. Pinigų įnešimo į sąskaitą lažybų punkte organizavimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę, nustatyta:

682ID (PN) – 795, 2014-05-15 13:49:09, ID (PN) – 800, 2014-05-15 13:52:12 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), pokalbio metu telefono Nr. ( - ) kalbantis asmuo nurodo D. L. lažybų punkte eiti prie kasos ir įnešti į sąskaitą „( - )“. 400 litų (T 29, b.l. 196-203)

683III. Reikalavimas pervesti dar 600 litų rezervaciją ir pokalbiai dėl jau sumokėtų 400 litų grąžinimo. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, suvestinėmis, kompaktinėje plokštelėje N5694, reg. Nr. 64-LK-205 su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, telefoninių pokalbių įrašais, tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta:

684ID (PN) - 497, 2014-05-15 14:53:05, ID (PN) - 641, 2014-05-16 11:38:19 , ID (PN) - 714, 2014-05-16 17:33:30, ID (PN) - 771, 2014-05-17 18:41:05 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ), suvestinėse žymimas „O“ , ir ( - ) kuriuo naudojasi D. L.. Pokalbių metu D. L. nurodo, kad pinigus įnešė, klausia, kodėl reikalavo greičiau pervesti avansą ir žadėjo ištrinti skelbimą, o pinigus pervedus automobilio skelbimas neištrintas. Su juo kalbantis nurodo, kad dar skambina kiti pirkėjai, kurie siūlo avansu 1000 eurų, reikalauja D. L. dar 600 litų, nes pažadėjęs dukrai nupirkti kompiuterį. D. L. atsisako mokėti papildomą sumą pinigų, o iš jo reikalauja pervesti 600 litų, priešingu atveju grasina D. L. įmokėtus pinigus grąžinti, o automobilį parduoti kitam pirkėjui, liepia D. L. atsiųsti banko sąskaitą į kurią jis avansu pervestus 400 litų gražins. Po dar žada pinigus grąžinti. (T 31, b.l. 143-147)

6852016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 497, 641, 714, 771, užfiksuoto vyro, suvestinėse žymimo O“ balsas tikėtina yra R. M.. ( T. 25, b. l. 2-91).

6862014-05-19 sukčiavimas V. K. atžvilgiu, 500 Lt – 144,81 eur, R. M.

687Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2014-07-15 V. K. pateikė UAB „Orakulas“ kvitą, iš kurio nustatyta, kad 2014-05-19, 11:07 val. į sąskaitą Nr. 341503 yra įnešama 500 litų. (T 20, b.l. 70-71)

688Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam V. K. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-19 09:58:10 iki 2014-05-19, 11:23:14 kontaktuoja ne mažiau 8 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 330A, A. T. numeris 8-602-54379 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ). (T 26, b.l. 95-96).

689UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

690Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi telefono numerio ( - ) telefoninių pokalbių įrašai, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, tarnybiniame pranešime (T 23, b.l. 8-9, T 29, b.l. 84-86, 87, 166-167) nurodyta:

691ID – 1012, 2014-05-19 11:05:16 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo kalbantis suvestinėse pažymėtas „O“, ir ( - ), kuriuo naudojasi V. K.. Pokalbio metu „O“ nurodo V. K. vykti į „orakulą“. V. K. klausia „kam tas orakulas?“, jam nurodo, kad ten žmogus sąskaitą atsidaręs. “O“ stengiasi sudaryti patikimą pareigūno įvaizdį, klausinėja V. K., ar jo banko sąskaita buvo užblokuota. V. K. atsako, kad banko sąskaita buvo užblokuota. „O“ papildomai paaiškina, kad turi iš banko ateiti tai patvirtinantys dokumentai, kalba apie nusikalstamų veikų epizodus. V. K. nurodžius, kad jis jau orakule, „O“ nurodo V. K. sakyti kasininkei, kad jis nori įnešti pinigus į sąskaitą ir pradeda diktuoti skaičius „341503“, nurodo, kad sąskaitos savininkas yra „G.“, patikslina, kad įnešti reikia 500 litų. V. K. klausia „O“ „koks yra nukentėjusiojo vardas ir pavardė?“, jam atsako „G.“, kad tuoj žmogus pasitikrins ar pinigai buvo pervesti ir jis pats V. K. dar paskambins už 10 minučių.

692ID – 1018, 2014-05-19 11:23:06 pokalbio metu „O“ nurodo V. K., kad „viskas gerai“, paaiškina, kad dabar beliko tik dokumentus surašyti, nurodo V. K. neišmesti čekio ir kad dar vėliau susisieks.

693ID – 1430, 2014-05-20 09:17:11 pokalbio metu „O“ prisistato asmeniu pavarde „Vaznys“, nurodo V. K., kad „viskas tvarkoj ten vakar buvo“, klausia V. K. ar jis gali atvykti į Kauną. V. K. atsako, kad negali atvykti nes pinigų neturi ant kelionės. „O“ klausia „o vakar pinigus iš ko ėmėt?“. V. K. nurodo, kad vakar sumokėjo paskutinius savo pinigus - „iš paskutiniųjų“. (T 29, b.l. 196-203)

6942016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 1012, 1018, 1430 užfiksuoto vyro, žymimo „O“ balsas yra vieno asmens, tikėtina R. M. ( T.20, b. l. 2-91).

6952014-05-24 sukčiavimas S. V. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. A., M. A., M. J., V. T. (S.), V. Š., L. Z.

6962014-05-26 protokolu pareiškimu, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, S. V. nurodė, kad 2014-05-24 internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą traktorių „Pronar (MTZ-80)“, 2004 metų gamybos. Pakalbėjęs su pardavėju sutarė, kad jam perves 1000 litų rankpinigių. Po pinigų pervedimo į sutartą vietą pardavėjas neatvyko. Suprato, kad jį apgavo, padaryta 1000 litų turtinė žala . (T 16, b.l. 1)

697Liudytoja G. A. parodė, kad 2014-05-04 per „Facebook“ jai parašė A. A.. Iš nuotraukų pastebėjo, kad jis atlieka bausmę. Po to pasakė, kad „sėdi“ Marijampolės PN. Bendraudavo su A. A. ir telefonu, ir per Facebook. Taip pat bendravo ir su V. S., juos matė per šias ryšio priemones. Vienu metu A. A. pasakė, kad jai kažkas perves 850 litų ir prašė šiuos pinigus nuvežti į Kauną jo brolio draugui, už nuvežimą žadėjo duoti 50 litų. Nieko blogo neįtardama šiuos pinigus nuvežė jai nurodytu adresu. Kas buvo nurodyta mokėjimo nurodyme, už ką jai pervesti pinigai- nežino, tik policijoje pamatė, kad už mašiną. Po to V. S. prašė paskolinti 1200 litų. Juo patikėjusi pervedė šiuos pinigus į A. S. banko sąskaitą. Šie pinigai jai negrąžinti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. perskaityti G. A. parodymai (14 tomas, 49-52 lapas). G. A. parodžiusi, kad 2014-05-04 per Facebook susipažino su pataisos namuose bausmę atliekančiu A. A.. Su juo bendraudavo telefonu. Jai dažniausiai skambindavo į telefono numerį ( - ) iš telefono numerių ( - ), kitų telefonų numerių neprisimena. Telefonu taip pat bendraudavo ir su A. A. draugu Viliumi. 2014-05-10 A. A. paprašė jos banko sąskaitos, sakė, kad broliui M. A. reikia pervesti pinigus, nes brolio sąskaitą areštavęs antstolis. Po kurio laiko į jos sąskaitą buvo pervesta 1100 Lt. Jai paskambinęs A. A. liepė išgryninti pinigus ir nuvežti asmeniui vardu T., leido pasilikti 100 Lt. Kad pinigai gauti nusikalstamu būdu ji nežinojo. 2014-05-13 vėl paskambino A. A. ir prašė paskolinti 300 Lt, jai sutikus liepė pinigus pervesti V.žmonai A. S.. 2014-05-18 jai paskambino A. A. draugas V. ir prašė paskolinti 1100 Lt telefono pirkimui. 2014-05-24 A. A. jai paskambino ir pasakė, kad iš brolio M. A. sąskaitos jai bus pervesta 900 Lt, prašė minėtus pinigus pervesti kitiems asmenims: L. G. 300 Lt, K. D. 250 Lt, D. T. 200 Lt, G. G. 110 Lt. Pokalbių metu V. jai pasakojo, kad savo žmonai A. S. yra persiuntęs apie 10000 Lt, klausė, ar jos „nekabins tarnybos“. Paskolintų pinigų jai niekas negrąžino. (t. 14, b.l. 49-52, t. 16. 65, t. 21, b.l. 118-121).Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, paaiškindama, kad dėl praėjusio laiko tarpo šiuo metu visko gerai neatsiminė.

698UAB „Diginet“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-20, 20:52:30 interneto tinklapyje www.skelbiu.lt iš IP adreso 78.58.203.59 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą traktorių „MTZ 82A Herbst“, skelbimo ID - 19246546. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 27, b.l. 12-13)

699Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus viršininko G. R. rašte nurodyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu ( - ) suteikta interneto vartotojui V. P. adresu ( - ). (T 27, b.l. 17)

700AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sąskaitos Nr. LT61730001013662738 išrašu nustatyta, kad: 2014-05-24 iš S. V. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į M. A. banko sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „avansinis apmokėjimas už traktorių PRONAR 82A, 2004 metų“; 2014-05-24 iš M. A. banko sąskaitos pervedama 900 litų į G. A. banko sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „už mašiną“. (T 16, b.l. 25).

701AB „Swedbank“ banko pateiktu G. A. banko sąskaitos išrašu nustatyta, kad: 2014-05-24 iš G. A. banko sąskaitos pervedama 300 litų į L. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Papildymas“; 2014-05-25 iš G. A. banko sąskaitos pervedama 250 litų į Marijampolės pataisos namų banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „K. D. ( - )“; 2014-05-24 iš G. A. banko sąskaitos pervedama 110 litų į G. G. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Skola“; 2014-05-24 iš G. A. banko sąskaitos pervedama 200 litų į D. T. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Skola“. (T 16, b.l. 54)

702Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose Marijampolės pataisos namų nuteistųjų žiniaraščiuose nurodyta, kad 2014-05-27 G. G. perveda 40 litų R. K.. (T 27, b.l. 65-66)

703Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono numerio ( - ) skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

704-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam S. V. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-24, 19:12:55 iki 2014-05-26, 09:46:19 kontaktuoja ne mažiau 12 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 680A, 650C. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - ).

705-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ) kontaktuoja 2014-05-23, 10:06:23 ne mažiau 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontakto metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

706-telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-21, 15:16:11 iki 2014-05-21, 17:13:46 kontaktuoja ne mažiau 2 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

707-telefono numeris ( - ) su M. A. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-25, 12:15:45 iki 2014-05-27, 22:41:20 kontaktuoja ne mažiau 23 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 650C, 6800. Telefono numeris 8-624-55522 naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

708-telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-19, 09:52:19 iki 2014-05-25, 00:00:25 kontaktuoja ne mažiau 157 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 64F1, C650, 64F6, 6503, 6508, A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ), ( - ). (T 26, b.l. 98)

709UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A – Vilkaviškio g. 72, Marijampolė; 3328, 332C, 332F – Gamyklų g. 8, Marijampolė; 550A – Kudirkos g. 1, Marijampolė; taip pat nurodyti ir kituose miestuose esančių celių adresai: 8310, 831D, 831E – Aido g. 8, Šiauliai; 168F – Tilžės g. 9, Šiauliai; 846A – Tilvyčio g. 15, Kuršėnai; 175A – Alėjos g. 5c, Kuršėnai; Miestuose celės veikimo spindulys 0,2 – 1 km (t. 26, b.l. 57)

710UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A – Kauno g. 60, Marijampolė; MAR10C – Statybininkų g. 4, Marijampolė; MAR08A – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė (t. 26, b.l. 57)

711UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

712Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokštelėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklūs įvykio eigą ir kaltinamųjų tarpusavio ryšius, veiksmų derinimą dėl S. V. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o būtent :

713I. Pokalbiai dėl avanso už parduodamą traktorių. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5702, reg. Nr. 64-LK-211 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę (T. 23, b. l. 155-156.157-158,T. 33, b. l. 131-143) nustatyta:

714ID (PN) - 1751, 2014-05-24 19:12:41, ID (PN) - 1754, 2014-05-24 19:21:37, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo kalbantis suvestinėse žymimas „O“ ir ( - ), kuriuo naudojasi S. V.. Pokalbio metu S. V. nurodo, kad skambina pagal skelbimą dėl parduodamo traktoriaus „Pronar 82“. „O“ atsako, kad traktorius „dar yra“ - jo kaina yra 14000, kad jis yra Panevėžio rajone, kad yra kitas žmogus, kuris jau nori rezervuoti traktorių. S. V. paklausus, kaip galima rezervuoti nemačius traktoriaus, „O“ atsako, kad čia kaip ir su automobiliais, jeigu kalba eina apie didesnę sumą pinigų, tuomet kliento pageidavimu galima surašyti sutartį. Antro pokalbio metu tariamasi dėl traktoriaus rezervavimo, apžiūros laiko ir vietos. „O“ prašo sumokėti simbolinį mokestį, paaiškina, kad po to jis išims skelbimą, o rytoj jam grįžus jie galės susitikti. Taip pat nurodo, kad jeigu S. V. kažkas netiks, tai jis gražins rezervacinį mokestį, o pinigus paims „tik už benziną“, nurodo, kad gali duoti banko sąskaitą arba jeigu S. V. nori išvengti mokesčių, tai yra lažybų punktai. S. V. nurodo, kad pinigus jis pervestų iš savo žmonos banko sąskaitos. „O“ prašo pervesti 1000, papildomai nurodo, kad jeigu S. V. kažkas netiks, tai jis pasiims tik 50 litų už kurą, o likusius pinigus grąžins. S. V. sutinka sumokėti 1000 litų, prašo atsiųsti banko sąskaitos, į kurią reikia sumokėti rezervacinį mokestį, numerį.

715ID (PN) - 1759, 2014-05-24 19:33:55 , ID (PN) - 1769, 2014-05-24 19:46:17 užfiksuota sms žinutės iš telefono numerio ( - ) į telefono numerį ( - ), kuriuo naudojasi S. V.- „M. A.. Lt-( - ). Swed bankas. 1000Lt uz traktoriu, jai netiks tie pinigai bus grazinami isskirus kompensacija uz benzina. Modestas“.

716ID (PN) - 1774, 2014-05-24 19:50:42 telefoninio pokalbio metu S. V. nurodo, kad jau atliko pavedimą iš „Swedbank“ banko. „O“ klausia kas bus parašyta pavedime. S. V. nurodo, kad bus parašyta „išankstinis apmokėjimas už traktorių pronar 82A“, pervesta pinigų suma 1000 litų. „O“ nurodo, kad viskas gerai ir liepia S. V. laukti susitikimo vyksiančio sekančią dieną. (T 33, b.l. 162-165)

7172016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 1751, 1754 užfiksuoto vyro, žymimo „O“ balsas ir kalba yra M. J.. ID 1774 –tikėtina, kad M. J.. ( T.20, b. l. 2-91).

718II. Veiksmų dėl S. V. pervestų pinigų tolesnio paskirstymo derinimas. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N5707, reg. Nr. 64-LK-201, užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę (T 23, b.l. 10-11, T 29, b.l. 185-186, 187, 188-189, 190-193), nustatyta:

719ID - 2319, 2014-05-24 19:54:14, ID - 2322, 2014-05-24 19:58:45, ID - 2323, 2014-05-24 20:00:02, ID - 2324, 2014-05-24 20:02:05 telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ) ir ( - ), kuriuo naudojasi M. A.. Pokalbių M. A. nurodoma, kad patikrintų banko sąskaitą nes turi būti pervesta 1000 litų, nurodo M. A. iš jų pasiimti sau 100 litų, nurodoma greičiau pinigus pervesti naudojantis elektronine bankininkyste į kitą banko sąskaitą, kurią jam nurodys. Pokalbio tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi G. A., metu nurodo G. A., kad į jos sąskaitą perves 900 litų, liepia tuos pinigus pasilaikyti pas save, kad skambins savo broliui, nurodys jos banko sąskaitą ir brolis jai perves 900 litų. 2014-05-24 20:02:05 pokalbio tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi M. A., metu M. A. sudiktuoti banko sąskaitos duomenys-„G.… A.… LT – ( - )“, mokėjimo paskirtis „už mašiną“, paaiškina, kad reikia pervesti lygiai 900 litų. M. A. nurodo, kad pinigus išsiuntė, jam nurodoma, kad 98 litai lieka jam. (T 29, b.l. 196-203). G. A. teismo posėdžio metu parodžiusi, kad dėl pinigų pervedimų veiksmus atlikusi, kalbėjusi tik su A. A.,

720III. Veiksmų dėl į G. A. sąskaitą pervestų pinigų panaudojimo derinimas: ID (PN) - 1779, 2014-05-24 20:10:33, ID (PN) - 1781, 2014-05-24 20:12:24, ID (PN) - 1782, 2014-05-24 20:13:03, ID (PN) - 1787, 2014-05-24 20:17:02, ID (PN) - 1789, 2014-05-24 20:18:42, ID (PN) - 1802, 2014-05-24 20:47:03, ID (PN) - 1810, 2014-05-24 20:57:52, ID (PN) - 1811, 2014-05-24 21:01:45 , ID (PN) - 1812, 2014-05-24 21:02:43, ID (PN) - 1814, 2014-05-24 21:05:19, ID (PN) - 1815, 2014-05-24 21:05:35, ID (PN) - 1816, 2014-05-24 21:06:24 klausiama ar jau yra pinigų, kiek yra, G. A. atsako, kad yra 900, prašoma paimt papildymu uz 300 lt tele2, po to nurodoma papildymų neimti, prašoma į sąskaitą „L. g.. Lt-.. Swed bankas iš karto pervesti 300 lt, G. A. praneša, kad jau pravedė, jai atsakoma, kad dabar jau tas tas zmogus tikrins saskaitą, klausia ar jau bus „Tuoj parasysiu ainu paskyt“. G. A. teismo posėdžio metu parodžiusi, kad dėl pinigų pervedimų veiksmus atlikusi, kalbėjusi tik su A. A.,

721IV. Pokalbis tarp S. V. ir pardavėjo dėl traktoriaus apžiūros. S. V. nurodo, kad atvažiavęs netoli Panevėžio, jam nurodoma vykti į Karsakiškius ir jis ten bus apie 13val ID (PN) - 2128, 2014-05-25 10:51:13, ID (PN) – 2159, 2014-05-25 11:32:32 (T 33, b.l. 162-165) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15) nurodyta, kad ID 2128 užfiksuoto vyro, žymimo „O“ balsas ir kalba yra M. J. ( T.20, b. l. 2-91).

7222014-05-26 asmens kratos protokolu iš L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp kurių buvo rasta mobiliojo ryšio telefonai Samsung GT-S5601, Nokia 2330c-2, Sony Ericsson E15i, taip pat 473 Lt, kurie įnešti į Marijampolės AVPK kasą (t. 43, b.l. 120).

723Apžiūros protokole nurodyti pas L. Z. rastų telefonų Samsung GT-S5610 (IMEI ( - )), Nokia 2330 classic (IMEI ( - )) ir Sony Ericsson E15i (IMEI ( - )) apžiūros metu nustatyti duomenys-¬L. Z. 2014-05-26 kontaktavo su asmeniu, kurio vardas „V.“, tel. nr. ( - ); tarp adresatų įvestas „T. zmonos“ tel. nr. ( - ). Taip pat apžiūrėtas pas V. Š. kratos metu rastas telefonas Nokia 300 (IMEI ( - )). Nustatyta, kad V. Š. 2014-05-26 kontaktavo su asmenimis „Linoks* ( - ) ir „V.“ ( - ) (t. 43, b.l. 138-163).

724Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-05-27 atlikus kratą L. Z. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „ASUS Sonic Master“ juodos ir baltos spalvos korpusu. (T 22, b.l. 2-3)

725Daiktų apžiūros protokole su priedais, nurodyta, kad atlikus nešiojamo kompiuterio „ASUS“ apžiūrą buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojo vardas yra ( - )“. Peržiūrėjus programoje „Skype“ vartotojo ( - ) susirašinėjimo istoriją nustatyta, kad vartotojas, 2014-05-24 susirašinėjo, skambino bei priėmė JPEG ir MP4 failus iš kito „Skype“ vartotojo, kurio vardas yra ( - ), profilio pavadinimas „A.“. Apžiūrėjus kompiuteryje esančią lankytų interneto tinklapių istoriją buvo nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai: 2014054024.mp4 ir 20140524021.mp4 (failuose užfiksuotas V. S.). Taip pat rasti 6 JPEG formato vaizdiniai failai (nuotraukos) kuriuose yra juodos spalvos automobilis „Subaru Impreza“. (T 22, b.l. 12-36)

726Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas L. Z. mobiliojo ryšio telefonas Samsung C5212, kurio telefono numeris ( - ) (t. 15, b.l. 164-169), telefonas pakvitavimu grąžintas L. Z. (t. 15, b.l. 171).

727Daiktų apžiūros protokole su priedais nurodyta kad atlikus nešiojamo kompiuterio „ASUS“ apžiūrą buvo užfiksuota ir nustatyta, kad kompiuteryje esančios „Skype“ programos naudotojas ( - ) bendravo su kitais „Skype“ naudotojais „A.“ ir „V.“. „Skype“ naudotojui ( - ) iš „Skype“ naudotojo paskyros „A.“ 2014-05-24 18:57:13 buvo atsiųstas failas „20140524021.mp4“ (kuriame užfiksuotas V. T.), 2014-05-24 20:51:40 buvo atsiųstas failas „20140524024.mp4“ (kuriame užfiksuotas V. T.), 2014-05-26 00:36:41 buvo atsiųsta informacija apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“. Apžiūrėjus kompiuteryje esančią lankytų interneto tinklapių istoriją buvo nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.skelbiu.lt, apžiūrėti skelbimų ID – 19246546 (nukentėjusysis S. V.), 19243686 duomenys; www.autoplius.lt, apžiūrėti skelbimų ID – 3327864, 3612602, 3597744, 3604576, 3395267, 3604036 duomenys. (T 22, b.l. 37-49)

728Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą D. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), buvo rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris su integruotu ekranu „HP Touch Smart“. (T 22, b.l. 7-8). Jis apžiūrėtas ir 2014-06-09 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūros metu nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt, www.autogidas.lt ir kt. Taip pat kompiuteryje rasti 17 JPEG formato vaizdinių failų (nuotraukų) kuriuose yra automobiliai „Audi“ ir „BMW“. (T 22, b.l. 12-36)

729Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą A. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje ( - ), buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „HP Pavilion 66“. (T 22, b.l. 51-52). Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus kompiuterį „HP“ buvo nustatyta, jog kompiuterio naudotojas naudojasi „Skype“ programa. Kompiuteriu naudojęsis „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra „( - ), profilio pavadinimas „A.“, 2014-05-24 ir 2014-05-26 susirašinėjo, skambino, siuntė JPEG, bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas yra ( - ). Taip pat laikotarpyje nuo 2014-03-18 iki 2014-05-26 „Skype“ vartotojas, kurio vardas yra ( - ) profilio pavadinimas „A.“, susirašinėjo, skambino, priėmė, siuntė JPEG bei MP4 formato failus kitam „Skype“ vartotojui, kurio vardas ( - ). Apžiūrėjus kompiuteryje esančią lankytų interneto tinklapių istoriją buvo nustatyta, kad iš kompiuterio buvo jungtasi prie internetinių tinklapių: www.autogidas.lt, www.autoplius.lt, www.skelbiu.lt ir kt. Kompiuterio darbalaukyje rasti du video failai, kurių pavadinimai 20140524024.mp4 ir 20140524021.mp4 (kuriuose užfiksuotas V. S.) ir trys vaizdiniai JPEG failai, kurių pavadinimai: 20140523224, 20140523226, 20140523223 (kuriuose užfiksuotas V. S.). (T 22, b.l. 57-68)

730Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus 2014-07-07 apžiūros protokolo priedą – kompaktinę plokštelę, į kurią buvo įrašyti 2014-07-07 kompiuterio „HP“ apžiūros metu užfiksuoti duomenys, buvo nustatyta, kad kompaktinėje plokštelėje yra įrašytas failas „Skype“, kurį atidarius matome „Skype“ naudotojo ( - ) susirašinėjimo istoriją su „Skype“ naudotoju ( - ), kurio profilio vardas „( - ) ir „Skype“ naudotoju ( - ), kurio profilio vardas ( - ):

731-( - ) : 2014-05-24 10:36:41 siunčia failą „Skype“ naudotojui ( - ) - „20140524021.mp4“.

732-( - ): 2014-05-24 10:57:57 rašo žinutę „Skype“ naudotojui ( - ) „Atsiusk to traktoriaus viena foto kur istraukei“.

733-( - ): 2014-05-24 10:58:18 rašo žinutę „Skype“ naudotojui „( - ) - „nerasinek cia nesamoniu, prie tecio pc esu“.

734-( - ): 2014-05-24 18:26:07 siunčia failą „Skype“ naudotojui ( - ) - „20140524024.mp4“

735-( - ): 2014.05.26 00:15:23 siunčia „Skype“ naudotojui ( - ) nuorodą į interneto tinklapį www.mobile.de apie automobilį bmw x5 xdrive35d.

736-( - ): 2014.05.26 00:15:42 rašo žinutę „Skype“ naudotojui „( - ) - „Bet as nemokesiu uzeit ant nuorodos cia labai leva versija imesk foto geriau“.

737-( - ) 2014-05-26 00:38:08 siunčia informaciją apie 2009 metų gamybos, baltos spalvos automobilį „BMW X5 xDrive35d“ „Skype“ vartotojui ( - ). (T 22, b.l. 69-70)

738Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. raštu Nr. 9/07-20594 „Dėl telefono pateikimo baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00682-14“ nustatyta, kad 2014-05-17 Marijampolės pataisos namuose, 21A būrio patalpose buvo rastas nuteistiesiems priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Prestigio“, IMEI ( - ) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370034151003208727, kuris buvo pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriui prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 64-1-00682-14. (T 22, b.l. 134)

739Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto mobilaus ryšio telefono „Prestigio“ su SIM kortele „Pildyk“ Nr. 89370034151003208727, apžiūrą buvo nustatyta, kad telefono naudotojas turėjo galimybę naudotis telefone esančiomis programomis „Skype“, „Messanger“, naršyti internete ir socialiniame tinkle „Facebook“, per programą „Skype“ bendravo su „Skype“ kontaktiniais asmenimis „A. T.“, „A.“, (prie, kurio yra pavaizduota A. S. foto nuotrauka), ( - ) ir kt., kontaktavo su telefono numerių +( - ) (priklausančio A. S.), +( - ) (priklausančio A. S.) , ( - ) (priklausančio V. M.), +( - ) (priklausančio L. Z.), +370-605-37401 (priklausančio L. Z.) naudotojais skambindamas, siųsdamas ir gaudamas SMS žinutes, taip pat disponavo elektroninio pašto dėžutės valdonepekyte@gmail.com turiniu iš jos siuntė elektroninius laiškus su įvairių automobilių foto nuotraukomis ir aprašymais į elektroninio pašto dėžutes ( - ) (T 22, b.l. 135-197)

740Elektroninio pašto dėžutės „traktoriusss1@gmail.com” apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad elektroninio pašto dėžutėje „traktoriusss1@gmail.com” yra informacija (automobilių nuotraukos, aprašymai) susijusi su melagingais skelbimais. (T. 35, b.l. 148-171)

7412014-05-26 sukčiavimas M. M. atžvilgiu, 700 Lt – 202,73 eur, M. J., A. S., V. T. (S.), V. Š., L. Z.

7422014-06-02 pareiškimu M. M. Kauno AVPK nurodė, kad 2014-05-26 internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį „BMW X5“, paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ) sutarė, kad už automobilį perves pardavėjui avansinį 700 litų mokėjimą, o automobilis bus Kaune 2014-05-26. Po to SMS žinute jam atsiuntė AB „Swedbank“ banke esančios S. M. banko sąskaitos Nr. ( - ), į kurią jis pervedė 700 litų avansinį mokestį, o mokėjimo pavedime nurodė, kad pinigai siunčiami kaip avansinis mokestis už BMW X5, 2009 metų, skelbimo ID – A3620530. Pardavėjas patvirtino, kad pinigus gavo, tačiau automobilis jam nebuvo pristatytas, pinigų neatgavęs, pardavėjo telefonas išjungtas. (T. 16, b. l. 81)

743M. M. pareiškė ieškinį dėl 700 litų (atitinka 202,73 eurus) turtinės žalos (t. 16, b.l. 87)

744Liudytojas S. M. parodė, kad maždaug prieš keturis metus L. Z. paprašė leisti pasinaudoti banko sąskaita, kadangi draugas jam turi pervesti pinigus ir jis su tuo sutiko. Kai į jo sąskaitą buvo pervesti pinigai, prašė juos nuimti. Kokia mokėjimo paskirtis pavedimuose buvo nurodoma- neatsimena. Buvo gal 4-5 pervedimai-iš pradžių keli šimtai, o paskui buvo iki 1000 litų. Tuos pinigus turėdavo įdėti „Top sporte“ į sąskaitas, šiuo metu gavėjų pavardžių neatsimena. Kai paskambino tyrėja iš policijos, suprato, kad pinigai neteisėtai pasisavinti. Vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., perskaityti liudytojo S. M. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ( 21 tomas, 66 bylos lapas). S. M. parodęs, kad savo banko sąskaitos numerį yra davęs L. Z.. Kai būdavo pervesti pinigai, S. M. paskambindavo L. Z., liepdavo pinigus išgryninti bankomate ir perduoti jam. S. M. taip ir darydavo. Kitais kartais skambindavo nepažįstami asmenys ir nurodydavo pervestus pinigus išgryninti ir įnešti į lažybų bendrovės „Top sport“ sąskaitą atidarytą M. K. vardu. S. M. su laisvės atėmimo vietoje kalinčiais asmenimis ryšių nepalaiko, tokių asmenų nepažįsta. Jis turi du telefono numerius ( - ), jais naudojasi apie pora metų. Savo banko sąskaitos numerį jis yra davęs tik L. Z. (T 21, b.l. 66). Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi.

745UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-26, 11:01:26 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso 78.58.203.59 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3620530. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 16, b.l. 93)

746Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus viršininką A. J. rašte nurodyta, kad IP adresą ( - ) administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu ( - ) suteikta interneto vartotojui V. P. adresu ( - ). (T 27, b.l. 3)

747AB „Swedbank“ banko pateiktu S. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-05-26 iš UAB „Stachema“ banko sąskaitos pervedama 700 litų į S. M. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „avansinis mokėjimas uz BMW X5, 2009 m., skelbimo ID – A3620530“. 2014-05-26, 16:19 iš S. M. banko sąskaitos, bankomate H243/HB esančiame Minijos g. 4, Plungėje, išgryninama 700 litų. (T 26, b.l. 147-149)

748Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta ,kad atlikus telefono numerio ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo telefono numeris) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

749-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam M. M. priklausančiu telefono numeriu ( - ), 2014-05-26 18:40:14 kontaktuoja ne mažiau 1 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

750Telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ), laikotarpyje nuo 2014-05-26 15:01:08 iki 2014-05-27 10:32:42 kontaktuoja ne mažiau 41 kartą. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ). (T 26, b.l. 99)

751UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

752Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokštelėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklūs įvykio eigą ir kaltinamųjų tarpusavio ryšius, veiksmų derinimą dėl M. M. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o būtent :

753I. Veiksmų derinimas dėl skelbimo apie parduodamą automobilį BMW X5 patalpinimo. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N570, 1 reg. Nr. 64-LK-199 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę T 23, b.l. 75-76, 73-74. T 32, b.l. 154-156, 157, 160, 161-163, 164, 165-168, 169-170, 171-177, 178, 179, T 33, b.l. 6-16, 17-23, 24-15, 26-28, 29, 30, 31-32) nustatyta:

754ID – 812, 2014-05-25 16:12:57, ID – 813, 2014-05-25 16:22:42, ID – 818, 2014-05-25 16:43:03, ID – 820, 2014-05-25 17:11:46, ID – 824, 2014-05-25 18:00:36, ID- 825, 2014-05-25 18:34:03, ID- 828, 2014-05-25 19:39:22, ID - 829, 2014-05-25 20:04:02, ID- 830, 2014-05-25 20:07:29, užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S., numeriu ( - ) kalbėjęs asmuo nurodo, kad žmonės atpažįsta, jog skelbimai apie automobilius patalpinti iš lenkiško interneto tinklapio su tomis pačiomis nuotraukomis, kad dėl to niekas nesusidomi ir reikia imti duomenis mobile.de, kad šiandien reikia surasti X5, 2008 metų. A. S. nurodo, kad kai bus prie kompiuterio, tai paieškos. Po to pokalbių metu detaliai aptariama, pagal kokius duomenis ieškoti automobilių, nurodoma, kad einamiausias baltos spalvos BMW X5. A. S. nurodo, kad atrinkdama nuotraukas galėjo jas netinkamai apkarpyti, galėjo likti lenkiški duomenys, klausia, ar jie to nepatikrino, į tai jai atsakoma, kad jie nuotraukų nežiūrėjo ir davė mergičkai, ji sumetė. Taip pat nurodo, kad atsiuntė A. S. MP4 formato failus. A. S. nurodo, kad failai yra. V. S. pokalbio metu nurodo, kad automobilius apžiūrinėja interneto tinklapyje www.automobile.de, kad automobilių labai daug– apie 2000. Pokalbio metu ieškomi automobiliai, atitinkantys prašomus duomenis, tame tarpe daužti, ir A. S. nurodo, kad rado automobilį, kuriam daužtas bamperis. Jos prašoma per Skype įmesti nuotraukas ir nurodo, kad eina priimti. Po to telefonu ( - ) kalbėjęs prašo atsiųsti automobilio nuotrauką, kad būtų nufotografuota iš priekio, apžiūrėti visą aprašymą, nurodo išsitraukti geriausias nuotraukas ir jo aprašymą, paskui pažiūrėti dar kokius du, tris variantus ir atrinksi geriausią iš jų. A. S. su tuo sutinka. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ( - ) kalbėjęs asmuo yra V. S. (T.) (T 33, b.l. 148-155); A. S. parodžiusi, kad ID 812, 813, 828 įrašuose kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54, 63).

755-telefono numerio ( - ) kontrolė metu (T 23, b.l. 135-136, T 31, b.l. 117-121, 122, 123, 124, 126, 127-128, 129, 130, 131) nustatyta:

756ID -72, 2014-05-25 23:04:28, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z. ir ( - ), kuriuo naudojasi V. S.. Pastarasis nurodo L. Z., kad skelbimą dės rytoj- „a girdi, mesim rytoj rytą, apie 10, nepaėmė man papildymo, <....> dar kol ištrauks, dabar lėks į namus, nėr taip lengva gerą variantą ištraukt, kad su viskuo būtų žinai“, taip pat klausia L. Z. - „kaip surast, kas Vokietijoj dėtų skelbimus? turiu vokišką sąskaitą, viską, kaip pakeltume litų“, L. Z. pažada paieškoti ir viską sutvarkyti, aptarinėjamos detalės apie skelbimų Vokietijoje talpinimą. Taip pat kalba, kad jeigu nebus rytoj pinigų, tai bus blogai (jie prižadėjo nukentėjusiajam A. Š. grąžinti apgaulės būdu išviliotus pinigus - jei pinigai nebus grąžinti A. Š. prižadėjo kreipsis į policiją). Kompaktinėje plokštelėje Nr. 64-LK-211, aplanke 37062455522 PN, esantis telefoninių pokalbių įrašas: ID – 1068, 2014-05-23, 10:06:09). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ( - ) kalbėjęs asmuo yra V. S.( T.).. (T 31, b.l. 148-152);

757--telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:

758ID - 863, 2014-05-25 23:42:55, ID - 865, 2014-05-26 00:17:40, ID - 878, 2014-05-26 09:15:39 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu ( - ) kalbantis vyras nurodo, kad buvo prisijungęs prie internetinio tinklapio www.automobile.de ir išrinko daužtus automobilius, rado baltą automobilį 2009 metų, kurio yra daužtas šonas ir priekis, to skelbimo numeris yra 94551. ( Autplius.lt patalpintame skelbime nuotraukoje matyti baltos spalvos automobilis BMW X5, 2009, daužtas priekis , šonas, ( T. 16, b. l. 89). Nurodo, kad A. S. surinktų kitus reikalingus duomenis, naudojantis Skype programa persiunčiamos nuotraukos, tikrinamasi, ar apie tą patį automobilį abu kalbasi. A. S. nurodo, kad sutvarkys nuotraukas. Jai nurodoma, kad viską siųstų ( - ) į skaipą, „jo merga sudės“. Taip pat nurodo, kad automobilio aprašymą reikia įkelti į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com ir iš karto pasitaiso, kad geriau ne į elektroninio pašto dėžutę, bet per programą „skype“ atsiųsti, o jam į traktoriaus elektroninį atsiųsti automobilio ridos duomenis, pagaminimo metus ir mėnesį, VIN kodą. ID - 878, 2014-05-26 09:15:39 pokalbio metu klausia, ar „ar tas nuotraukas tu vakar įmetei tam ( - )?“ar priėmė, A. S. atsako - „taip“. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 8-601-78109 kalbėjęs asmuo yra V. S. ( T.). (T 33, b.l. 148-155); A..S. parodžiusi ikiteisminio tyrimo metu, kad ID 878 įraše kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54,63)

759-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta, kad ID - 76, 2014-05-26 10:26:55 užfiksuotame telefoniniame pokalbyje tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z. ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.), pokalbio metu L. Z. klausia „ar jau mesti skelbimą?“, jam atsakoma, kad dar ne, dar nepaėmė papildymo, laukia, už 20-30 minučių paims, klausia L. Z., ar nuotraukas priėmė, L. Z. tikslinasi ar „balto ikso“ ir jam nurodoma, kad tuoj viską suorganizuos. L. Z. į telefono numerį ( - ) atsiunčia SMS su A. Š. telefono numeriu. (T 31, b.l. 148-152);

760-telefono numerio ( - ), kontrolės metu nustatyta:

761ID - 886, 2014-05-26 10:29:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T.(S.) ir 8-605-72103, kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu nurodo A. S., kad laukia draugo, kuris už dešimt minučių nupirks telefono papildymą ir tada jie talpins melagingą skelbimą apie parduodamą automobilį, kad gavo sms žinutę, ko gero telefono papildymą, todėl nori baigti pokalbį. A. S. nurodo, kad ji dar atsiųs duomenis automobilio, kurių neatsiuntė. V. S. nurodo, kad „gerai“. (T 33, b.l. 148-155);

762-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta :

763ID – 82, 2014-05-26 10:37:35, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.), prašoma L. Z. būti prie kompiuterio, nes jau už dešimt minučių jis gaus telefono papildymą. ID - 83, 2014-05-26 10:46:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z. ir ( - ), kuriuo naudojasi M. J.. Pastarasis klausia L. Z. - „tai įmetam tą skelbimą?“, L. Z. atsako - „reikia, kad žinute išsiųstumėt tuos kodus“, jam atsakoma, kad suprato ir klausia - „kokį kodą reikia siųsti, kad atkyvuotų skelbimą. L. Z. nurodo, už 5 minučių paskambins. (T 31, b.l. 148-152)

764-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:

765ID – 887, 2014-05-26 10:47:21, ID - 889, 2014-05-26 10:50:55 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu A. S. klausia, į kur įmetė mašinos duomenis, A. S. atsako, kad duomenis išsiuntė į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com. Jai nurodo, kad negali prisijungti prie tos elektroninio pašto dėžutės, prašo A. S. atsiųsti duomenis – pagaminimo datą, ridą ir VIN numerį, sms žinute. A. S. išsiunčia „vin.219624 05/2009 metu, 210kw, 2993cm“. (T 33, b.l. 148-155)

766-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:

767ID - 84, 2014-05-26 10:51:50, ID – 85, 2014-05-26 10:55:39 ID – 86, 2014-05-26 10:58:44, ID – 88, 2014-05-26 11:00:13, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., V. Š. ir ( - ), kuriuo naudojasi M. J., V. T. (S.). Pokalbio aptariamos skelbimo apie parduodamą automobilį turinio detalės ir nurodomą, ką rašyti. Nurodymus apie pardavimo vietą, kainą, būklę ir kitus duomenis nurodo telefono numeriu ( - ) kalbantys du vyrai, su jais kalba L. Z. ir V. Š.. Iš pokalbio eigos matyti, kad pokalbio metu vyksta skelbimo talpinimas ir tai daro V. Š., ji išsiunčia į kitą numerį kodą, reikalingą skelbimo aktyvavimui, jai nurodoma kontaktiniu numeriu nurodyti šį, iš kurio skambina, telefono numerį . (T 31, b.l. 148-152) 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15), nurodyta, kad ID 85 balsas ir kalba yra M. J.. ( T. 20, b. l. 66).

768-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 890, 2014-05-26 11:02:02, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu A. S. nurodoma, kad tuoj įdės skelbimą ir jis internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt pasižiūrės, kaip automobilis atrodo. (T 33, b.l. 148-155).

769-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 92, 2014-05-26 11:04:39, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z. ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.). L. Z. nurodoma nueiti į internetinį tinklapį www.autoplius.lt ir patikrinti, ar skelbimas buvo patalpintas. L. Z. nurodo, kad skelbimas buvo patalpintas, nes kaip aktyvavo skelbimą buvo parašyta „įkėlė puikiai“.(T 31, b.l. 148-152)

770-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID - 895, 2014-05-26 11:22:31 užfiksuota sms žinutė iš telefono numerio 8-624-51426, kuriuo naudojasi V. T. (S.) į telefono numerį ( - ), kuriuo naudojasi A. S. - „Einu pats judet nes matau cia greit teks sausa duona valgit, as pats greit pasigausiu, iki, laikyk spigas. Pasuksiu po pietu“. (T 33, b.l. 148-155)

771II. Veiksmų derinimas dėl iš M. M. gautų pinigų pervedimo į sąskaitas ir panaudojimo (kompaktinė plokštelė N5713, reg. Nr. 64-LK-242, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų priedai (suvestinės):

772ID – 447, 2014-05-26 15:00:55, ID – 451, 2014-05-26 15:13:18, ID – 455, 2014-05-26 15:37:34 užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z. ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Pokalbio metu L. Z. klausia, ar gali į jo duotą sąskaitą „įmesti“ pinigus, „ant to S.“. L. Z. nurodoma, kad jis pasakytų S., jog pasitikrintų sąskaitą, turi būti 100-300 eurų. L. Z. atsako, kad S. išsijungęs telefoną ir jis pats pas jį nuvažiuos. Nurodoma L. Z., kad staigiai lėktų iki S., pažiūrėti, ar yra tie trys šimtai. Taip pat kalbamasi, ar yra daug automobiliu susidomėjusių žmonių, kaip šie siūlo mokėti prašomus avansus, ar jie mokės, kad reikia pasidaryti netikrus dokumentus ir nusipirkti „lievą“ telefoną, kad būtų saugiau susitikus su pirkėju paimti pinigus, kad kai kurie siųsti paimti pinigus žmonės nepatikimi;

773ID – 459, 2014-05-26 15:46:39 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Poklabio metu V. S. nurodo, kad vienas žmogus nori duoti pinigus automobilio rezervavimui, kad kalbės su juo apie pinigų perdavimą Klaipėdoje ar prie Kryžkalnio ir kald L. Z. reikia naujo „lievo“ numerio. (T 31, b.l. 153-155)

774Kompaktinė plokštelė N5698, reg. Nr. 64-LK-209, su užfiksuotais telefoniniais pokalbiais atliekant abonentinio telefono numerio 8-605-37401 elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą. (Pakuotė Nr. 3), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi telefono numerio ( - ) telefoninių pokalbių įrašai, tarnybinis pranešimas (T 23, b.l. 61-62, T 33, b.l. 144, 145, 146, 147, T 33, b.l. 166-167):

775ID – 1023, 2014-05-26 16:08:23, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi S. M.. L. Z. nurodo, kad „užsimetė“ 100 eurų, liepia S. M. pažiūrėti internete ar yra pervesti pinigai ir, jeigu yra, juos išgryninti bankomate. S. M. klausia, kada buvo pervesti pinigai. L. Z. nurodo, kad prieš valandą, klausia S. M. ar jis gali internete pažiūrėti ar pinigai buvo pervesti. S. M. nurodo, kad pažiūrės.

776-telefono numerio ( - ) kontrolė:ID – 461, 2014-05-26 16:10:45 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-64973, kuriuo naudojasi V. Š. ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Telefonu atsiliepusios V. Š. klausia, „kur L.?“, nurodo jam paskambinti ir paklausti, ar „buvo pas S., ar viskas gerai ten?“, V. Š. atsako - „gerai, tuoj paklausiu“. (T 31, b.l. 153-155)

777-telefono numerio ( - ) kontrolė: ID – 1024, 2014-05-26 16:11:29, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-605-37401, kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. Š.. L. Z. atsako – „pas S. atvažiavau, laukiu, pažiūrės ar pinigai yra“. (T 33, b.l. 166-167)

778-telefono numerio ( - ) kontrolė:ID – 465, 2014-05-26 16:16:25 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-64973, kuriuo naudojasi V. Š., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.), pastarasis tikrinasi, ar jau atėję į sąskaitą pinigai , nurodo dar kartą paklausti (T 31, b.l. 153-155)

779-telefono numerio ( - ) kontrolė: ID – 1025, 2014-05-26 16:18:46, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-605-37401, kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. Š.. V. Š. klausia L. Z., ar yra pervesti pinigai. L. Z. patvirtina, kad pinigai pervesti. (T 33, b.l. 166-167)

780-telefono numerio ( - ) kontrolė: ID – 468, 2014-05-26 16:19:06 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-602-64973, kuriuo naudojasi V. Š., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.). V. Š. praneša, kad „yra“, jai pasako „tvarkoj, tegu nusiperka numerį“, V. Š. nurodo - „gerai“. (T 31, b.l. 153-155)

781-telefono numerio ( - ) kontrolė ID – 1026, 2014-05-26 16:19:58, ID – 1027, 2014-05-26 16:20:50 užfiksuota sms žinutė iš telefono numerio ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., į telefono numerį ( - ), kuriuo naudojasi V. Š. - „Atsiusk v. nr“. V. Š. į telefono numerį ( - ) išsiunčia SMS - „( - )“. (T 33, b.l. 166-167)

7822014-05-27 sukčiavimas K. R. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, M. J., A. S., V. T. (S.), V. Š., L. Z.

7832014-06-04 protokolu pareiškimu K. R., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, nurodė, kad 2014-05-26 su sugyventiniu A. R. interneto tinklapyje www.autoplius.lt rado skelbimą apie parduodamą automobilį BMW X5, visureigį. 2014-05-27, apie 10:00 val. A. R. paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ( - ). Telefonu vyriškis pasakė, kad automobilis Lietuvoje bus 2014-05-29 ir kad jau turi kitų pirkėjų, prašė pervesti 1000 litų užstatą į D. F. banko sąskaitą Nr. ( - ), kad automobilis nebūtų parduotas. Banko sąskaitos duomenis atsiuntė sms žinute į A. R. telefono numerį ( - ). Tą pačią dieną K. R. iš asmeninės savo banko sąskaitos pervedė 1000 litų į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą. Po to ji paskambino automobilio pardavėjui ir pasakė jam, kad pervedė 1000 litų užstatą, ir susitarė 2014-05-29 susiskambinti dėl automobilio. K. R. prašymu paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu kitas asmuo. Pasiteiravus apie automobilį, iš jo vėl prašė pervesti pingų, kad pardavėjas nebendrautų su kitais pirkėjais. Sumokėtų 1000 litų neatgavusi ( T. 17, b. l. 1).

784K. R. pateikusi 2014-05-27 mokėjimo nurodymo, kuriuo ji pervedė D. F. 1000 litų, kopiją bei skelbimo iš autoplius.lt apie parduodamą automobilį BMW X5, pardavėjo tel.Nr. +( - ), kopiją ( T. 17, b. l. 12-14).

785Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad D. L. F. iš pateiktų nuotraukų atpažįsta A. L., kaip tą asmenį, kuriam ji buvo davusi savo banko sąskaitos numerį ir kuris davė nurodymus dėl į jos banko sąskaitą už BMW X5 pervestų 1000 litų išgryninumo, pervedimo, papildymų pirkimo. (T 17, b.l. 105-109)

786Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. L. atpažino M. J., nurodydamas, jog girdėjo, kaip jis kalbėjo su D. L. F. dėl pervestų pinigų naudojimo (T 17, b.l. 166-169)

787UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-26, 11:01:26 interneto tinklapyje www.autoplius.lt iš IP adreso 78.58.203.59 buvo patalpintas skelbimas apie parduodamą automobilį „BMW X5“, skelbimo ID - 3620530. Skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris ( - ). Skelbimas apmokėtas (aktyvuotas) iš to paties telefono numerio ( - ). (T 26, b.l. 172-184)

788Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo specialisto, pavaduojančio skyriaus viršininką A. J. rašte nurodyta, kad IP adresą 78.58.203.59 administruoja UAB „TEO LT“, o interneto prieiga su IP adresu 78.58.203.59 suteikta interneto vartotojui V. P. adresu ( - ). (T 27, b.l. 3)

789„Nordea bank AB“ Lietuvos skyriaus pateiktu D. L. F. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-05-27 iš K. R. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į D .L. F. banko sąskaitą nurodant mokėjimo paskirtį „Užstatas už automobilį BMW X5“. (T 17, b.l. 72-79)

790AB „Šiaulių bankas“ pateiktu D. L. F. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu nustatyta, kad 2014-05-27 iš D. L. F. „Nordea bank“ banko sąskaitos Nr. ( - ) pervedama 999 litai į D. L. F. banko sąskaitą. 2014-05-27 iš D.L. F. banko sąskaitos bankomate, esančiame Basanavičiaus g. 9, Kušėnuose, išgryninama 980 litų. (T 17, b.l. 93-98)

791Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefono numerio ( - ) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad:

792-telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajai K. R. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-27, 10:14:42 iki 2014-05-27, 11:38:30 kontaktuoja ne mažiau 7 kartus. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokštų 64FA, 6503. Telefono numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparate IMEI ( - );

793-telefono numeris ( - ) su S. R. priklausančiu telefono numeriu ( - ) laikotarpyje nuo 2014-05-26, 21:35:22 iki 2014-05-27 13:20:16 kontaktuoja ne mažiau 11 kartų. Telefono numeris ( - ) kontaktų metu jungiasi prie mobilaus ryšio operatoriaus bokšto A. T. numeris ( - ) naudojamas mobilaus ryšio telefono aparatuose IMEI ( - ). (T 17, b.l. 42)

794UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 – R.Juknevičiaus g. 94, Marijampolė; 64FC, 64F6, 64FA, 64F1 – Draugystės g. 14A, Marijampolė; C650, 6508, 650C, 6503 – Gamyklų g. 8, Marijampolė (t. 26, b.l. 62)

795Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse, kompaktinėse plokštelėse užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose yra nuoseklūs įvykio eigą ir kaltinamųjų tarpusavio ryšius, veiksmų derinimą dėl K. R. priklausančių pinigų paėmimo, perdavimo, tolesnio naudojimo patvirtinantys duomenys, o būtent:

796I. Veiksmų derinimas dėl skelbimo apie parduodamą automobilį BMW X5 patalpinimo. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, jų prieduose, suvestinėse,, kuriose užfiksuotas tyrimui reikšmingų telefoninių pokalbių įrašų (ID) turinys, kompaktinėje plokštelėje N570,1 reg. Nr. 64-LK-199 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose atliekant abonentinio telefono numerio ( - ) kontrolę(T 23, b.l. 75-76, 73-74. T 32, b.l. 154-156, 157, 160, 161-163, 164, 165-168, 169-170, 171-177, 178, 179, T 33, b.l. 6-16, 17-23, 24-15, 26-28, 29, 30, 31-32) nustatyta:

797ID – 812, 2014-05-25 16:12:57, ID – 813, 2014-05-25 16:22:42, ID – 818, 2014-05-25 16:43:03, ID – 820, 2014-05-25 17:11:46, ID – 824, 2014-05-25 18:00:36, ID - 825, 2014-05-25 18:34:03, ID - 828, 2014-05-25 19:39:22, ID - 829, 2014-05-25 20:04:02, ID - 830, 2014-05-25 20:07:29 užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.), ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S., numeriu ( - ) kalbėjęs asmuo nurodo, kad žmonės atpažįsta, jog skelbimai apie automobilius patalpinti iš lenkiško interneto tinklapio su tomis pačiomis nuotraukomis, kad dėl to niekas nesusidomi ir reikia imti duomenis mobile.de , kad šiandien reikia surasti X5, 2008 metų. A. S. nurodo, kad kai bus prie kompiuterio, paieškos. Po to pokalbių metu detaliai aptariama, pagal kokius duomenis ieškoti automobilių, nurodoma, kad einamiausias baltos spalvos BMW X5. A. S. nurodo, kad atrinkdama nuotraukas galėjo jas netinkamai apkarpyti, galėjo likti lenkiški duomenys, klausia, ar jie to nepatikrino, į tai jai atsakoma, kad jie nuotraukų nežiūrėjo ir davė mergičkai, ji sumetė. Taip pat nurodo, kad atsiuntė A. S. MP4 formato failus. A. S. nurodo, kad failai yra. A. S. pokalbio metu nurodo, kad automobilius apžiūrinėja interneto tinklapyje www.automobile.de, kad automobilių labai daug – apie 2000. Pokalbio metu ieškomi automobiliai, atitinkantys prašomus duomenis, tame tarpe daužti, ir A. S. nurodo, kad rado automobilį, kuriam daužtas bamperis. Jos prašoma per Skype įmesti nuotraukas ir nurodo, kad eina jų priimti. Po to telefonu ( - ) kalbėjęs prašo atsiųsti automobilio nuotrauką, kad būtų nufotografuota iš priekio, apžiūrėti visą aprašymą, nurodo išsitraukti geriausias nuotraukas ir aprašymą, paskui pažiūrėti dar kokius du, tris variantus ir atrinkti geriausią iš jų. A. S. su tuo sutinka. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ( - ) kalbėjęs asmuo yra V. S. (T.) (T 33, b.l. 148-155); A. S. parodžiusi, kad ID 812, 813, 828 įrašuose kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54,63)

798Telefono numerio ( - ) kontrolės metu (T 23, b.l. 135-136, T 31, b.l. 117-121, 122, 123, 124, 126, 127-128, 129, 130, 131) nustatyta:

799ID - 72, 2014-05-25 23:04:28, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.). Pastarasis nurodo L. Z., kad skelbimą dės rytoj- „a girdi, mesim rytoj rytą, apie 10, nepaėmė man papildymo, <....> dar kol ištrauks, dabar lėks į namus, nėr taip lengva gerą variantą ištraukt, kad su viskuo būtų žinai, taip pat klausia L. Z. - „kaip surast, kas Vokietijoj dėtų skelbimus? turiu vokišką sąskaitą, viską, kaip pakeltume litų“, L. Z. pažada paieškoti ir viską sutvarkyti, aptarinėjamos detalės apie skelbimų Vokietijoje talpinimą. Taip pat kalba, kad jeigu nebus rytoj pinigų, tai bus blogai (jie prižadėjo nukentėjusiajam A. Š. grąžinti apgaulės būdu išviliotus pinigus - jei pinigai nebus grąžinti A. Š. prižadėjo kreipsis į policiją. Kompaktinėje plokštelėje Nr. 64-LK-211, aplanke 37062455522 PN, esantis telefoninių pokalbių įrašas: ID – 1068, 2014-05-23, 10:06:09). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ( - ) kalbėjęs asmuo yra V. S. (T.). (T 31, b.l. 148-152);

800--telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:

801ID - 863, 2014-05-25 23:42:55, ID - 865, 2014-05-26 00:17:40, ID - 878, 2014-05-26 09:15:39, užfiksuotuose telefoniniuose pokalbiuose tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.), ir 8-605-72103, kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu ( - ) kalbantis vyras nurodo, kad buvo prisijungęs prie internetinio tinklapio www.automobile.de ir išrinko daužtus automobilius, rado baltą automobilį 2009 metų, kurio yra daužtas šonas ir priekis, to skelbimo numeris yra 94551. ( Po to Autplius.lt patalpintame skelbime nuotraukoje matyti baltos spalvos automobilis BMW X5, 2009, daužtas priekis, šonas, ( T. 16, b. l. 89). Nurodo, kad A. S. surinktų kitus reikalingus duomenis, naudojantis Skype programa persiunčiamos nuotraukos, tikrinamasi, ar apie tą patį automobilį abu kalbasi. A. S. nurodo, kad sutvarkys nuotraukas. Jai nurodoma, kad viską siųstų „mikei pukuotukui“ į skaipą, „jo merga sudės“. Taip pat nurodo, kad automobilio aprašymą reikia įkelti į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com ir iš karto pasitaiso, kad geriau ne į elektroninio pašto dėžutę, bet per programą „skype“ atsiųsti, o jam į traktoriaus elektroninį atsiųsti automobilio ridos duomenis, pagaminimo metus ir mėnesį, VIN kodą. ID - 878, 2014-05-26 09:15:39 pokalbio metu klausia, „ar tas nuotraukas tu vakar įmetei tam ( - )?“ ar priėmė, A. S. atsako - „taip“. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ( - ) kalbėjęs asmuo yra V. S. ( T.). (T 33, b.l. 148-155); A..S. parodžiusi ikiteisminio tyrimo metu, kad ID 878 įraše kalba ji ir jos vyras A. S. ( T.37, b. l. 51-54,63).

802-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta, kad ID - 76, 2014-05-26 10:26:55 užfiksuotame telefoniniame pokalbyje tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T.(S.), pokalbio metu L. Z. klausia „ar jau mesti skelbimą?“, jam atsako, kad dar ne, dar nepaėmė papildymo, laukia, už 20-30 minučių paims, klausia L. Z., ar nuotraukas priėmė, L. Z. tikslinasi ar „balto ikso“ ir jam nurodoma, kad tuoj viską suorganizuos. L. Z. į telefono numerį ( - ) atsiunčia SMS su A. Š. telefono numeriu. (T 31, b.l. 148-152);

803-telefono numerio ( - ), kontrolės metu nustatyta: ID - 886, 2014-05-26 10:29:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu nurodo A. S., kad laukia draugo, kuris už dešimt minučių nupirks telefono papildymą ir tada jie talpins melagingą skelbimą apie parduodamą automobilį, kad gavo sms žinutę, ko gero telefono papildymą, todėl nori baigti pokalbį. A. S. nurodo, kad ji dar atsiųs duomenis automobilio, kurių neatsiuntė. V. S. nurodo, kad „gerai“. (T 33, b.l. 148-155);

804-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 82, 2014-05-26 10:37:35, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.), prašoma L. Z. būti prie kompiuterio, nes jau už dešimt minučių jis gaus telefono papildymą. ID - 83, 2014-05-26 10:46:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z. ir ( - ), kuriuo naudojasi M. J.. Pastarasis klausia L. Z. - „tai įmetam tą skelbimą?“, L. Z. atsako - „reikia, kad žinute išsiųstumėt tuos kodus“, jam atsakoma, kad suprato ir klausia - „kokį kodą reikia siųsti, kad atkyvuotų skelbimą. L. Z. nurodo, už 5 minučių paskambins. (T 31, b.l. 148-152)

805-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 887, 2014-05-26 10:47:21, ID - 889, 2014-05-26 10:50:55 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (. ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu klausia, į kur įmetė mašinos duomenis, A. S. atsako, kad duomenis išsiuntė į elektroninio pašto dėžutę traktoriusss1@gmail.com. Jai nurodo, kad negali prisijungti prie tos elektroninio pašto dėžutės, prašo A. S. atsiųsti duomenis – pagaminimo datą, ridą ir VIN numerį, sms žinute. A. S. išsiunčia „vin.219624 05/2009 metu, 210kw, 2993cm“. (T 33, b.l. 148-155)

806-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID - 84, 2014-05-26 10:51:50, ID – 85, 2014-05-26 10:55:39, ID – 86, 2014-05-26 10:58:44, ID – 88, 2014-05-26 11:00:13, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., V. Š., ir ( - ), kuriuo naudojasi M. J., V. T.( S.). Pokalbio metu aptariamos skelbimo apie parduodamą automobilį turinio detalės ir nurodomą, ką rašyti skelbime. Duodant nurodymus apie pardavimo vietą, kainą, būklę ir kitus duomenis, telefono numeriu ( - ) kalba du vyrai, su jais kalba L. Z. ir V. Š.. Iš pokalbio eigos matyti, kad pokalbio metu vyksta skelbimo talpinimas ir tai daro V. Š., ji išsiunčia į kitą numerį kodą, reikalingą skelbimo aktyvavimui, jai nurodoma kontaktiniu numeriu nurodyti šį, iš kurio skambina, telefono numerį . (T 31, b.l. 148-152). 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1696 (15), nurodyta, kad ID 85 balsas ir kalba yra M. J.. ( T. 20, b. l. 66).

807-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 890, 2014-05-26 11:02:02, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių 8-624-51426, kuriuo naudojasi V. T. (S.) ir ( - ), kuriuo naudojasi A. S.. Pokalbio metu A. S. nurodoma, kad tuoj įdės skelbimą ir jis internetiniame tinklapyje www.autoplius.lt pasižiūrės, kaip automobilis atrodo. (T 33, b.l. 148-155)

808-telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 92, 2014-05-26 11:04:39, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono numerių ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., ir ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.). L. Z. nurodoma nueiti į internetinį tinklapį www.autoplius.lt ir patikrinti ar skelbimas buvo patalpintas. L. Z. nurodo, kad skelbimas buvo patalpintas, nes kai aktyvavo skelbimą, buvo parašyta „įkėlė puikiai“. (T 31, b.l. 148-152)

809-telefono numerio ( - ), kontrolės metu nustatyta: ID - 895, 2014-05-26 11:22:31 užfiksuota sms žinutė iš telefono numerio ( - ), kuriuo naudojasi V. T. (S.) į telefono numerį ( - ), kuriuo naudojasi A. S. - „Einu pats judet nes matau cia greit teks sausa duona valgit, as pats greit pasigausiu, iki, laikyk spigas. Pasuksiu po pietu“. (T 33, b.l. 148-155).

810Disponavimas suklastotu dokumentu, L. Z.

811Asmens kratos protokole nurodyta, jog asmens kratos metus iš L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp kurių buvo rasta A. V. vardu išduoda asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ) (t. 43, b.l. 120).

812Daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta A. V. vardu išduoda asmens tapatybės kortelė Nr. ( - ), nustatyta, kad joje yra L. Z. fotonuotrauka (T. 43, b.l. 122-124).

813Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinus duomenų bazėje nustatyta, jog asmens dokumentas, kurio numeris ( - ), išduotas E. V., asmuo A. V. vardu ir pavarde neegzistuoja (t. 43, b.l. 126.)

8142017-05-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(2723)-IS1-2913 nurodyta, kad pateiktas tirti LR asmens tapatybės kortelės Nr. ( - ), išduotos A. V. (a/k ( - ) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. LR asmens tapatybės kortelės Nr. ( - ), išduotos A. V. vardu, blankas atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu. Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu būdu. Blizgiais dažais yra imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, imituoti optiškai kintantys dažų elementai reverse, imituota holograminė juostelė averse, visa tai atlikta terminio dažų pernešimo būdu. Minėta asmens tapatybės kortelė atspausdinta ant baltos spalvos plastikinio pagrindo. Blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymas, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (t. 43, b.l. 208-209).

815Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose, suvestinėse, kuriuose buvo užfiksuoti tyrimui reikšmingi telefono numerio 8-602-64973 telefoninių pokalbių įrašai (T 23, b.l. 30, T 31, b.l. 134-135, 136-137, 138, 139, 140, 141, 142), tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ID – 451, 2014-05-26 15:13:18 telefoninio pokalbio tarp telefono numerio ( - ), kuriuo naudojasi L. Z., bei ( - ), kuriuo naudojasi V. T.(S.) metu kalbėdamas apie pinigų už tariamai parduodamus automobilius paėmimą susitikimų su pirkėjais, L. Z. nurodo, kad pinigai imami „ant lievo“ dokumento. .Jo klausia „a tu kopiją padaręs žmogaus ar tokio žmogaus iš vis nėra?“, L. Z. atsako - „nėra jo tokio iš viso“.

816Motyvai dėl kaltės, veikų kvalifikavimo

817Teismas sprendžia, jog byloje ištirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, kad panaudojant apgaulę, t. y. internetiniuose portaluose patalpinus melagingus skelbimus apie tariamai suteikiamą darbą ar parduodamas transporto priemones, iš asmens, ketinusio įsidarbinti pagal nurodytą skelbimą ar asmenų, ketinusių įsigyti melagingame skelbime nurodytas transporto priemones, buvo prašoma įvairaus dydžio avansinių mokėjimų, nurodant juos pervesti į iš anksto šiam tikslui surastas banko sąskaitas, o šiuos pinigus pervedus, banko sąskaitų savininkams būdavo duodami nurodymai dėl tolesnio jų panaudojimo-pinigai pagal išankstinius susitarimus būdavo perduodami ar pervedami B. V., A. S. ar į sąskaitas lažybų bendrovėse, po to naudojami pagal V. T. (S.) nurodymus. Melagingų skelbimų patalpinimo laikus, vietas, duomenis apie juos talpinusius ir aktyvavusius asmenis, nukentėjusiųjų pervestų pinigų judėjimą sąskaitose, nusikalstamose veikose dalyvavusių kaltinamųjų tarpusavio ryšius dėl kiekvienos nusikalstamos veikos patvirtina jau aukščiau nuosprendyje dėl sukčiavimo kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu nurodyti rašytiniai įrodymai-duomenys iš interneto svetainių administratorių, duomenys apie interneto vartotojus ( IP adresų priskyrimas), banko sąskaitų išrašai, mokėjimo nurodymai, buvusių telekomunikacinių įvykių duomenys ir kt. Juos papildo nukentėjusiųjų pareiškimuose nurodytos aplinkybės, nukentėjusiųjų, liudytojų, o taip pat ir pačių kaltinamųjų parodymai.

818Byloje nustatyta, kad kaltinamieji veikė įvairių grupių sudėtimis. Kaltinamieji, pripažindami veikos faktines aplinkybes, savo parodymais skirtingai aiškina subjektvias aplinkybes dėl jų dalyvavimo nusikalstamose veikose.

819Kaltinamasis V. T. ( S.) kaltu prisipažino visiškai. Pripažino, jog organizavo šią nusikalstamą veiką, jai vadovavo, nusikalstamai veikai vykdyti parūpino priemones-mobiliojo ryšio priemones, organizuodavo melagingų skelbimų talpinimą, bendravimą su telefonu skambinusiais nukentėjusiaisiais, kontroliavo iš sukčiavimų gautų pinigų naudojimą. Jo kaltę patvirtina A. S. , M. B. parodymai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieš atskirus nukentėjusiuosius, daiktų apžiūrų protokolų (mobiliųjų telefonų) duomenys. Teismo ištirtų duomenų visuma leidžia pagrįstai teigti, jog jis suvokė, kad buvo veikiama bendrai suderintais veiksmais kiekvienam iš nusikaltime dalyvavusių asmenų turint jo priskirtą iš esmės konkretų vaidmenį, paskirtį, turint užduotį (vienų talpinti skelbimus internete, kitų – išgryninti pinigus, juos paimti, perduoti į pataisos namus) siekiant bendro nusikalstamo rezultato-apgaulės būdu įgyti kuo daugiau pinigų iš nukentėjusiųjų.

820Kaltinamoji A. S. kalta prisipažinusi apklausiama ikiteisminio tyrimo metu. Jos kaltę patvirtina kaltinamojo V. T. ( S.) parodymai, M. B. parodymai, rašytiniai įrodymai- išrašai iš banko sąskaitų, duomenys apie IP adresų, iš kurių buvo talpinami skelbimai priklausomybę, buvusių telekomunikacinių įvykių išklotinių duomenys, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieš atskirus nukentėjusiuosius, daiktų apžiūrų protokolų duomenys. Šie duomenys patvirtina, jog ji suvokdama, jog dalyvauja nusikalstamoje veikoje- sukčiavime- talpino melagingus skelbimus, teikė reikalingus duomenis šių skelbimų talpinimui V. Š., davė iš sukčiavimo gautų pinigų pervedimui banko sąskaitos numerį, paimdavo iš sukčiavimo gautus pinigus, juos kaupdavo ir paskirstydavo kitiems asmenims.

821Kaltinamieji A. A., M. J., A. I. kaltais dėl sukčiavimo prisipažino visiškai, tačiau nepripažino, kad veikė organizuotoje grupėje. Jų kaltę patvirtina elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieš atskirus nukentėjusiuosius, užfiksuotų pokalbių dėl skelbimų talpinimo turinys, pokalbiai su nukentėjusiaisiais apie transporto priemonių tariamą pardavimą, pinigų panaudojimą, specialisto išvada dėl įrašuose užfiksuotų balsų priklausomybės. Kaltinamojo A. I. kaltę taip pat patvirtina liudytojos B. Š. (N.) parodymai, jog būtent A. I. nurodymu atliko pinigų perdavimą. Visi šie kaltinamieji atliko bausmę tame pačiame būryje Marijampolės pataisos namuose, jiems buvo žinoma apie vykdomus sukčiavimus, jų mechanizmą ir jie savo veiksmais prie šios veikos prisidėjo suvokdami, kad veikai ne vieni, o kartu su kitais bendrininkais.

822Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino patvirtindamas, kad asmeniui, skambinusiam iš pataisos namų, kur bausmę atliko jo brolis A. A., davė savo banko sąskaitą pinigų pervedimui, į šią sąskaitą būdavo pervedami pinigai, o po to nurodyto asmens nurodymu pinigus pervesdavo kitiems asmenims, norėjo įnešti į sąskaitas lažybų bendrovėse, bet iš jo ten pinigų nepriėmė, tačiau nesuprato, kad dalyvauja nusikalstamoje veikoje. Nors jis nepripažino, kad telefonu dėl banko sąskaitos davimo ir tolesnio pinigų naudojimo nurodymus davė brolis A. A., tačiau tokie jo paaiškinimai visiškai paneigti kaltinamojo A. A. parodymais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu surinktais duomenimis, specialisto išvada, kuri patvirtina, kad su M. A. dėl į jo sąskaitą pervestų pinigų panaudojimo nurodymus duodavo A. A., o taip pat teisminio nagrinėjimo metu ištirti kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, kurių nepripažinti įrodymais teismas neturi jokio pagrindo. Be to M. A. parodęs, kad matydavo, jog pinigus jam siųsdavo už automobilius, kad iš pokalbių suprasdavo, jog tie pinigai yra iš apgautų žmonių, nes brolis A. A., atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, legaliai užsidirbti pinigų negali. Tokius jo parodymus dėl į jo sąskaitą gautų pinigų kilmės patvirtina užfiksuotų pokalbių turinys. Užfiksuoti pokalbiai, buvę telekomunikacinių įvykių duomenys, bankų sąskaitų duomenys patvirtina, kad dėl pinigų pervedimo, tolesnio naudojimo vyko intensyvus bendravimas, pinigai iškarto po pervedimo į jo sąskaitą turėjo būti perduoti kitiems asmenims, dalis pinigų likdavo ir pačiam kaltinamajam M. A.. Šių aplinkybių visuma (veiksmų pobūdis, seka, kiekis) leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis M. A. suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos- sukčiavimo- daryme, suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, t. y. suvokė, jog toks jo veikimas palengvina nusikalstamos veikos darymą.

823Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę patvirtina ir kaltinamųjų V. Š., V. T. (S.) parodymai, rašytiniai įrodymai- elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, aptarti ir detalizuoti analizuojant įrodymus dėl nusikalstamos veikos prieš atskirus nukentėjusiuosius, užfiksuotų pokalbių dėl skelbimų talpinimo, sąskaitų suradimo, pinigų pervedimo turinys, surašytas dokumentas dėl pinigų paėmimo iš nukentėjusiojo, kiti duomenys. Jo paties parodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, jog jis suvokė apie vykdomus sukčiavimus, jų mechanizmą ir savo veiksmais prie šios veikos prisidėjo suvokdamas, kad veikia kartu su kitais bendrininkais.

824Kaltinamoji V. Š. kalta prisipažino, pripažindama faktines aplinkybes, kad patalpino kaltinime nurodytus skelbimus apie parduodamus automobilius, tai darė L. Z., su kuriuo tuo metu kartu gyveno prašymu, dėl skelbimų talpinimo telefonu bendraudavo ir nurodymus gaudavo iš V. T. (S.) ir kito asmens, žinodama, kad šie asmenys atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose ir jokių automobilių pardavimui neturi. Jos kaltę taip pat patvirtina rašytiniai įrodymai apie IP adresų priklausomybę, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gauti duomenys, iš kurių turinio neabejotinai, aišku, kad V. Š. bendraudama telefonu su asmenimis iš pataisos įstaigos, atlieka jų nurodomus veiksmus dėl skelbimų talpinimo, o taip pat ir bendrauja dėl pervestų į sąskaitas su L. Z. žinia pinigų panaudojimo. Šios aplinkybės (veiksmų pobūdis, seka, kiekis) leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamoji V. Š., suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos- sukčiavimo- daryme, suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, kad pinigai gaunami panaudojus jos patalpintus melagingus skelbimus apie tariamai parduodamas transporto priemones, t. y. suvokė, jog toks jo veikimas palengvina nusikalstamos veikos darymą.

825Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai. Ne tik nustatytų faktinių aplinkybių visuma apie melagingo skelbimo patalpinimą, pinigų pervedimą, bendrininkų tarpusavio ryšius, bet ir jo paties parodymai neabejotinai patvirtina, kad jis suprato, jog V. T. (S.) prašymu surasdamas banko sąskaitą pinigų pervedimui, duodamas nurodymus R. J. dėl į sąskaitą pervestų pinigų tolesnio naudojimo, žinojo ir suprato apie vykdomą sukčiavimą, vykdydamas jam priskirtą užduotį prisidėjo prie nukentėjusiojo A. V. turto užvaldymo apgaule. Kaltinamasis R. J. pripažino, kad paprašytas laisvės atėmimo bausmę atliekančio brolio A. J., davė jam banko sąskaitos, į kurią būdavo pervedami pinigai už parduodamus automobilius, numerį, po pinigų pervedimo į sąskaitą, A. J. nurodymu juos nuimdavo ir pervesdavo kitiems jo nurodytiems asmenims, tačiau apie pinigų kilmę nesidomėjo. Perskaičius jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodęs, jog suprato, kad pinigai gaunami sukčiavimo būdu, patvirtino kad jie teisingi. Byloje neabejotinai nustatyta, kad dėl kitų dviejų tokių pačių veiksmų (tos pačios banko sąskaitos davimo tomis pačiomis aplinkybėmis ir pinigų šioje sąskaitoje nuėmimo ir persiuntimo kitiems asmenims) prieš kitus nukentėjusiuosius (prieš ir po veikos, kuria kaltinamas šioje byloje), kaltinamasis R. J. jau nuteistas (2017-12-01 nuosprendis), veiksmai buvo kaip vieno nusikalstamo sumanymo tęsinys, kaltinamasis R. J. kaltu prisipažinęs visiškai. Taigi, teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis R. J., vykdydamas jam priskirtą užduotį- davęs savo banko sąskaitos, į kurią galima pervesti pinigus, numerį, vykdydamas nurodymus dėl tolesnio šių pinigų panaudojimo, suprato, kad tyčia su kitais bendrininkais apgaule užvaldo svetimus pinigus.

826Kaltinamoji B. V. (buvusi pavardė K.) pripažino, kad sutuoktinio L. V. prašymu buvo jam davusi savo banko sąskaitos numerį, į šią sąskaitą buvo pervedami pinigai, kuriuos ji toliau persiųsdavo taip pat L. V. nurodymu, taip pat jo prašymu talpindavo skelbimus apie parduodamus automobilius. Dėl tokių veiksmų tuo pačiu laikotarpiu ir tokiu pačiu būdu prieš kitus nukentėjusiuosius jau yra nuteista. Paaiškino, kad tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad tai nusikalstama veika. 2017-07-14 nuosprendžiu B. V. yra nuteista pagal BK 182 str. 2 d., iš šio nuosprendžio ir šioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad tai yra tos pačios tęstinės nusikalstamos veikos epizodai. Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji B. V. žinojo ir suprato, kad L. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, ir jokia automobilių prekyba niekaip negalėjo užsiimti, tų automobilių neturėjo. Jos veiksmų pobūdis, seka, kiekis leidžia pagrįstai teigti, kad ji suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos daryme, kad šios nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, kad ji atlieka dalį būtinų bendram nusikalstamam sumanymui realizuoti veiksmų- patalpina melagingą skelbimą arba priima į savo sąskaitą apgaulės būdu gautus pinigus ir vykdydama nurodymus juos toliau paskirsto.

827Kaltinamoji L. G. kalta prisipažino, pripažindama faktines aplinkybes, kad laisvės atėmimo bausmę atliekančio M. B. prašymu davė jam savo banko sąskaitos numerį, į šią banko sąskaitą būdavo pervedami pinigai už automobilių, traktorių pirkimą, o ji arba jos sutikimu sutuoktinis V. G. nurodžius M. B., šiuos pinigus iš banko sąskaitos išgrynindavo, pervesdavo arba perduodavo kitiems jo nurodytiems asmenims. Taip pat parodė, kad niekada nesidomėjo, kokie tai pinigai. Byloje esančiais L. G. banko sąskaitos išrašų duomenimis, vaizdo medžiaga apie pinigų išgryninimą nustatyta, kad pinigai į L. G. sąskaitą buvo pervedinėjami sistemingai, pervedus pinigus iš karto jie būdavo išgryninami ar pervedami bei perduodami kitiems asmenims, be to, kaip nurodė L. G., dalis šių pinigų likdavo ir jai. Taip pat L. G. pripažino, kad matydavo, jog pinigai į jos banko sąskaitą pervedami už automobilius ar traktorius, nors žinojo, kad M. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir turėjo suprasti, kad jis jokių transporto priemonių pardavinėti negali. Šios aplinkybės (veiksmų pobūdis, seka, kiekis) leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamoji L. G. suprato, jog dalyvauja nusikalstamos veikos daryme, suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, t. y. suvokė, jog toks jos veikimas palengvina nusikalstamos veikos darymą.

828Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino iš dalies, pripažindamas, kad apgaule užvaldė nukentėjusiojo A. G. turtą, tačiau paaiškino, kad veikė vienas, o ne organizuotoje grupėje bei nevykdydamas kaltinamojo V. T. (S.) nurodymus, o gautus pinigus per A. S. perdavė kaip skolą V. T. (S.). Kaltinamasis V. T. (S.) aplinkybių dėl konkrečios nusikalstamos veikos prieš A. G. nepaaiškino, nurodydamas, jog neprisimena, tačiau taip pat parodė, kad S. B. su jo vykdytais sukčiavimais nesusijęs, S. B. veikdavo pats vienas, o iš sukčiavimo gauti pinigai A. S. buvo perduoti kaip skola už telefoną. Sprendžiant dėl kaltinamojo S. B. baudžiamosios atsakomybės, teismas vadovaujasi net tik jo ar kaltinamojo V. T. (S.) parodymais, tačiau atsižvelgia ir į nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Byloje nukentėjusiojo pareiškimu, duomenimis dėl skelbimo apie tariamai parduodamą traktorių „Belarus ( - )“ patalpinimą, aktyvavimą, skelbimą patalpinęs asmuo nenustatytas, tačiau nustatyta, kad skelbimas buvo patalpintas ir aktyvuotas iš mobiliojo ryšio telefono, veikusio Marijampolės pataisos namų teritorijoje, tariamo pardavėjo kontaktinis telefono numeris taip pat veikė Marijampolės pataisos namuose. A. S. banko sąskaitos išrašų duomenimis nustatyta, kad ji iš savo banko sąskaitos 2014-02-26 internetu papildė skelbimo apie tariamai parduodamą traktorių IP adreso naudotojo-UAB „TELE2“, išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos naudotojo telefono numerio ( - ) sąskaitą. Buvusių telekomunikacinių įvykių analizių duomenys patvirtina, kad nusikalstamos veikos darymo laikotarpiu su telefono numeriu ( - ) (skelbimo IP adreso naudotojas) kontaktavo tiek A. S., tiek A. Č., kurios sąskaitą surado S. B. ir į kurią jo nurodymu buvo pervesti iš sukčiavimo gauti pinigai, taip pat su telefono numeriu ( - ) (skelbime nurodytas pardavėjo kontaktinis telefono numeris) kontaktavo tiek nukentėjusysis A. G., tiek A. S., tiek A. Č., telefono numeris naudojamas tame pačiame telefono aparate. Skelbimas apie tariamai parduodamą traktorių buvo patalpintas 2014-02-24, pagal tą patį melagingą skelbimą tuo pačiu metu, tokiu pačiu būdu apgaule buvo užvaldyti ir dar kitų trijų nukentėjusiųjų pinigai, šiuos nusikaltimus padarė taip pat bendrai veikdami kaltinamieji V. T. (S.), A. S., ir kiti, o ne vienas kaltinamasis S. B.. Neabejotinai nustatyta, kad apgaule iš nukentėjusiojo A. G. dėl to paties traktoriaus tariamo pardavimo užvaldyti pinigai buvo pervesti į S. B. surastą A. Č. priklausančią banko sąskaitą, S. B. jai perdavė nurodymus dėl tolesnio pinigų panaudojimo, pinigų iš Kuršėnų į Ukmergę paimti nuvyko A. S. motina, kuriai tokius nurodymus davė A. S., o pastarajai-kaltinamasis V. T. (S.). Iš telekomunikacinių įvykių duomenų analizės matyti, kad kaltinamųjų veiksmai buvo derinami, atliekami tuo pačiu laikotarpiu. Visos šios aplinkybės paneigia kaltinamojo S. B. parodymus, kad jis šiuo atveju veikė ne bendrai su kaltinamaisiais V. T. (S.), A. S., o savarankiškai. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis S. B. nurodydamas banko sąskaitą, į kurią būtų galima pervesti apgaule užvaldytus pinigus, duodamas nurodymus dėl šių pinigų tolesnio panaudojimo, suprato, jog dalyvauja bendros nusikalstamos veikos daryme. Ir nors jis nurodo, kad veikė savarankiškai, tačiau pats veikimo būdas, veiksmų seka – to paties fiktyvaus skelbimo naudojimas prieš kelis nukentėjusiuosius, veiksmų derinimas, rodo, jog jis neabejotinai suvokė, kad nusikalstamos veikos daryme dalyvauja ir daugiau asmenų, t. y. suvokė ne tik tai, kad pats dalyvauja darant nusikalstamą veiką, tačiau ir tai, kad tie kiti asmenys taip pat dalyvauja nusikalstamos veikos daryme ir kad jis savo veiksmais prisideda prie nusikalstamos veikos darymo vykdydamas jam priskirtą užduotį kaip organizuotos grupės narys.

829Kaltinamasis R. M. dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje kaltu prisipažino iš dalies, paaiškindamas, kad suprato ir žinojo, kad vykdomi sukčiavimai išviliojant pinigus už tariamai parduodamus automobilius, tačiau veiksmai nebūdavo iš anksto planuojami ar organizuoti, nebuvo išankstinio pasiskirstymo kas ir ką daro, viskas vykdavo spontaniškai. Jis pats yra kalbėjęs su nukentėjusiaisiais apie tariamai parduodamus automobilius, reikalavęs pervesti avansus. Konkrečių atvejų neprisimena, tuo metu stipriai vartojo narkotikus. Kaltinamųjų V. T. (S.), M. J. parodymai (ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo ištirti juos perskaičius BPK 276 str. pagrindu), taip pat M. B. parodymai, kad telefonu su pirkėjais siekiant gauti avansinį mokėjimą už tariamai parduodamas transporto priemones kalbėdavo ir R. M. yra abstraktaus pobūdžio, apie konkrečius kaltinime nurodytus atvejus jie jokių aplinkybių neparodė. Nors pats kaltinamasis R. M. parodęs, kad kalbėjęs gal su 10 nukentėjusiųjų, tačiau vien tik kaltinamojo prisipažinimu, o dar ir tokiu abstrakčiu, nesant kitų duomenų, negali būti pagrįstas apkaltinamasis nuosprendis. Nusikalstamos veikos epizoduose dėl sukčiavimo prieš E. P., M. Š., R. J., A. G., J. J., K. D., A. J., A. T. procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nebuvo taikomi, kitokių duomenų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti su nukentėjusiais telefonu dėl apgaulės kalbėjusį asmenį, kuo kaltinamas R. M., nenustatyta. Kaltinimas iš esmės grindžiamas Marijampolės pataisos namų pateiktais duomenimis apie sutampančiu su nusikalstamos veikos epizodais laiku atliktais tiesiogiai R. M. pinigų pervedimais: 2014-02-25 A. S. pervedė V. S. (T.) 1000 litų; L. V. 200 litų; R. M. 200 litų; 2014-03-18 A. S. pervedė K. D. 200 litų; R. M. 200 litų, L. V. 100 litų; 2014-04-23 A. S. pervedė K. D. 1100 litų; R. M. 1000 litų. Kaltinamasis R. M. nurodė, kad tai buvo pinigai už telefoną. Ši jo versija nepaneigta, liudytoja A. S., kaip kaltinamosios A. S. motina, parodymus duoti atsisakė. Kaip matyti iš atliktų pavedimų, pinigai buvo pervesti tuo pačiu metu ir kitiems, tame trape ir su kaltinimu nesusijusiems asmenims, o vien tik darytina prielaida, kad šie pinigai pervesti už dalyvavimą kaltinime nurodytuose sukčiavimuose, pagrįsti apkaltinamojo nuosprendžio nėra pagrindo. Nusikalstamos veikos epizoduose prieš A. Š., A. K. jau buvo taikyta procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas, padaryti pokalbių su nukentėjusiaisiais įrašai, tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad kalbėjusio su nukentėjusiais asmenimis asmens pagal balsą identifikuoti nėra galimybės. Tos pačios lažybų bendrovėje sąskaitos naudojimas ir kituose epizoduose R. M. kaltės taip pat nepatvirtina. Taigi, teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos epizodai dėl sukčiavimo prieš E. P., M. Š., R. J., A. G., J. J., K. D., A. J., A. T. A. Š., A. K. kaltinamajam R. M. iš kaltinimo šalintini. Kaltinamojo R. M. kaltę dėl sukčiavimo veikiant bendrai organizuotoje grupėje prieš V. L., D. L. pagrindžia ne tik jo paties prisipažinimas, bet ir procesinės prievartos priemonės elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, pokalbių įrašai, 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1696 (15), todėl jis dėl šių nusikalstamų veikų pripažintinas kaltu.

830Be to neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. M., veikdamas savarankiškai, o ne kaip organizuotos grupės narys, pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą padarė neteisėtus veiksmus- įvykdė sukčiavimą V. K. atžvilgiu. Kaltinamasis R. M. kaltu dėl šios nusikalstamos veikos prisipažino. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai, pokalbių įrašai ir suvestinės, 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1696 (15) patvirtina, kad kaltinamasis R. M. telefoninių pokalbių metu nukentėjusiajam V. K. prisistatęs policijos tyrėju Vazniu, nurodė melagingą informaciją, kad V. K. tariamam nukentėjusiajam turi atlyginti padarytą žalą, kad nebūtų prieš jį pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodydamas įnešti 500 litų tariamam nukentėjusiajam lažybų bendrovėje į nurodytą sąskaitą. Iš V. K. pateikto UAB „Orakulas“ kvito matyti, kad jis, vykdydamas R. M. nurodymą, 2014-05-19 įmokėjo į R. M. nurodytą sąskaitą 500 litų. Taigi R. M. pristatydamas save policijos pareigūnu, turinčiu teisę priimti sprendimą dėl baudžiamojo persekiojimo pradėjimo, pasisavino valstybės tarnautojo vardą ir padarė neteisėtus veiksmus- apgaule užvaldė svetimą turtą. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip idealioji sutaptis pagal BK 289 str. ir BK 182 str. Sprendžiant dėl atsakomybės pagal BK 182 str., būtina įvertinti BK 3 straipsnio prasme apgaule užvaldyto svetimo turto vertę ir atsakomybę už šiuos veiksmus numatančio baudžiamojo įstatymo bei minimalus gyvenimo lygio pasikeitimus po nusikalstamos veikos padarymo. Baudžiamosios atsakomybės ribas pagal turto vertę reglamentuoja BK 190 str. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 01 01) pakeista BK 190 str. 1 d. ir nustatyta, kad nusikaltimuose nuosavybei turtas nedidelės vertės–kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Tai yra atsakomybę švelninantis baudžiamasis įstatymas ir jis turi grįžtamąją galią ( BK 3 str. ), todėl turi būti taikomas ir R. M. atžvilgiu. Nusikalstamos veikos padarymo metu minimalus gyvenimo lygis buvo 130 litų, kas atitinka 37,66 eurų. Po veikos padarymo šis dydis kito, šiuo metu -50 eurų. Tačiau minimalaus gyvenimo lygio rodiklis yra ekonominė kategorija ir pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką sprendžiant dėl baudžiamosios atsakomybės dėl jo kitimo BK 3 str. nuostatos netaikomos, sprendžiama pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį minimalaus gyvenimo lygio dydį. Taigi, kaltinamojo R. M. neteisėtai užvaldytas svetimas turtas- 500 litų (144,81 eurų), viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžių sumos, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 182 str. 3 d. Kadangi kaltinamasis po šios nusikalstamos veikos buvo padaręs naujus tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis nutrūko ir nėra suėjusi ( BK 95 str. 1 d. 1 a p., 8 d.).

831Iš esmės visi kaltinamieji neigia dalyvavę sukčiavime kaip organizuota grupė, nurodo, kad kitų kaltinamųjų, su kuriais kaltinami net nepažinojo, tik atliko atskirus veiksmus.

832Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Taigi organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo padarymo būdo, vietos, laiko ir pan. Toks išankstinis susitarimas dėl bendros nusikalstamos veikos suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryšius. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017, 2K-60-942/2019), be to, nurodyta, kad organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas, kuriam būdingas nevienalaikiškumas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-304-942/2015, 2K-545-489/2015, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017). Teismų praktikoje taip pat nurodyta, kad svarbus aspektas sprendžiant klausimą dėl organizuotos grupės buvimo yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausąs tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-70/2014, 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-109-746/2017). Nustatant organizuotos grupės požymį, nėra būtina, kad kiekvienas organizuotos grupės narys pažinotų ir kontaktuotų su kiekvienu kitu, ar dalyvautų kiekviename nusikalstamos veikos epizode (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012). Organizuota grupė gali susiformuoti ne tik rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje, tačiau ir jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu.

833Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad sukčiavimui vykdyti V. T. (S.) subūrė asmenų grupę, parengė nusikalstamų veikų planą ir tarp grupės narių paskirstė vaidmenis, keičiant konkrečius vykdytojus atsižvelgiant į veikos vykdymo eigos metu kintančias aplinkybes dėl galimybės naudotis interneto prieiga, teisėsaugos veiksmų (blokuojant bankų sąskaitas, kviečiantis į apklausas) ir kt.-B. V., A. S., L. Z., V. Š. ir dar kitiems asmenims, kurie nesuprato, jog dalyvauja nusikalstamose veikose, priskyrė ir jie vykdė užduotį surasti interneto portaluose duomenis apie parduodamas transporto priemones, juos apdoroti ir patalpinti skelbimus apie tariamų automobilių pardavimą jau nurodant kaip pardavėjo kontaktinį duomenį Marijampolės pataisos namuose kaltinamųjų naudotus telefono numerius. Skelbimus talpinę asmenys, atlikdami šiuos veiksmus, palaikė ryšį su A. I., M. J., V. T. (S.), kitais tyrimo metu nenustatytais asmenims, atliekančiais laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, kurie šiuos skelbimus aktyvavo. Taip pat parinko asmenis, atliekančius bausmę Marijampolės pataisos namuose, tame tarpe A. I., M. J., R. M., kurie teikdavo paskambinusiems nukentėjusiems melagingą informaciją apie tariamai parduodamą melagingame skelbime nurodytą transporto priemonę. Iš nukentėjusiųjų parodymų ar pareiškimų duomenų matyti, kad šie asmenys, vykdydami jiems priskirtą užduotį, informaciją, atitinkančią skelbimų turinį, suteikdavo ir nurodydavo sumokėti tam tikro dydžio avansinį mokestį, taigi jiems buvo žinoma, kad kiti asmenys tokius skelbimus patalpinę. Šių pinigų pervedimui iš anksto buvo parinkti patikimi su kaltinamaisiais A. J., A. A., S. B. bei asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas, be to M. B., L. V. ir kitais, atliekančiais bausmę Marijampolės pataisos namuose, giminystės ar kitais artimais ryšiais susiję asmenys-kaltinamieji B. V., L. G., R. J., M. A. bei kiti asmenys, kurie nesuprato dalyvaujantys nusikaltimų daryme, leidžiantys naudotis savo bankų sąskaitų numeriais iš sukčiavimų gautų pinigų pervedimui. Šių asmenų banko sąskaitų numeriai, asmens duomenys iš karto buvo nurodomi nukentėjusiesiems. Iš bylos duomenų matyti, kad tuo pačiu metu, kai nukentėjusieji pažadėdavo pervesti ar pervesdavo pinigus, naudojant tas pačias ryšio priemones, iš Marijampolės pataisos namų palaikomas ryšys su banko sąskaitų valdytojais, jiems duodami nurodymai dėl tolesnio pinigų naudojimo-konkrečių pinigų sumų išgryninimo, pervedimo į kitas nurodomas sąskaitas ar perdavimo kitiems asmenims, tame tarpe ir kaltinamajai A. S.. Tų pačių priemonių naudojimas patvirtina jų naudotojų tarpusavio ryšį. Tolesnį pinigų panaudojimą kontroliavo kaltinamasis V. T. (S.), nurodymus bankų sąskaitų valdytojams perduodamas per asmenis, iš kurių šias bankų sąskaitas gavo. Kaltinamieji, į kurių sąskaitas buvo pervedami pinigai, gautus nurodymus įvykdydavo, pinigus paskirstydavo tik pagal gautus nurodymus, suprasdami, kad nurodymai yra iš Marijampolės pataisos namuose bausmę atliekančių asmenų, kurie jokios prekybos automobiliais negali vykdyti. Pinigai buvo paskirstomi dalyvavusiems asmenims, naudojami bendrai kaltinamųjų. Tarp visų konkrečias užduotis vykdžiusių asmenų, vykdant konkretų nusikalstamos veikos epizodą, iš Marijampolės pataisos namuose bausmę atlikusių kaltinamųjų buvo palaikomas ryšys vadovaujant V. T. (S.), naudojant V. T. (S.) parūpintas mobiliojo ryšio priemones, tame trape ir internetines prieigas, ką patvirtino paimti telefonai ir jų apžiūros metu nustatyti duomenys. Tik kiekvienam iš grupės narių įvykdžius jiems priskirtą užduotį, nukentėjusiųjų pinigai buvo užvaldyti apgaulės būdu. Taigi, kiekvienas grupės narys vykdė jam paskirtą vaidmenį, vadovaudamasis gaunamais nurodymais, veikdamas pagal išankstinius susitarimus, ne visi grupės nariai bendravo tiesiogiai -atitinkama informacija buvo gaunama etapais vieniems iš kitų, buvo naudojamasi skirtingais laikotarpiais skirtingais telefono aparatais ir SIM kortelėmis, taip apsunkinant naudotojo nustatymą. Tokiu pačiu vaidmenų pasiskirstymu, tik skirtingomis sudėtimis, grupė veikė netrumpą laiko tarpą, pagal šioje byloje nagrinėjamas veikas 2014 m. sausio-gegužės mėnesiais, padaryta 30 veikos epizodų, ir tik pradėjus taikyti procesinę prievartos priemonę-elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, veika buvo nutraukta. Buvo suorganizuotas ir suderintai veikė mechanizmas, užtikrinantis ilgalaikį pinigų iš sukčiavimo įgijimą. Taigi V. T. (S.) suburtos grupės veikla buvo intensyvi, jos narius siejo tvirti, netrumpalaikiai ryšiai, grupės narių bendri veiksmai buvo gerai suplanuoti ir suderinti, kiekvieno grupės nario jam paskirto vaidmens atlikimas buvo būtinas nusikalstamiems ketinimams realizuoti. Kiekvieno konkrečiai priskirto veiksmo turinys, veiksmų derinimas, atlygio gavimas, intensyvus bendravimas tiesiogiai ir per kitus asmenis, veiksmų apimtis leidžia daryti išvadą, kad visi kaltinamieji suvokė, jog vykdo bendrą gerai organizuotą ir koordinuojamą susitarimą, taip pat pavojingą savo nusikalstamų veiksmų pobūdį ir to siekė. Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės – jų padarymo laikotarpis, būdas, mechanizmas, kiekvieno kaltininko konkretūs veiksmai vykdant savo užduotį, šių veikų išankstinis suplanavimas ir kitos svarbios aplinkybės patvirtina kaltinamųjų veikimą pavojingesne bendrininkavimo forma – organizuota grupe (BK 25 straipsnio 3 dalis). Organizuotą grupę be susitarimo ir tyčios požymių išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas.

834Taigi, teismas sprendžia, kad pilnai įrodytas ir veiką kvalifikuojantis požymis – sukčiavimo padarymas organizuotoje grupėje (BK 182 straipsnio 2 dalis).

835Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-48/2012, 2K-P-267/2011) tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tai keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito santykinai nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant tą patį sumanymą. Byloje neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji, veikdami skirtingų sudėčių grupėmis, veikdami analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, panaudodami tą patį apgaulės mechanizmą, netgi pasinaudodami vienu ir tuo pačiu melagingu skelbimu apie tą pačią tariamai parduodamą transporto priemonę, ar ta pačia banko sąskaita, į kurią buvo pervedami sukčiavimo būdu gauti pinigai, tuo pačiu metu sukčiavimo būdu užvaldė atskirų nukentėjusiųjų pinigus. Jie veikė vieninga tyčia apgaulės būdu gauti kuo daugiau pinigų savo kasdienių poreikių tenkinimui. Ši veika tęsėsi tam tikrą laiko tarpą ir už dalį nusikalstamos veikos epizodų kai kurie kaltinamieji jau nuteisti pagal BK 182 str. 2 d: V. T. (S.), B. V., A. J. (tęstiniai tokio paties pobūdžio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje laikotarpiu nuo 2013-11-23 iki 2014-02-11) buvo nuteisti 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kaltinamasis R. J. 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (2014-01-15, 2014-01-26 tęstiniai tokio paties pobūdžio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje), kaltinamoji A. S. 2018-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (2014-02-12 tęstiniai tokio paties pobūdžio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje) , kaltinamasis L. Z. 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (tęstiniai tokio paties pobūdžio veiksmai veikiant organizuotoje grupėje kaip ir nagrinėjamoje byloje laikotarpiu nuo 2013-11-23 iki 2014-01-11). Šioje byloje kaltinamųjų veiksmai buvo kvalifikuoti kaip atskiri savarankiški nusikaltimai kiekvieno iš nukentėjusiųjų atžvilgiu. Tačiau įvertinus tapatų veikų padarymo būdą, padarymo laiką, faktinių aplinkybių analogiškumą, bendrą sumanymą apgaulės būdu užvaldyti kuo didesnę pinigų sumą, veiksmai vertintini kaip tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojami kaip viena nusikalstama veika pagal BK 182 str. 2 d.

836Kasacinio teismo praktikoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad galimos tokios teisinės situacijos, kai dėl tos pačios tęstinės nusikalstamos veikos atskirų epizodų asmuo yra nuteisiamas ne vienu nuosprendžiu, o keliais, nes baudžiamosios bylos buvo išskirtos į kelis savarankiškas baudžiamąsias bylas. Byloje susidariusioje situacijoje, kai dėl organizacinių priežasčių skirtingi tęstinės veikos epizodai nagrinėjami skirtingose baudžiamuosiuose procesuose, non bis in idem principas nėra pažeidžiamas (Kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-174/2014). Minėtoje nutartyje nurodoma, kad Non bis in idem principas Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos teismų praktikoje aiškinamas taip, kad, priėmus galutinį sprendimą baudžiamojoje byloje, negalima kartoti baudžiamojo proceso dėl identiškų arba iš esmės tų pačių teisiškai reikšmingų faktų. Nustatant, ar teisiškai reikšmingi faktai, nagrinėjami abiejuose procesuose, laikytini identiškais, vertinami faktai, sudarantys visumą konkrečių faktinių aplinkybių, susijusių su tuo pačiu kaltinamuoju ir neatskiriamai susijusių tarpusavyje laiko bei erdvės požiūriu, kurių buvimas turi būti nustatytas siekiant pradėti baudžiamąjį persekiojimą arba priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Siekiant išvengti non bis in idem principo pažeidimo, svarbu, kad veikos laiko požiūriu būtų atskiros ir padarytos viena po kitos . EŽTT praktikoje laikomasi pozicijos, kad nurodytas principas negali būti aiškinamas tiek plačiai, kad būtų negalimas pakartotinas nuteisimas, grindžiamas elgesiu, kuris pasireiškė kelis kartus, net jei šio elgesio esmė tokia pati, kaip ir ankstesniojo. Atsižvelgiant į konkrečias šios nagrinėjamos bylos aplinkybes, nurodytos EŽTT ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos visumą, kaltinamųjų veiksmų tapatumas skirtingų nukentėjusiųjų (tų, dėl kurių turto užvaldymo apgaule kaltinamieji nėra nuteisti), nėra pakankamas, kad visi epizodai būtų pripažinti ta pačia veika non bis in idem principo prasme. Toks aiškinimas būtų pernelyg platus, neatitiktų šio principo esmės, prieštarautų teisingumo vykdymo ir nukentėjusiojo teisių apsaugos interesams, užkirstų galimybę įgyvendinti baudžiamąją atsakomybę dėl visų kaltinamųjų padarytų veiksmų, tame tarpe šioje byloje kaltinamojo V. T. (S.), A. S. – didžiosios jų dalies. Non bis in idem principo prasme šios nagrinėjamos baudžiamosios bylos procesas vertintinas ne kaip pakartotinis, o kaip procesas dėl analogiško, bet ne to paties jo elgesio (teisiškai reikšmingų faktų). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra nurodęs, kad jeigu tokia teisinė situacija, kuri yra nulemta atitinkamų valstybės institucijų veikimo (neveikimo), susidaro, tai ji negali tapti priežastimi, dėl kurios būtų pasunkinta kaltininko teisinė padėtis, taip pat ir galutinės subendrintos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas paskyrimo aspektu. Toks dirbtinis bylų išskaidymas ikiteisminio tyrimo metu negali lemti tai, kad už nusikalstamų veikų padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė būtų griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013). Ši nuostata bus įgyvendinta sprendžiant bausmių paskyrimo klausimą.

837Kaltinamojo L. Z. kaltė dėl disponavimo suklastotu dokumentu įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, asmens kratos protokolo, daiktų apžiūros protokolo, specialisto išvados duomenimis neabejotinai nustatyta, kad jis, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį, laikė netikrą asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo įklijuota jo paties nuotrauka. Kaltinamojo L. Z. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 d. sudėtį (pagal nusikalstamos veikos dalyką- asmens tapatybės kortelė.

838CIVILINIAI IEŠKINIAI

839Nukentėjusieji šioje byloje pateikę civilinius ieškinius dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

840A. V. pareiškė ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos (t. 2, b.l. 6); Ž. B. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t.2, b.l. 81); M. L. pareiškė ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos (t. 4, b.l. 55); E. P. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l. 7); M. Š. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 5, b.l. 151); A. G. pareiškė ieškinį dėl 5150 litų (atitinka 1491,54 eurus) turtinės žalos (t.7, b.l. 12); M. U. pareiškė ieškinį dėl 3600 litų (atitinka 1042,63 eurus) turtinės žalos (t. 9, b.l. 10); T. M. pareiškė ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės žalos ( t. 9, b.l. 108); K. G. pareiškė ieškinį dėl 202,73 eurų turtinės bei 200 eurų neturtinės žalos (t. 45, b.l. 159-160); I. D. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b.l. 11); M. N. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 10, b.l. 90); Ž. Š. pareiškė ieškinį dėl 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) turtinės žalos (t. 11, b.l. 12); A. T. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos (t. 11, b.l. 102); A. Š. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 37-38); L. M. pareiškė ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės žalos (t. 15, b.l. 8); V. L. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės žalos ir 5000 litų (atitinka 1448,10 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 48-49); D. L. pareiškė ieškinį dėl 400 litų (atitinka 115,85 eurus) turtinės žalos ir 300 litų (atitinka 86,87 eurus) neturtinės žalos (t. 20, b.l. 61-62); M. M. pareiškė ieškinį dėl 700 litų (atitinka 202,73 eurus) turtinės žalos (t. 16, b.l. 87).

841Teisiamojo posėdžio metu civilinis ieškovas D. L. ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakė. Šis ieškinio atsisakymas priimtinas ir tenkintinas ( BPK 113 str. CPK 42 str. ).

842Civilinis ieškovas L. M. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo prašė priteisti tik iš asmens, į kurio banko sąskaitą pervedė prašomus pinigus, t. y. M. A..

843Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji V. Š. pateikė teismui duomenis, kad civiliniams ieškovams D. L. ir M. M. nusikaltimu padarytą turtinę žalą, kurią jie prašė priteisti, atlyginusi, pervesdama šiems asmenims pašto perlaidas ( T. 52, b. l. 187, 189).

844Kaltinamieji, išskyrus R. J. ir S. B., kuris nurodė, kad žalą turėtų atlyginti pataisos namai, civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pripažino.

845Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 44 straipsnio 10 dalyje taip pat nustatyta, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Pareiga atlyginti savo neteisėtais veiksmais padarytą žalą kyla iš teisinės valstybės principų, numatyta įstatyme ir kiekvienas asmuo turi ją vykdyti, jei nukentėjęs asmuo to reikalauja.

846Aptartais įrodymais ir motyvais dėl kaltinamųjų kaltės teismas sprendė, kad kaltinamųjų kaltė neteisėtais veiksmais, veikiant skirtingų sudėčių grupėmis dėl atskirų nukentėjusiųjų apgaule įgyjant jų turtą įrodyta visiškai, tokiais veiksmais nukentėjusiesiems buvo padarytos jų prašomos priteisti turtinės žalos, jų dydį patvirtina ir banko mokėjimų apie nukentėjusiųjų pervestas pinigų sumas duomenys. Kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės nariai. CK 6.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendru žalos padarymu laikomi atvejai, kai žala yra kelių asmenų veiksmų padarinys, todėl bendrai žalą padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai) nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai. Asmenys, nusikaltimą padarę bendrais veiksmais, visi yra atsakingi už kilusias pasekmes ir padarytą žalą. Kaltinamieji tokiu atveju turi solidarią pareigą šią žalą atlyginti. Civilinių ieškovų ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, įrodyti ir tenkintini priteisiant solidariai iš kaltinamųjų, kurių bendrais veiksmais konkrečiam nukentėjusiajam buvo padaryta turtinė žala. Nors nukentėjusysis L. M. teismo posėdžio metu parodė, kad ieškinį prašo priteisti tik iš to asmens, kuriam pinigus pervedė (šiuo atveju M. A.), tačiau įvertinus nustatytas aplinkybes dėl kaltinamųjų veikimo organizuotoje grupėje pagal CK. 6.6 str. jie visi turi solidarią pareigą šią žalą atlyginti, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. A. buvo nepilnametis, jo vaidmuo tik antraeilis, siekiant apginti ir nukentėjusiojo interesus, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principų reikalavimus sprendžiant dėl žalos atlyginimo, teismas sprendžia, kad ir L. M. civilinis ieškinys priteitinas solidariai iš visų jam turtinę žalą padariusių kaltinamųjų (BPK 109 str. CK 6.6 str. 4d., 6d.CK 6.263 str.).

847Įstatymo leidėjas įtvirtino principą, jog kiekvienas asmuo turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą, kai ji padaryta dėl nusikalstamos veikos, todėl yra pagrindas nukentėjusiųjų ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo taip pat tenkinti (CK 6.250 straipsnio 2 dalis, BPK 109 straipsnis). Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, privalo atsižvelgti į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Neabejotinai aišku, kad dėl kaltinamųjų neteisėtų veiksmų ir jų pasekmių nukentėjusieji K. G., A. Š., V. L. patyrė stresą ir dvasinius išgyvenimus dėl turto praradimo ir šio turto praradimo būdo, tai turėjo įtakos jiems sprendžiant apie pasitikėjimą žmonėmis, nepatogumus vykstant į tyrimo įstaigas. Tačiau nei vienas iš nukentėjusiųjų duomenų apie ypatingus liekamuosius reiškinius, sveikatos pablogėjimą ar kita nepateikė. Nustatant neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia ir į tai, kad šiuo atveju nusikaltimas padarytas turtui, o ne asmens gyvybei ar sveikatai (ši vertybė yra žymiai svarbesnė ir labiau įstatymų ginama, nei turtas), be to į tai, kad žalos atsiradimui įtakos turėjo ir nepakankamas nukentėjusiųjų atsargumas sudarant sandorius, pervedant pinigų sumas į jiems nežinomų asmenų banko sąskaitas, neįsitikinus, kad turtas, už kurį pervedami pinigai, iš tikrųjų yra. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, pažeistų vertybių svarbą, skirtingų interesų pusiausvyrą bei atsižvelgęs į bylos aplinkybes, turinčias reikšmės šiam klausimui išspręsti teisingai, taip pat vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei teismų praktika šios kategorijos bylose, sprendžia, kad nukentėjusiesiems priteistina artima turtinei žalai padaryta neturtinės žalos suma, todėl civilinių ieškovų A .Š. ir V. L. ieškiniai žymiai mažintini, juos priteisiant solidariai iš nusikalstamų veikų bendrininkų.

848Vadovaujantis LR CK 6.6 str. 4 d., 6 d., jeigu skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to tiek ją visą, tiek jos dalį, bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teimso praktiką, kai žala padaryta bendrai kaltinamojo ir kito asmens, kurio atžvilgiu byka išskirta, veiksmais, visa žala priteisiama iš nuteisto asmens. Vėliau, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį ir kitų kaltinamųjų atžvilgiu, iš jų žalos atlyginimas priteisiamas solidariai su ankstesniu nuosprendžiu nuteistu asmeniu. Kadangi šiuo atveju jau yra priteistas atitinkamiems nukentėjusiesiems žalos atlyginimas ir jau nuteistų L. V. ir V. G., šiems nukentėjusiesiems žalos atlyginimas šioje byloje priteistinas solidariai iš kaltinamųjų šioje byloje bei jau nuteistų L. V. ir V. G.. Kadangi D. L. ir M. M. turtinė žala atlyginta, jų ieškiniai atmestini.

849Iš kaltinamojo L. Z. kratos metu paimti 473 litai, kurie įnešti į Marijampolės AVPK kasą (t. 43, b.l. 120, 134-137). L. Z. pateikęs prašymą, kad šie pinigai būtų pervesti nukentėjusiajam G. S. ( t. 51, b. l. 176), tačiau byloje G. S. yra tik liudytojas dėl veikos, kurioje nukentėjusysis A. Š.. Be to nei G. S., nei A. Š. civilinio ieškinio nepareiškę, todėl iš L. Z. paimtus pinigus jiems perduoti nėra jokio pagrindo. Kaltinamasis L. Z. iš nukentėjusiojo A. Š. apgaulės būdu užvaldė 3500 litų, todėl pas L. Z. rasti ir kratos metu paimti pinigai pripažintini nusiklastamos veikos rezultatu ir konfiskuotini.( BK 72 str. ).

850Bausmių skyrimo motyvai

851Atsakomybę sunkiančios ir lengvinančios aplinkybės

852Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajame akte nurodytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimą padarė būdami recidyvistai ( A. I., L. Z., S. B., R. M., M. A., A. A., A. J., V. T. (S.), M. J.) nėra pagrindo inkriminuoti, kadangi ši aplinkybė kaip atsakomybę sunkinanti, baudžiamajame kodekse įvesta tik 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigal. nuo 2015-03-24), taigi iki nusikalstamų veikų padarymo, ir kaip teisinę padėtį sunkinantis baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios ( BK 3 str. ).

853Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Pagal teismų praktiką visiškas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytą veiką duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi šios veikos svarbiausi bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besąlygiškai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus. Tačiau ši sąlyga neapima kokių nors asmens priedermių pačiam duoti teisinį savo veikos vertinimą, visiškai sutikti su ikiteisminio tyrimo ar bylos procesiniuose dokumentuose pateikiama padarytos veikos kvalifikacija, teisiniu atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių fiksavimu ir kt. (kasacinė 2017-04-25 nutartis Nr. 2K-108-697/2017). Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kaltinamieji įrodymų tyrimo metu davė parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas, tai yra pripažino esmines pripažintas įrodytomis jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, o savo kaltę neigė tik dėl pareikštų kaltinimų, kurie nepasitvirtino, ir nepripažino teisinio vertinimo, kad nusikalto veikdami organizuota grupe. Esant šioms pripažintina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdaus gailėjimasis. Kaltinamosios V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji savo noru atlygino dalį nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos.

854BK 75 straipsnio taikymas.

855Pagal teismų praktiką, jeigu per laikotarpį nuo nusikaltimo padarymo iki bylos išnagrinėjimo baudžiamasis įstatymas pasikeičia ne vieną, o du ar daugiau kartų, teismai privalo išspręsti galiojusio ir vėliau netekusio galios (tarpinio) įstatymo taikymo klausimą, tarpinis įstatymas, atitinkantis BK 3 str. 2 d. nuostatas, yra taikomas. Pagal BK 75 straipsnio 1 dalies 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 patvirtintą redakciją (nuo 2015-03-24), galiojusią iki 2017-10-06 ( 2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, ši tarpinė BK 75 straipsnio redakcija atitinka BK 3 str. 2 d., t. y., nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas, ir jis gali būti taikomas šioje byloje.

856Bausmių individualizavimas.

857Kaltinamasis A. A. teistas, naują sunkų tyčinį nusikaltimą padarė atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje, taip pat teistas ir dar už kitų, tame tarpe ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Įvertinus padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į neypatingai didelį veikos mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mažesnė už sankcijos vidurkį. Nusikalstama veika padaryta prieš priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo paskirta subendrinta bausmė už skirtingo pobūdžio ir pavojingumo nusikaltimų padarymą, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu. Atsižvelgiant į asmenybę skiriant subendrintą bausmę pridėtina ne daugiau kaip pusė bausmės.

858Kaltinamasis M. A. nusikalto būdamas neteistas, tačiau po šios nusikalstamos veikos padarė naujus nusikaltimus, už kuriuos buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atliekamos pataisos įstaigose. Šiuo metu bausmių neatlikęs. Naujų nusikalstamų veikų darymas rodo, kad jis nelinkęs laikytis nustatytų elgesio taisyklių ir įstatymų reikalavimų. Įvertinus padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, nors jis nusikalto neteistas, skirtina laisvės atėmimo bausmė, o atsižvelgiant į tai, kad jis nusikalto būdamas nepilnametis, buvo įtrauktas į nusikalstamos veikos darymą, jo vaidmuo buvo antraeilis, skirtina žymiai mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė, į šias aplinkybes taip pat atsižvelgiama ir nustatant subendrintą bausmę, t. y. pridėtina minimali šios bausmės rūšies dalis. Nusikalstama veika padaryta prieš priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo paskirta subendrinta bausmė už skirtingo pobūdžio ir pavojingumo nusikaltimų padarymą, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu.

859Kaltinamasis S. B. teistas, naują sunkų tyčinį nusikaltimą padarė atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje, taip pat teistas ir dar už kitų, tame tarpe ir tokio paties pobūdžio, nusikaltimų padarymą. Įvertinus padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į jo veikos apimtį (1 epizodas) jam skirtina žymiai mažesnė už sankcijos vidurkį bausmė. Nusikalstama veika padaryta prieš priimant paskutinius nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės už skirtingo pobūdžio ir pavojingumo nusikaltimų padarymą, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu. Atsižvelgiant į asmenybę, veikų pobūdį, skiriant subendrintą bausmę pridėtina po pusę švelnesnių bausmių.

860Kaltinamoji L. G. neteista. Jos vaidmuo šios nusikalstamos veikos padaryme buvo antraeilis, buvo įtraukta į nusikalstamą veiką sutuoktinio ir jo giminaičio. Šiuo metu santuoka nutraukta, viena augina ir prižiūri tris vaikus. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus kaltinamosios asmenybę- neteista ir naujų nusikaltimų nepadariusi, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jos vykdymą atidedant, be realaus atlikimo, taikant BK 75 straipsnį.

861Kaltinamasis A. I. teistas, nusikaltimą padarė bausmės atlikimo metu. Tačiau šiuo metu bausmę atlikęs. Po bausmės atlikimo naujų nusikaltimų nepadaręs, dirbo, sukūrė šeimą, turi išlaikytinių. Šios aplinkybės rodo, kad jis motyvuotas keistis, gyventi dorai, laikytis įstatymų. Įvertinus ankstesnius teistumus jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijos vidurkį. Tačiau atsižvelgiant į jo elgesio pakitimus po bausmės atlikimo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymą atidedant, nustatant įpareigojimus, galinčius ir toliau koreguoti jo elgesį teigiama linkme, įgalinančius kontroliuoti jo elgesį.

862Kaltinamasis A. J. teistas, nusikaltimą padarė pataisos įstaigoje laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Įvertinus asmenybę skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartą susiklosčiusią šioje byloje situaciją, kad A. J. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų jau nuteistas kitoje byloje, todėl už nusikalstamos veikos padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį (1 epizodas), skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė ir skiriant subendrintiną bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina minimali šios bausmės rūšies dalis.

863Kaltinamasis R. J. nusikalto neteistas. Jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, į nusikalstamą veiką buvo įtrauktas laisvės atėmimo bausmę atliekančio brolio. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartą susiklosčiusią šioje byloje situaciją, kad R. J. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų jau nuteistas kitoje byloje, todėl už nusikalstamos veikos padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį (1 epizodas), skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė ir skiriant subendrintiną bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina minimali šios bausmės rūšies dalis. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę- neteistas ir naujų nusikaltimų nepadaręs, dirba- yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jos vykdymą atidedant, be realaus atlikimo, taikant BK 75 straipsnį. 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 str. pagrindu atidėtas 1 m. 2 mėn. Buvo vykdoma nuteistojo probacija, jis sąlygų nepažeidinėjo ir šiuo metu probacija pasibaigusi. Siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą nustatant bausmę pagal naują nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog veikų apimtis padidėjo, nustatytinas didesnis negu jau atliktas probacijos terminas, tačiau jau atliktas probacijos laikotarpis įskaitytinas į naujai paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

864Kaltinamasis M. J. teistas už įvairaus pobūdžio tyčinių nusikaltimų padarymą, nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos įstaigoje metu, po bausmės atlikimo vėl padaręs naujus nusikaltimus ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į nusikalstamos veikos apimtį (3 epizodai), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mažesnė negu sankcijos vidurkis. Nusikalstama veika padaryta prieš priimant paskutinį nuosprendį ir nutartį, kuria paskirta subendrinta bausmė už skirtingo pobūdžio ir pavojingumo nusikaltimų padarymą, todėl bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu. Atsižvelgiant į asmenybę skiriant subendrintą bausmę pridėtina mažiau kaip pusė švelnesnės bausmės.

865Kaltinamasis R. M. teistas, nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir vietoje. Šiuo metu bausmę atlikęs. Įvertinus jo asmenybę ir padarytų veikų pobūdį, skirtinos laisvės atėmimo bei arešto bausmės, tačiau atsižvelgiant į nedidelį veikos mastą, mažesnės už sankcijų vidurkius. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis po paleidimo iš pataisos įstaigos buvo padaręs nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Tokį jo elgesį lėmė priklausomybė narkotinėms medžiagoms. Už naujų nusikaltimų padarymą paskirtų bausmių vykdymas buvo atidėtas, R. M. laikėsi probacijos sąlygų, bausmių vykdymo atidėjimas nebuvo panaikintas. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad R. M. motyvuotas keistis, jau gana ilgą laiką gyvena reabilitacijos įstaigoje. Nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjęs jau gana ilgas laiko tarpas. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad siekiant sudaryti sąlygas ir toliau tęsti reabilitaciją, integruotis į visuomenę, R. M. paskirtos bausmės vykdymas gali būti atidėtas, bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, skiriant jam draudimus ir įpareigojimus, kontroliuojant jo elgesį.

866Kaltinamasis V. T. (S.) nusikalto būdamas teistas, taip pat laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje ir metu. Byloje nustatyta, kad jis buvo šios nusikalstamos veikos organizatorius, koordinatorius, į nusikalstamą veiką įtraukė kitus tiek laisvės atėmimo bausmę atliekančius, tiek laisvėje esančius asmenis. Bylos nagrinėjimo teisme metu davė išsamius parodymus apie nusikalstamos veikos mechanizmą, savo kaltę pripažino visiškai. Nusikalstamos veikos darymo metu buvo charakterizuojamas neigiamai. Tačiau nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo jau gana ilgas laiko tarpas. Nors kaltinamasis šiuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, tačiau byloje pateikti duomenys iš pataisos įstaigos patvirtina, kad kaltinamojo elgesys keičiasi į teigiamą- dalyvauja įvairiose elgesio keitimo programose, charakterizuojamas išimtinai teigiamai, ne kartą skatintas. Pats kaltinamasis paaiškino, kad motyvuotas keisti elgesį, atsikratyti priklausomybių. Tačiau nepaisant šių aplinkybių, už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam turi būti paskirta bausmė. Įvertinus asmenybę, skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartą susiklosčiusią šioje byloje situaciją, kad V. T. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų (11 epizodų) jau nuteistas kitoje byloje, o šioje byloje kaltinamas 29 nusikalstamos veikos epizodų padarymu. Nepaskyrus šioje byloje naujos bausmės už didesnę dalį nusikalstamos veikos, nebūtų užtikrinta baudžiamojo įstatymo paskirtis, teisingumo principo įgyvendinimas. Tačiau už nusikalstamos veikos padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į šioje byloje nagrinėjamos veikos žymiai didesnę apimtį, kaltinamojo pagrindinį vaidmenį šios nusikalstamos veikos padaryme, nors yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kaltinamojo asmenybės keitimąsi, skirtina artima sankcijos vidurkiui bausmė. Skiriant subendrintą bausmę, siekiant įgyvendinti principą, jog galutinė subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, pridėtina bausmės dalis pagal tą patį proporcingumą kaip ir 2017-07-14 nuosprendžiu.

867Kaltinamoji A. S. neteista. Į nusikalstamą veiką buvo įtraukta sutuoktinio V. T. (S.). Ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažinusi visiškai, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, aks yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šiuo metu gyvena Meksikoje, sukūrusi šeimą, augina mažametį vaiką, dėl šių priežasčių neatvyko į teismo posėdžius. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartą susiklosčiusią šioje byloje situaciją, kad A. S. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų jau nuteista kitoje byloje, šioje byloje kaltinamas 24 nusikalstamos veikos epizodų padarymu. Nepaskyrus šioje byloje naujos bausmės už didesnę dalį nusikalstamos veikos, nebūtų užtikrinta baudžiamojo įstatymo paskirtis, teisingumo principo įgyvendinimas. Tačiau už nusikalstamos veikos padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje. 2018-04-19 nuosprendžiu, įvertinus kaltinamosios asmenybę, jos vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, priklausomybę nuo sutuoktinio veikos darymo metu, dabartinę šeiminę padėtį, gyvenamąją vietą ir nebuvimą galimybės realiai vykdyti laisvės atėmimo bausmę (kuri sankcijoje numatyta kaip vienintelė bausmės rūšis) teismas sprendė, jog BK 182 str. 2 d sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir skyrė bausmės rūšį- baudą. Šioje byloje kitokių aplinkybių, kurios būtų reikšmingos bausmės rūšies parinkimui, išskyrus žymiai didesnį veikos mastą, nenustatyta. Paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmė ir net BK 75 str. pagrindu atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nuosprendis dabartinėje A. S. gyvenamojoje vietoje nebūtų vykdomas, nesant tam reikalingų tarptautinių susitarimų. BK 49 str. leidžia ir už sunkaus nusikaltimo padarymą skirti bausmės rūšį baudą. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į šioje byloje nagrinėjamos veikos apimtį, kaltinamosios asmenybę, formuojamą praktiką, kad subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, ir šioje byloje taikytina BK 54 str. 3 d., skirtina bausmės rūšis – bauda, mažesnė už vidurkį, įvertinant veikos padarymo metu galiojusią BK 47 str. 3 d. 3 p. redakciją bei minimalaus gyvenimo lygio dydį, ją bendrinant BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. pagrindu su jau paskirta ankstesniu nuosprendžiu bausme.

868Kaltinamoji V. Š. neteista. Jos vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo antraeilis, į nusikalstamą veiką buvo įtraukta kartu su ja gyvenusio asmens kaltinamojo L. Z.. V. Š. kalta prisipažino visiškai, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos, kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji V. Š. šiuo metu gyvena ir dirba Danijos Karalystėje, augina du mažamečius vaikus. Nuo nusikaltimo padarymo praėjo jau gana ilgas laiko tarpas, duomenų, kad būtų padariusi naujus nusikaltimus, nėra. BK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis- laisvės atėmimas. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., teismas sprendžia taikyti V. Š. BK 54 str. 3 d., kadangi kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl atsižvelgtina ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Šiuo atveju teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamoji po nusikalstamos veikos padarymo, teismo nuomone, padarė tinkamas išvadas, dirba, gauna pastovias pajamas, stengėsi atlyginti žalą. Net ir minimalios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas ar jos vykdymo atidėjimas kaltinamajai, pastoviai gyvenančiai užsienio valstybėje, apsunkintų jos galimybę rūpintis mažamečiais vaikais, integruotis į naują socialinę aplinką, todėl toks bausmės paskyrimas, teismo nuomone, nebūtų teisingas. Atsižvelgiant į tai, jog ji gauna pastovias pajamas, padarytas turtinio pobūdžio nusikaltimas, taikytinas BK 54 str. 3 d. ir skirtina švelnesnė bausmės rūšis, nei numatyta BK 182 str. 2 d. sankcijoje- bauda, o įvertinus nusikalstamos veikos apimtį, žymiai mažesnė negu vidurkis, taikant veikos padarymo metu galiojusią BK 47 str. 3 d. 3 p. redakciją bei minimalaus gyvenimo lygio dydį.

869Kaltinamoji B. V. neteista, dirba, charakterizuojama patenkinamai. Į nusikalstamą veiką buvo įtraukta sutuoktinio L. V.. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartą susiklosčiusią šioje byloje situaciją, kad B. V. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų (8) jau nuteista kitoje byloje, todėl už nusikalstamos veikos padarymą pagal paskutinį nuosprendį (2 epizodai) paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į veikos apimtį, skirtina žymiai mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė ir skiriant subendrintiną bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina minimali šios bausmės rūšies dalis. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę- neteista ir naujų nusikaltimų nepadariusi, dirba- yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jos vykdymą atidedant, be realaus atlikimo, taikant BK 75 straipsnį. 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 str. pagrindu atidėtas 2 m., nuosprendis vykdomas, taip pat vykdoma nuteistosios probacija. Siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą nustatant bausmę pagal naują nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog veikų apimtis padidėjo, nustatytinas didesnis probacijos terminas, tačiau jau atliktas probacijos laikotarpis įskaitytinas į naujai paskirtą bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

870Kaltinamasis L. Z. teistas, taip pat buvo padaręs kitą nusikalstamą veiką, už kurią buvo paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, tačiau dėl bausmės atlikimo sąlygų pažeidimo bausmė buvo pakeista į areštą. Nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, darė savanaudišką nusikaltimą, buvo aktyvus nusikalstamos veikos dalyvis, įtraukė į nusikalstamą veiką ir tuometinę šeimos narę- kaltinamąją V. Š.. Įvertinus asmenybę, padarytos veikos pobūdį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant skirtinos bei subendrintos bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartą susiklosčiusią šioje byloje situaciją, kad L. Z. už dalį tęstinės nusikalstamos veikos epizodų (2) jau nuteistas kitoje byloje, šioje byloje kaltinamas 8 nusikalstamos veikos epizodų padarymu. Nepaskyrus šioje byloje naujos bausmės už didesnę dalį nusikalstamos veikos, nebūtų užtikrinta baudžiamojo įstatymo paskirtis, teisingumo principo įgyvendinimas. Tačiau už nusikalstamos veikos padarymą pagal paskutinį nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė neturi būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos veikos būtų tiriamos vienoje byloje. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į šioje byloje nagrinėjamos veikos apimtį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis bausmė ir skiriant subendrintą bausmę BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėtina mažiau kaip pusė bausmės.

871Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“ (2018 m. lapkričio 15 d.) (toliau Įstatymas) taikomas tik skiriant arešto ir laisvės atėmimo bausmes. Tačiau šio Įstatymo nuostatos netaikomas: atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, recidyvistams, asmenims, padariusiems BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, taip paskiriant subendrintas bausmes pagal nusikaltimų sutaptį ( BK 63 str. ) kai bent dėl vieno iš jų amnestija netaikoma. Taigi kaltinamiesiems, kuriems laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, recidyvistams (anksčiau teistiems už tyčinių nusikaltimų padarymą), be to ir nuteistiems pagal BK 182 str. 2 d., o M. A., nors nusikalto neteistas, nepilnametis, dar ir dėl to, kad jam skirtina bausmė bendrintina ir su bausme, paskirta pagal BK 135 str., įstatymas dėl amnestijos netaikytinas ( Įstatymo 7 str. 4 p., 10 p., 8 str. 4, 5, 6, 8 p.).

872Ne visiems kaltinamiesiems pradžioje įrodymų tyrimo pilnai pripažinus kaltę, byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl BK 641 straipsnius netaikytinas.

873Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

874- kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių išklotinėmis, bankų pateikta medžiaga, veiksmų protokolų priedais, lyginamųjų balso pavyzdžių įrašais, UAB „Topsport“ pateiktu vaizdo įrašu, mokėjimų nurodymai ir kiti užrašai, esantys byloje, paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga ( BPK 94 str. 1d. 3 p. );

875-tyrimo metu grąžinti savininkams daiktai paliktini savininkams pilnam disponavimui ( BPK 94 str. 1d. 5 p.);

876-mobilaus ryšio telefonas Prestigio, mobilaus ryšio telefonas Nokia 206, paimti pataisos namuose, M. A. mobiliojo ryšio telefonas Nokia 206 pripažintini nusikaltimo priemonėmis, turėtų būti konfiskuoti, tačiau atsižvelgiant į jų pagaminimo metus, techninius parametrus bei jų būklę (tai, kad jie jau naudoti), pripažintini menkaverčiais ir sunaikintini. ( BPK 94 str. 1d. 1 p. 4 p. ) ;

877-A. S. asmens kratos metu paimti 3,50 eurų ir įnešti į Marijampolės AVPK kasą, 473 litų paimti iš L. Z. kratos metu ir įnešti į Marijampolės AVPK kasą konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas ( BK 72 str., BPK 94 str. 1d. 1 p. ).

878-kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių įrašais grąžintini Marijampolės AVPK sunaikinimui ( BPK 94 str. 1d. 3 p.).

879Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

Nutarė

880A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2018-12-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 12 (dvylika) metų ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2019-04-02 pagal 2018-12-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

881Kardomosios priemonės neskirti.

882M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2017-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-02 iki 2014-06-03 ir 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2019-04-02 pagal 2017-06-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

883Kardomosios priemonės neskirti.

884S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šią bei 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, 2018-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas iki 2019-04-02 pagal 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų, 2018-11-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų, 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžius.

885Kardomosios priemonės neskirti.

886L. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 redakcija) 1 dalies, 2 dalies 8 punkto pagrindu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

887Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

888A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 dalies, 2 dalies 5, 8 punktų pagrindu bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

889Kardomosios priemonės neskirti.

890A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 5 (penkerius) metus ir 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2019-04-02 pagal 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

891Kardomosios priemonės neskirti.

892R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 dalies, 2 dalies 8 punkto pagrindu bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės vykdymo atidėjimo terminą įskaičiuoti atliktą probacijos ( bausmės vykdymo atidėjimo) laikotarpį pagal 2017-12-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

893Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

894M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, ir paskirti 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2018-12-13 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi paskirtos subendrinus 2018 m. birželio 14 d. ir 2018 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (trejus) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2019-04-02. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2019-04-02 pagal 2018-12-13 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartį.

895Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

896R. M. pripažinti kaltu padarius nusiklatimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

897Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras arešto. Pripažinti kaltu padarius nusiklatimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnyje, ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo (sukčiavimas dėl V. K.) .

898Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 dalies, 2 dalies 5, 8 punktų pagrindu bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

899Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

900V. T. (buvusi pavardė S.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2019-04-02. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2019-04-02 pagal 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

901Kardomosios priemonės neskirti.

902A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 200 (dviejų šimtų ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 7532 ( septynių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

903Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie šios bausmės pridėti dalį 2018-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- 230 (dviejų šimtų tisdešimties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 8661,80 (aštuonių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt vieno euro ir 60 centų) eurų dydžio baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu įskaityti bausmę, atliktą iki 2019-04-02 pagal 2018-04-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

904Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-27 iki 2014-06-05.

905Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Per nustatytą terminą baudos nesumokėjus, bauda bus išieškota priverstinai.

906Kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

907V. Š. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 100 (vieno šimto) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3766 (trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų) dydžio baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-26 iki 2014-05-27.

908Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Per nustatytą terminą baudos nesumokėjus, bauda bus išieškota priverstinai.

909Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

910B. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554(nuo 2015-03-24) redakcija) 1 d., 2 d. 5, 8 punktų pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės vykdymo atidėjimo terminą įskaičiuoti atliktą iki šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laikotarpį pagal 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

911Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.

912L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

913Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

914Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės bei 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, atliekamą pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2019-04-02.

915Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-26 iki 2014-06-06, nuo 2014-06-11 iki 2014-06-12 nuo 2018-05-21 iki 2019-04-02 bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bausmę, atliktą pagal 2017-07-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

916Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki pradėjimo vykdyti bausmę, pradėjus vykdyti- panaikinti.

917Civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti:

918-civiliniam ieškovui A. V. solidariai iš kaltinamųjų A. J., R. J., B. V., V. T. (S.) bei L. V., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, 434,43 eur ( keturis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 43 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

919-civiliniam ieškovui Ž. B. solidariai iš kaltinamųjų B. V., A. S., V. T. (S.) bei L. V., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, ir V. G., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

920-civiliniam ieškovui M. L. solidariai iš kaltinamųjų L. G., A. S., V. T. (S.) 144,81 eur ( vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus ir 81 centą) nusiklatimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

921-civiliniam ieškovui E. P. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei V. G., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

922-civiliniam ieškovui M. Š. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei V. G., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

923-civiliniam ieškovui A. G. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei V. G., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-295-564/2018, 1491,54 eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt vieną eurą ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

924-civiliniam ieškovui M. U. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) 1042,63 eur ( vieną tūkstantį keturiasdešimt du eurus ir 63 centus nusiklatimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

925-civiliniam ieškovui T. M. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei L. V., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, 144,81 eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus ir 81 centą ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

926-civiliniam ieškovui K. G. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei L. V., iš kurio civilinis ieškinys priteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-841-537/2018, 202,73 eur (du šimtus du eurus ir 73 centus ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 200 eur (du šimtus eurų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti;

927-civiliniam ieškovui I. D. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusiklatimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

928-civiliniam ieškovui M. N. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

929-civiliniam ieškovui Ž. Š. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.) 868,86 eur ( aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus ir 86 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ;

930-civiliniam ieškovui A. T. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

931-civiliniam ieškovui A. Š. iš kaltinamojo V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 300 (tris šimtus eurų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti;

932-civiliniam ieškovui L. M. solidariai iš kaltinamųjų A. A., M. A., A. S., V. T. (S.) 434,43 eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 43 centus ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti;

933-civiliniam ieškovui V. L. solidariai iš kaltinamųjų A. A., M. A., A. I., R. M., A. S., V. T. (S.), V. Š., L. Z. 289,62 eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 centus) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti bei 300 (tris šimtus eurų) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

934Civilinių ieškovų D. L. ir M. M. civilinius ieškinius atmesti.

935Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus :

936-kompaktinius diskus su telefonų numerių išklotinėmis, su duomenimis iš bankų, tyrimo veiksmų protokolų priedais, lyginamųjų balso pavyzdžių įrašais, UAB „Topsport“ pateiktu vaizdo įrašu, esančius byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

937-mokėjimo nurodymus įnešti grynuosius pinigus (originalai), PILDYK pakuotės įpakavimą numeriui ( - ) (voke), siuntos kvitą, lažybų bendrovės „Top sport“ lapelį su juodos spalvos šratinuku užrašytu tekstu, inter-vision šešis lapus su rankraštiniais tekstais, užrašytais telefonų numeriais, sąsiuvinį „Discovery nature“ su užrašytu tekstu, A4 formato lapą su tekstu, A. V. vardu išduotą netikrą asmens tapatybės kortelę, esančius byloje palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

938-A. Č. mobiliojo ryšio telefonus Nokia 7500, Nokia 2760 ir banko kortelę, pakvitavimu grąžintus A. Č.; L. Z. mobiliojo ryšio telefoną Samsung C5212, pakvitavimu grąžintą L. Z.; nešiojamą kompiuterį A. S. Master, maitinimo laidą, „Zebra“ interneto užsakymo sutartį, pakvitavimu grąžintas V. Š.; stacionarų kompiuterį su integruotu ekranu „HP Touch Smart 12820SC“, pakvitavimu grąžintus V. Š.; A. S. nešiojamą kompiuterį HP Pavilion 66, identifikacinis Nr. 00196-209-604-775, nešiojamą kompiuterį Samsung RV509, identifikacinis nr. ( - ), abiejų kompiuterių kroviklius, mobilaus ryšio telefoną ( - ) su SIM kortele, mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG Kaystone2 su SIM kortele, mobilaus ryšio telefoną Sony Ericson su SIM kortele, mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6230 be SIM kortelės ir baterijos, mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG GTE1200M be SIM kortelės ir baterijos, tris mobiliųjų telefonų Samsung Kaystone dėžutes, SWEDBANK slaptažodžių kortelę Nr. ( - ), A. S. vardu išduotą SWEDBANK banko mokėjimo kortelę, „Ežio“ papildymų ir nuolaidų kortelę, siuntos kvitas Nr. 197376, „Ežio“ papildymo kvitą 20 litų sumai, SIM kortelę nr. ( - ), Western Union pinigų gavimo kvitą ir čekį, „Pildyk ID“ papildymo kortelę, pakvitavimu grąžintus A. S.; telefonus Samsung GT-S5610 (IMEI ( - )), Nokia 2330 classic (IMEI ( - )) ir Sony Ericsson E15i (IMEI ( - )) grąžintus pakvitavimu L. Z., grąžinti savininkams visiškam disponavimui;

939-mobilaus ryšio telefoną Prestigio (IMEI ( - )) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), mobilaus ryšio telefoną Nokia 206 (IMEI ( - )) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. ( - ), M. A. mobiliojo ryšio telefoną Nokia 206, IMEI ( - ), su „Pildyk“ SIM kortele, saugomus Marijampolės AVPK Logistikos skyriuje, sunaikinti;

940-A. S. asmens kratos metu paimtus 3,50 (tris eurus ir 50 centų) ir įneštus į arijampolės AVPK kasą, konfiskuoti;.

941-L. Z. kratos metu paimtus 473 (keturis šimtus septyniasdešimt tris litus), kas atitinka 136,99 eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus ir 99 centus), įneštus į Marijampolės AVPK kasą, konfiskuoti.

942-kompaktinius diskus Nr. 148 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 160 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 164 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-154 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-155 (su telefono nr. 8-669-73051 (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-156 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-158 (su telefono nr. ( - )telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-159 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-160 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-161 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-162 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-163 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), 64-6-L-164 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais) PAKUOTĖ NR. 1, kompaktinius diskus Nr. N5680 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), N5681 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), N5682 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), N5683 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), N5684 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), N5685 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių įrašais), kompaktines plokšteles K4981, K5109, K5110, K5373, K5120, K5375, K5361, K5376 su užšifruotais telefoninių pokalbių įrašais iš sistemos ERTIKIS (PAKUOTĖ NR. 2), kompaktinius diskus N5701 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais), N5707 (su telefono nr. ( - ) (1 iš 2) telefoninių pokalbių įrašais), N5709 (su telefono nr. ( - ) (2 iš 2) telefoninių pokalbių įrašais), N5694 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais), N5696 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais), N5698 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais), N5702 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais), N5704 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais), N5713 (su telefono nr. ( - ) telefoninių pokalbių įrašais) PAKUOTĖ NR. 3, grąžinti Marijampolės AVPK sunaikinimui.

943Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, (suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

944Nuteistoji, kurios byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant, turi teisę paduoti apeliacinį skundą ir praėjus tokio skundo padavimo terminams, taip pat pareikšti, kad ji dalyvaus nagrinėjant bylą apeliacine tvarka.

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė... 2. A. A., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis,... 3. M. A., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 4. S. B., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 5. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo... 6. L. G., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti... 7. A. I., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 8. A. J., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirba,... 9. kaltinamas pagal BK 182 str. 2 d.(1 veika)... 10. R. J., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis... 11. kaltinamas pagal BK 182 str. 2d. (1 veika)... 12. M. J., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs,... 13. Į bausmės laiką įskaityta: 1) laikinajame sulaikyme išbūtą laikas: nuo... 14. R. M., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 15. V. T. (buvusi pavardė S.), asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos... 16. A. S., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10... 17. kaltinama pagal BK 182 str. 2 d. (23 veikos),... 18. V. Š., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti... 19. B. V., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti... 20. L. Z., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 21. Teismas... 22. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, V. T.... 23. veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), L. V., kurio atžvilgiu byla... 24. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 25. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A.... 26. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A.... 27. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 28. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 29. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 30. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A.... 31. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.... 32. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A.... 33. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A.... 34. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S.... 35. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 36. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 37. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 38. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 39. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A.... 40. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S.... 41. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S.... 42. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A. S.... 43. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) ir... 44. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A. S.,... 45. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S., kiti... 46. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. (T.) S., A.... 47. tęsdami nusikalstamą veiką veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.), A.... 48. tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami organizuotoje grupėje V. T. (S.) A.... 49. tęsdami nusikalstamą veiką organizuotoje grupėje V. T. (S.), M. J., A. A.,... 50. tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami organizuota grupe, V. T. (S.), A. S.,... 51. tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami organizuota grupe V. T. (S.), A. S., M.... 52. Kaltinamasis R. M. pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą padarė... 53. Kaltinamasis L. Z. laikė žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, tai yra... 54. Kaltinamųjų parodymai... 55. Kaltinamasis V. T. (S.) kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad atlikdamas... 56. Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino. Parodė, kad atliekant bausmę... 57. Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino. Parodė, kad gal 2014 m. broliui A. J.,... 58. Kaltinamoji L. G. kalta prisipažino ir parodė, kad 2013-2014 m., tikslaus... 59. Kaltinamoji B. V. kalta prisipažino. Paaiškino, kad 2013 m. lapkričio,... 60. Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti kaltinamosios B. V. parodymai... 61. Perskaičius šiuos parodymus paaiškino, kad jeigu taip parašyta, tai tiesa.... 62. Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad pagal kaltinimą... 63. Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino, tik nepripažįsta, kad veikė... 64. Kaltinamoji V. Š. kalta prisipažino. Parodė, kad gyveno kartu su L. Z. pas... 65. Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. pradžioje... 66. Vadovaujantis BPK 276 str. 4d. perskaityti M. J. parodymai, duoti ikiteisminio... 67. Kaltinamasis A. I. pradžioje apklausiamas kaltu neprisipažino. Parodė, kad... 68. Prieš įrodymų tyrimo pabaigą A. I. parodė, kad kaltu prisipažįsta... 69. Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino. Parodė, kad 2014 m. atlikinėjo bausmę... 70. Kaltinamasis A. A. parodė, kad 2014 m. buvo perkeltas į 21 būrį. Ten... 71. Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam kažkas paskambino ir... 72. Apklausiamas 2016-12-21, dalyvaujant gynėjui, parodęs, kad gavęs į savo... 73. Perskaičius parodymus patvirtino, kad jie iš esmės teisingi, tačiau... 74. Kaltinamoji A. S., gyvendama užsienio valstybėje ir būdama įstatymo... 75. Kaltinamoji A. S., kurios atžvilgiu byla nagrinėjama jai nedalyvaujant,... 76. A. S., apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad ankstesnių apklausų metu... 77. A. S., apklausta 2014-10-28 kaip įtariamoji, parodė, kad 2014-04-18... 78. M. B., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą tyrimą, parodė, kad dėl... 79. M. B. apklaustas kaip įtariamasis 2014-07-25 parodęs, kad nuo 2010 metų... 80. Nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai... 81. 2014-01-31 sukčiavimas A. V. atžvilgiu, 1500 litų – 434,43 eurų, A. J.,... 82. 2014-02-01 protokolu pareiškimu A. V., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 83. Liudytojas D. M. parodė, kad pažįsta kaltinamąjį R. J., su juo kartu... 84. UAB „Reklamos kontaktai“ pateikė duomenis, kad 2014-01-22, 00:30:08... 85. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. V. pateikė 2014-01-31 mokėjimo... 86. Iš R. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“, išrašo... 87. Iš B. K. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Swedbank“, išrašo... 88. 2014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K.... 89. 2014-03-28 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo... 90. 2016-08-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato... 91. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 92. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 93. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 94. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. rašte nurodyta,... 95. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 96. L. V. už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo... 97. 2014-02-17 sukčiavimas Ž. B. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eurų, B. V., A.... 98. 2014-02-18 protokolu pareiškimu Ž. B., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 99. Ž. B. pareiškęs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės... 100. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. S.... 101. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. S. L.... 102. UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-02-12, 23:16:25 interneto... 103. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 104. AB DNB bankas pateiktuose V. G. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB... 105. Swedbank AB pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB... 106. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 107. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 108. -telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam Ž. B. priklausančiu telefono... 109. -telefono numeris ( - ) su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 110. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 111. -telefono numeris ( - ) su B. K. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 112. Telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 113. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 114. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 115. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 116. Marijampolės pataisos namų 2014-04-24 rašte Nr. 9/07-6186 nurodyta, kad M.... 117. L. V. už šią veiką nuteistas 2018-10-04 Marijampolės apylinkės teismo... 118. V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo... 119. Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.... 120. 2014-02-22 sukčiavimas R. J. atžvilgiu, 2190 Lt – 634,26 eur, L. G., A. S.,... 121. Nukentėjusysis R. J. parodė, kad maždaug prieš keturis metus buvo apgautas... 122. 2014-02-26 protokolu pareiškimu R. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 123. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. J. pateikė svetainės... 124. UAB „Plius“ pateikti duomenys, kad 2014-02-21, 15:16:45 interneto... 125. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 126. AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše ir... 127. -2014-02-22 iš R. J. banko sąskaitos pervedama 690 litų į L. G. banko... 128. -2014-02-22 iš L. G. banko sąskaitos internetu pervedama 400 litų į G. M.... 129. -2014-02-22 iš L. G. banko sąskaitos internetu už 15 litų papildoma UAB... 130. -2014-02-22, 13:02 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H372/HB esančiame... 131. -2014-02-22 iš A. J. banko sąskaitos pervedama 1500 litų į L. G. banko... 132. -2014-02-22, 18:01 iš L. G. banko sąskaitos bankomate H372/HB esančiame... 133. L. G. banko sąskaitos išraše taip pat nurodyti duomenys apie pinigų... 134. AB „Swedbank“ banko pateiktame G. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 135. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 136. -2014-02-17 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB... 137. -2014-02-18 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB... 138. -2014-02-19 iš A. S. banko sąskaitos internetu 30 litų papildoma UAB... 139. -2014-02-19 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB... 140. -2014-02-21 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB... 141. -2014-02-19 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB... 142. -2014-02-22, 20:50 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H778/HB, esančiame... 143. 2014-02-22 A. S. iš banko padalinio perveda 440 litų į B. K. banko... 144. 2014-06-12 AB „Swedbank“ banko pateiktame B. K. banko sąskaitos Nr.... 145. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 146. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 147. -telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam R. J. priklausančiu telefono... 148. -telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ),... 149. -telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ),... 150. -telefono numeris ( - ) su G. M. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 151. -telefono numeris ( - ) su B. K. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 152. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 153. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 154. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 155. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 156. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota,... 157. V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo... 158. Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.... 159. 2014-02-24 sukčiavimas M. L. atžvilgiu, 500Lt – 144,81 eur, L. G., A. S.,... 160. 2014-05-08 protokolu pareiškimu M. L., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 161. M. L. pareiškęs ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės... 162. UAB „Plius“ pateiktuose duomenyse nurodyta, kad 2014-02-21, 15:16:45... 163. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 164. AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 165. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 166. -2014-02-24 L. G. iš banko padalinio perveda 480 litų į A. S. banko... 167. -2014-02-24, 16:11 iš A. S. banko sąskaitos bankomate H756/HB, esančiame... 168. -2014-02-24 iš A. S. banko sąskaitos internetu 10 litų papildoma UAB... 169. -2014-02-24 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB... 170. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 171. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 172. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam M. L. priklausančiu telefono... 173. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 174. -telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ),... 175. -telefono numeris 8-608-39064 su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ),... 176. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 177. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 178. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 179. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 180. Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.... 181. 2014-02-24 sukčiavimas E. P. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T.... 182. 2014-03-03 protokolu pareiškimu E. P., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 183. 20104-02-26 Tarnybiniame pranešime „Dėl telefoninio pranešimo“ nurodyta,... 184. E. P. pareiškęs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės... 185. UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto... 186. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių... 187. AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše su... 188. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 189. -2014-02-25 V. G. iš banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko... 190. -2014-02-25, 20:00 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 191. -2014-02-25, 20:01 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 192. -2014-02-25, 20:07 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 193. -2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 100 litų į B. K. banko... 194. -2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į B. K. banko... 195. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose... 196. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 197. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 198. -telefono numeris ( - )su nukentėjusiajam E. P. priklausančiu telefono... 199. -telefono numeris ( - ) su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ),... 200. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 201. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 202. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 203. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 204. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 205. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 206. V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo... 207. Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.... 208. 2014-02-25 sukčiavimas M. Š. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T.... 209. 2014-05-07 protokolu pareiškimu M. Š., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 210. M. Š. pareięs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės... 211. UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis,kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto... 212. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių... 213. AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše su... 214. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašas... 215. -2014-02-25 V. G. iš banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko... 216. -2014-02-25, 20:00 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 217. -2014-02-25, 20:01 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 218. -2014-02-25, 20:07 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 219. -2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 100 litų į B. K. banko... 220. -2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į B. K. banko... 221. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose... 222. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 223. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 224. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 225. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 226. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 227. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 228. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 229. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 230. V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo... 231. Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.... 232. 2014-02-25 sukčiavimas R. J. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T.... 233. 2014-02-26 protokolu pareiškimu R. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 234. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. J. pateikė svetainės... 235. 2014-03-06 UAB „Diginet LT“ pateikė duoemnis, kad 2014-02-24, 18:02:02... 236. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių... 237. AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 238. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 239. -2014-02-25 V. G. iš banko padalinio perveda 1700 litų į A. S. banko... 240. -2014-02-25, 20:00 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 241. -2014-02-25, 20:01 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 242. -2014-02-25, 20:07 iš A. S. banko sąskaitos, bankomate H756/HB esančiame... 243. -2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 100 litų į B. K. banko... 244. 2014-02-25 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 50 litų į B. K. banko... 245. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose... 246. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 247. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 248. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 249. -telefono numeris ( - )su V. G. priklausančiu telefono numeriu ( - ),... 250. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 251. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 252. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 253. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 254. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 255. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 256. Daiktų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad L. G. pateikė ir buvo... 257. Daiktų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad V. G. pateikė ir buvo... 258. V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo... 259. Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.... 260. 2014-02-25/26 sukčiavimas A. G. atžvilgiu, 5000 Lt – 1448,10 eur, S. B., A.... 261. 2014-02-26 protokolu pareiškimu A. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 262. A. G. pareiškė ieškinį dėl 5150 litų (atitinka 1491,54 eurus) turtinės... 263. Liudytoja A. Č. parodė, kad internetu susipažino su S. B., jis buvo... 264. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. Č.... 265. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A.... 266. UAB „Diginet LT“ pateikė duomenis, kad 2014-02-24, 18:02:02 interneto... 267. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių... 268. AB „SEB“ banko pateiktame A. Č. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše su... 269. -2014-02-25 iš A. G. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į A. Č. banko... 270. -2014-02-26 iš A. G. banko sąskaitos pervedama 4000 litų į A. Č. banko... 271. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 272. -2014-02-26, 18:36 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H778/HB esančiame Aido... 273. -2014-02-26, 18:38 į A. S. banko sąskaitą, bankomate H778/HB esančiame Aido... 274. -2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 300 litų į S. B. banko... 275. -2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 150 litų į D. V. banko... 276. -2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 250 litų į J. T. banko... 277. -2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos pervedama 600 litų į B. K. banko... 278. -2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos internetu 20 litų papildoma UAB... 279. -2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos internetu 20 litų papildoma UAB... 280. -2014-02-26 iš A. S. banko sąskaitos internetu 5 litais papildoma UAB... 281. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 282. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 283. -nuo 11:35 val. iki 15:06 val. iš Kuršėnų miesto nuvyko į Ukmergės... 284. -15:06:35 būdama Ukmergės mieste iš jai priklausančio telefono numerio ( -... 285. -nuo 16:09 iki 17:48 iš Ukmergės miesto nuvyko į Šiaulių miestą, kur... 286. -nuo 18:45 val. iki 19:44 val. iš Šiaulių miesto nuvyko į Kuršėnų... 287. -nuo 19:44 iki 23:12 buvo savo namuose esančiuose Kalno g. 10, Kuršėnų... 288. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 289. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 290. -telefono numeris ( - ) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 291. -telefono numeris ( - )su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 292. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 293. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono... 294. -telefono numeris ( - ) su A. Č. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 295. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 296. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 297. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kratos metu iš A. Č.... 298. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 299. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 300. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 301. 2014-03-17 sukčiavimas J. P. atžvilgiu, 2000 Lt– 579,24 eur, A. S., V. T.... 302. 2014-03-18 protokolu pareiškimu J. P., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 303. UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto... 304. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono... 305. UAB „CSC Telecom“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu ( -... 306. UAB ( - ) pateikė duomenis, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB ( - ) ir yra... 307. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 308. AB „Swedbank“ banko pateiktame E. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 309. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 310. AB „Swedbank“ banko pateiktame I. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 311. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose... 312. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 313. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 314. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam J. P. priklausančiais telefono... 315. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 316. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 317. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 318. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 319. 2014-03-17 sukčiavimas A. G. atžvilgiu, 3300 Lt – 955,74 eur, A. S., V. T.... 320. 2014-03-19 protokolu pareiškimu A. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 321. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateikė 2014-03-18 mokėjimo... 322. Liudytojas R. D. parodė, kad pažįsta V. G. ir L. G.. 2014 metais su V. G.... 323. UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto... 324. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono... 325. UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu ( - )... 326. UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB ( - ) ir... 327. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 328. AB „Swedbank“ banko pateiktame L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 329. AB „Swedbank“ banko pateiktame A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išraše... 330. 2014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K.... 331. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 332. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 333. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono... 334. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 335. -telefono numeris 8-669-73789 su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 336. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 337. Telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. G. priklausančiu telefono... 338. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 339. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 340. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 341. V. G. už šią veiką nuteistas 2018-09-11 Marijampolės apylinkės teismo... 342. Ikiteisminis tyrimas M. B. atžvilgiu atskirtas į atskirą 01-1-58468-17.... 343. 2014-03-18 sukčiavimas J. J. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, L. G., A. S.,... 344. 2014-03-27 protokolu pareiškimu J. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 345. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. J. pateikė 2014-03-18 mokėjimo... 346. UAB „Plius“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 interneto... 347. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono... 348. UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad 2014-03-17, 12:57:57 IP adresu ( - )... 349. UAB „( - )“ pateikė duomenis, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB „( -... 350. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 351. AB „Swedbank“ banko pateiktu L. G. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 352. 2014-08-26 Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K.... 353. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 354. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 355. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam J. J. priklausančiu telefono... 356. -telefono numeris 8-669-73789 su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 357. -telefono numeris ( - ) su L. G. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 358. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 359. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 360. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 361. M. B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą... 362. 2014-03-22 sukčiavimas M. U. atžvilgiu, 3600 Lt – 1042,63 eur, A. S., V. T.... 363. Nukentėjusysis M. U. parodė, kad prieš 4 metus internete Autopliuse rado... 364. 2014-03-25 protokolu pareiškimu M. Ū., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 365. M. U. pareiškė ieškinį dėl 3600 litų (atitinka 1042,63 eurus) turtinės... 366. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto... 367. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 368. UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu... 369. 2014-06-09 UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - )... 370. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 371. M. U. pateiktais lažybų punkto UAB „Top sport“ kvitais nustatyta, kad... 372. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 373. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 374. -telefono numeris ( - ) su M. U. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 375. -telefono numeris ( - ) su R. P. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 376. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 377. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 378. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 379. 2014-03-23 sukčiavimas T. M. atžvilgiu, 500 Lt – 144,81 eur, A. S., V. T.... 380. T. M. pateikė pareiškimą Vilniaus AVPK nurodydamas, kad 2014-03-23 interneto... 381. T. M. pareiškė ieškinį dėl 500 litų (atitinka 144,81 eurus) turtinės... 382. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad E.... 383. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto... 384. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 385. UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu... 386. 2014-06-09 UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas... 387. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 388. AB „Swedbank“ banko pateiktu E. Ž. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 389. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros... 390. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. Ž. pateikė lažybų bendrovės... 391. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 392. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 393. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 394. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 395. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 396. Įtariamojo M. B. atžvilgiu 2016-12-20 ikiteisminis tyrimas atskirtas į... 397. 2014-03-23 sukčiavimas K. G. atžvilgiu, 700 Lt – 202,73 eur, A. S., V. T.... 398. 2014-03-25 protokolu pareiškimu K. G., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 399. K. G. pareiškęs ieškinį dėl 202,73 eurų turtinės bei 200 eurų... 400. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad E.... 401. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06:03 interneto... 402. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 403. UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-21, 12:06 IP adresu... 404. 2014-06-09 UAB ( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - )... 405. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 406. AB „Swedbank“ banko pateiktu E. Ž. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 407. AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 408. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti apžiūros... 409. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. Ž. pateikė lažybų bendrovės... 410. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 411. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 412. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 413. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 414. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 415. Įtariamojo M. B. atžvilgiu 2018-08-17 nutarimu tyrimas nutrauktas jam mirus,... 416. 2014-03-30 sukčiavimas I. D. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T.... 417. 2014-04-02 protokolu pareiškimu I. D., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 418. I. D. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės... 419. Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad I. D. pateikė skelbimų... 420. UAB „Plius“ pateiktu raštu Nr. SD-2014/03-13 nustatyta, kad 2014-03-29,... 421. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 422. UAB „CSC ( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:16 IP adresu... 423. UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas 178.236.205.3... 424. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 425. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. D. pateikė AB „Swedbank“ banko... 426. AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 427. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktais... 428. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. P. pateikė 2014-03-31 nurodymus... 429. AB „Swedbank“ banko pateiktu B. K. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 430. AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 431. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 432. -telefono numeris ( - ) su I. D. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 433. -telefono numeris ( - ) su E. P. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 434. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 435. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 436. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 437. M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą... 438. 2014-03-31 sukčiavimas M. N. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T.... 439. 2014-04-04 protokolu pareiškimu M. N., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 440. M. N. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės... 441. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. N. pateikė 2014-03-31 mokėjimo... 442. UAB „Diginet LT“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:29:45... 443. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 444. UAB „( - )“ raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:39 IP adresu naudojosi... 445. UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB (... 446. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 447. AB „Swedbank“ banko nurodymu įnešti grynuosius pinigus nustatyta, kad M.... 448. AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 449. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktais... 450. Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad E. P. pateikia 2014-03-31... 451. AB „Swedbank“ banko pateiktu B. K. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 452. AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 453. AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 454. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 455. -telefono numeris ( - ) su M. N. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 456. -telefono numeris ( - ) su E. P. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 457. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 458. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 459. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 460. M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą... 461. 2014-04-01 sukčiavimas Ž. Š. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, A. S., V.... 462. 2014-04-01, 2014-04-03 protokolais pareiškimais Ž. Š., būdamas įspėtas... 463. Ž. Š. pareiškęs ieškinį dėl 3000 litų (atitinka 868,86 eurus) turtinės... 464. UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:29:45 interneto... 465. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 466. UAB „( - )“ raštu nustatyta, kad 2014-03-29, 15:39 IP adresu naudojosi... 467. UAB „( - )“ pateiktu raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) priklauso UAB... 468. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 469. AB „Swedbank“ banko pateiktu S. B. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 470. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 471. -telefono numeris ( - ) su Ž. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 472. -telefono numeris ( - ) su E. P. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 473. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 474. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 475. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 476. M..B. atžvilgiu 2017-10-23 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą... 477. 2014-04-23 sukčiavimas K. D. atžvilgiu, 3000 Lt – 868,86 eur, A. S., V. T.... 478. 2014-04-26 protokolu pareiškimu K. D., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 479. Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieš 4 metus leido kaimynams... 480. Liudytoja V. P. parodė, kad V. S. (T.) yra jos pusbrolis. Maždaug prieš 4-5... 481. Liudytojas D. M. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas,... 482. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S.... 483. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. N. pateikė iš jam priklausančios... 484. 2014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. rašte Nr.... 485. Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto –... 486. UAB „Plius“ pateiktu raštu su priedais nustatyta, kad 2014-04-22, 12:35:03... 487. UAB „Splius“ raštu nustatyta, kad IP adresas ( - )yra susietas su... 488. AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 489. AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 490. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateikti... 491. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 492. -telefono numeris ( - ) su K. D. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 493. -telefono numeris ( - ) su D. N. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 494. -telefono numeris ( - ) su H. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 495. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 496. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 497. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 498. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 499. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 500. 2014-04-23 sukčiavimas A. J. atžvilgiu, 2500 Lt - 724,05 eur, A. S., V. T.... 501. Nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2014 metais, tikslesnio laiko neatsimena,... 502. 2014-04-26 protokolu pareiškimu A. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 503. Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieš 4 metus leido kaimynams... 504. Liudytoja V. P. parodė, kad V. S. (T.) yra jos pusbrolis. Maždaug prieš 4-5... 505. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė mokėjimo nurodymą, iš... 506. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S.... 507. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. N. pateikė iš jam priklausančios... 508. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-04-22, 21:13:53 interneto... 509. UAB „Splius“ raštu nustatyta, kad IP adresas ( - )yra susietas su... 510. AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 511. AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 512. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose... 513. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 514. -telefono numeris ( - ) su A. J. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 515. -telefono numeris ( - ) su D. N. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 516. -telefono numeris ( - ) su H. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 517. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 518. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 519. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 520. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 521. 2014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. rašte Nr.... 522. Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto –... 523. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 524. 2014-04-25 sukčiavimas A. T. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. S., V. T.... 525. 2014-07-10 protokolu pareiškimu A. T., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 526. Liudytojas A. S. parodė, kad maždaug prieš 4 metus leido kaimynams... 527. Liudytoja V. P. parodė, kad V. S. (.)yra jos pusbrolis. Maždaug prieš 4-5... 528. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S.... 529. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir pateiktais dokumentais nustayta, kad... 530. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-04-22, 21:13:53 interneto... 531. UAB „Splius“ raštu nustatyta, kad IP adresas ( - ) yra susietas su... 532. AB „Swedbank“ banko pateiktu H. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu su... 533. AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 534. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose... 535. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 536. -telefono numeris ( - ) su A. T. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 537. -telefono numeris ( - ) su D. N. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 538. -telefono numeris ( - ) su H. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 539. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 540. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 541. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 542. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 543. 2014-12-08 Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. rašte Nr.... 544. Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto –... 545. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 546. Marijampolės pataisos namų 2014-07-10 rašte nurodyta, kad buvo rasti šie... 547. 2014-07-15 apžiūros protokolu apžiūrėti Marijampolės pataisos namuose... 548. 2014-05-08 sukčiavimas A. Š. atžvilgiu, 1000Lt - 289,62 eur, V. T. (S.)... 549. 2014-05-15 A. Š. Vilniaus AVPK pateikęs prašymą pradėti ikteisminį... 550. A. Š. pareiškęs ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės... 551. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad v2014-05-07, 14:22:06 interneto... 552. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 553. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 554. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 555. 2014-05-10 sukčiavimas L. M. atžvilgiu, 1500 Lt - 434,43 eur, A. A., M. A.,... 556. Nukentėjusysis L. M. parodė, kad 2014 metais radęs skelbimą apie... 557. 2014-05-12 protokolu pareiškimu L. M., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 558. L. M. pareiškęs ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės... 559. Daiktų, dokuemntų pateikimo protokolu L. M. pateikęs AB „Swedbank“... 560. Liudytoja G. A. parodė, kad 2014-05-04 per „Facebook“ jai parašė A. A..... 561. UAB „Plius“ pateiktas raštas iš kurio nustatyta, kad 2014-05-07, 14:22:06... 562. AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 563. AB „Swedbank“ banko pateiktu G. A. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 564. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 565. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam L. M. priklausančiu telefono... 566. -telefono numeris ( - ) su M. A. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 567. -telefono numeris ( - ) su G. A. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 568. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 569. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 570. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 571. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 572. 2014-05-10 sukčiavimas A. K. atžvilgiu, 1500 Lt - 434,43 eur, V. T. (S.)... 573. Nukentėjusioji A. K. parodė, kad maždaug prieš 4 metus internete rado... 574. 2014-05-13 A. K. pateikusi Marijampolės AVPK pareiškimą, kuriame... 575. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. K. pateikė lažybų bendrovės... 576. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-09, 18:07:55 interneto... 577. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 578. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 579. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 580. ID (PN) – 850, 2014-05-15 15:25:21 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 581. ID (PN) - 855, 2014-05-15 15:29:05 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 582. ID (PN) – 1043, 2014-05-16 09:48:18 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 583. Perklausiusi šiuos pokalbius A. K. paaiškinusi, kad tai balsas vyriškio,... 584. 2014-05-14 sukčiavimas A. Š. atžvilgiu, 3500 Lt-1013,67 eur, A. I., A. S.,... 585. 2014-06-04 protokolu pareiškimu A. Š., būdamas įspėtas dėl atsakomybės... 586. A. Š. prie 2014-06-04 apklausos protokolo pateikė 2014-05-14 paprastąjį... 587. A. Š. pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus) turtinės... 588. Liudytoja B. Š. (N.) parodė, kad kaltinamųjų nepažįsta, bendravo su V.... 589. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:23:36 interneto... 590. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 591. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 592. -telefono numeris ( - ) su G. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 593. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. Š. priklausančiu telefono... 594. -telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 595. -telefono numeris ( - ) su L. Z. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 596. telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 597. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 598. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 599. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 600. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 601. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 602. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 603. I. Skelbimo apie parduodamą automobilį patalpinimas. Elektroninių ryšių... 604. ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49 , ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID... 605. II. Veiksmų dėl pinigų iš A. Š. perėmimo derinimas. Elektroninių ryšių... 606. ID (PN) – 166, 2014-05-14 13:29:37, ID (PN) – 173, 2014-05-14 13:37:47, ID... 607. III. Tikrinimas, ar jau paimti pinigai iš A. Š. ir tolesnis perdavimas į... 608. ID (PN) – 490, 2014-05-14 16:03:57 , ID (PN) – 500, 2014-05-14 16:23:16, ID... 609. ID (PN) – 244, 2014-05-14 16:33:59 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 610. IV. Veiksmų dėl pinigų paėmimo ir persiuntimo Kuršėnuose derinimas.... 611. ID (PN) – 517, 2014-05-14 18:07:33 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 612. ID (PN) - 521, 2014-05-14 18:30:13, ID (PN) - 524, 2014-05-14 18:46:27, ID (PN)... 613. V. Pokalbis su A. Š. dėl sumokėtų pinigų grąžinimo. Kompaktinė... 614. 2014-05-26 asmens kratos protokolu iš L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp... 615. Apžiūros protokole nurodyti pas L. Z. rastų telefonų Samsung GT-S5610 (IMEI... 616. Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-05-27 atlikus kratą L. Z. gyvenamojoje... 617. Daiktų apžiūros protokole su priedais, nurodyta, kad atlikus nešiojamo... 618. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas L. Z. mobiliojo ryšio... 619. Daiktų apžiūros protokole su priedais nurodyta kad atlikus nešiojamo... 620. Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą D. Š. gyvenamojoje... 621. Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą A. S. gyvenamojoje... 622. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus 2014-07-07 apžiūros... 623. -( - ): 2014-05-24 10:36:41 siunčia failą „Skype“ naudotojui ( - )... 624. -( - ): 2014-05-24 10:57:57 rašo žinutę „Skype“ naudotojui ( - ) -... 625. -( - ) 2014-05-24 10:58:18 rašo žinutę „Skype“ naudotojui „( - ) -... 626. -( - ): 2014-05-24 18:26:07 siunčia failą „Skype“ naudotojui „( - ) -... 627. -( - ): 2014.05.26 00:15:23 siunčia „Skype“ naudotojui „( - ) nuorodą... 628. -( - ): 2014.05.26 00:15:42 rašo žinutę „Skype“ naudotojui ( - ) -... 629. -( - ): 2014-05-26 00:38:08 siunčia informaciją apie 2009 metų gamybos,... 630. Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. raštu Nr. 9/07-20594 „Dėl... 631. Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto mobilaus ryšio... 632. Elektroninio pašto dėžutės „traktoriusss1@gmail.com” apžiūros... 633. 2014-05-15 sukčiavimas V. L. atžvilgiu, 1000 Lt - 289,62 eur, A. A., M. A.,... 634. V. L. 2014-04-17 pareiškė ieškinį dėl 1000 litų (atitinka 289,62 eurus)... 635. V. L. pateikęs iš savo banko sąskaitos išrašą, kuriame yra duomenys, kad... 636. UAB „Plius“ pateiktas raštu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:23:36 interneto... 637. 2014-07-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato... 638. AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 639. -2014-05-16 iš V. L. banko sąskaitos pervedama 1000 litų į M. A. banko... 640. AB „Swedbank“ banko pateiktu A. S. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 641. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 642. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam V. L. priklausančiu telefono... 643. -telefono numeris ( - ) su M. A. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 644. -telefono numeris ( - ) su L. Z. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 645. -telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 646. Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas M. A. priklausantis mobiliojo ryšio... 647. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 648. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 649. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 650. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 651. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 652. I. Skelbimo apie parduodamą automobilį patalpinimas. Elektroninių ryšių... 653. ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49, ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID... 654. II. Pokalbiai tarp V. L. ir automobilio pardavėjo apie automobilio pirkimą ir... 655. D (PN) – 573, 2014-05-15 21:17:11, ID (PN) - 579, 2014-05-15 21:28:26, ID... 656. ID (PN) – 589, 2014-05-16 09:20:06 pokalbio metu užfiksuotas telefoninis... 657. ID ID (PN) – 686, 2014-05-16 13:19:41 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 658. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 659. III. Veiksmų derinimas dėl į M. A. sąskaitą pervestų pinigų.... 660. ID (PN) – 1017, 2014-05-16 07:50:52 , ID (PN) – 1018, 2014-05-16 08:00:44 ,... 661. ID (PN) – 1032, 2014-05-16 09:21:38 , ID (PN) – 1047, 2014-05-16, 09:49:52... 662. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 663. IV. Veiksmų derinimas dėl į A. S. sąskaitą pervestų pinigų.... 664. ID (PN) – 118, 2014-05-16 14:27:57 , ID (PN) – 120, 2014-05-16 14:44:11 ID... 665. 2014-05-15 sukčiavimas D. L. atžvilgiu, 400 Lt – 115,84 eur, pasikėsinimas... 666. Nukentėjusysis D. L. parodė, kad 2014 metų pavasarį Autopliuse rado... 667. D. L. pateikęs UAB „Orakulas“ mokėjimo kvito kopiją, iš kurios... 668. D. L. pareiškęs ieškinį dėl 400 litų (atitinka 115,85 eurus) turtinės... 669. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-13, 19:10:19 interneto... 670. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 671. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 672. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 673. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 674. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 675. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 676. I. Skelbimo apie parduodamą automobilį patalpinimas. Elektroninių ryšių... 677. ID (PN) – 42, 2014-05-13 18:33:49 , ID (PN) – 53, 2014-05-13 19:08:44, ID... 678. II. Nukentėjusiojo D. L. ir skelbime nurodyto telefono numerio kaip... 679. ID (PN) – 245, 2014-05-14 16:40:35, ID (PN) - 315, 2014-05-14 21:15:17 , ID... 680. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 681. II. Pinigų įnešimo į sąskaitą lažybų punkte organizavimas.... 682. ID (PN) – 795, 2014-05-15 13:49:09, ID (PN) – 800, 2014-05-15 13:52:12... 683. III. Reikalavimas pervesti dar 600 litų rezervaciją ir pokalbiai dėl jau... 684. ID (PN) - 497, 2014-05-15 14:53:05, ID (PN) - 641, 2014-05-16 11:38:19 , ID... 685. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 686. 2014-05-19 sukčiavimas V. K. atžvilgiu, 500 Lt – 144,81 eur, R. M.... 687. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2014-07-15 V. K. pateikė UAB... 688. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 689. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 690. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 691. ID – 1012, 2014-05-19 11:05:16 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 692. ID – 1018, 2014-05-19 11:23:06 pokalbio metu „O“ nurodo V. K., kad... 693. ID – 1430, 2014-05-20 09:17:11 pokalbio metu „O“ prisistato asmeniu... 694. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 695. 2014-05-24 sukčiavimas S. V. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, A. A., M. A.,... 696. 2014-05-26 protokolu pareiškimu, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios... 697. Liudytoja G. A. parodė, kad 2014-05-04 per „Facebook“ jai parašė A. A..... 698. UAB „Diginet“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-20, 20:52:30 interneto... 699. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 700. AB „Swedbank“ banko pateiktu M. A. banko sąskaitos Nr. LT61730001013662738... 701. AB „Swedbank“ banko pateiktu G. A. banko sąskaitos išrašu nustatyta,... 702. Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Z. K. pateiktuose... 703. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 704. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam S. V. priklausančiu telefono... 705. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam A. Š. priklausančiu telefono... 706. -telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 707. -telefono numeris ( - ) su M. A. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 708. -telefono numeris ( - ) su A. S. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 709. UAB „Tele2“ 2016-11-28 rašte nurodyti celių adresai: 3306, 330A –... 710. UAB „Bitė Lietuva“ 2016-12-01 rašte nurodyti celių adresai: MAR01A –... 711. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 712. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 713. I. Pokalbiai dėl avanso už parduodamą traktorių. Elektroninių ryšių... 714. ID (PN) - 1751, 2014-05-24 19:12:41, ID (PN) - 1754, 2014-05-24 19:21:37,... 715. ID (PN) - 1759, 2014-05-24 19:33:55 , ID (PN) - 1769, 2014-05-24 19:46:17... 716. ID (PN) - 1774, 2014-05-24 19:50:42 telefoninio pokalbio metu S. V. nurodo, kad... 717. 2016-05-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.... 718. II. Veiksmų dėl S. V. pervestų pinigų tolesnio paskirstymo derinimas.... 719. ID - 2319, 2014-05-24 19:54:14, ID - 2322, 2014-05-24 19:58:45, ID - 2323,... 720. III. Veiksmų dėl į G. A. sąskaitą pervestų pinigų panaudojimo derinimas:... 721. IV. Pokalbis tarp S. V. ir pardavėjo dėl traktoriaus apžiūros. S. V.... 722. 2014-05-26 asmens kratos protokolu iš L. Z. paimti daiktai, dokumentai, tarp... 723. Apžiūros protokole nurodyti pas L. Z. rastų telefonų Samsung GT-S5610 (IMEI... 724. Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-05-27 atlikus kratą L. Z. gyvenamojoje... 725. Daiktų apžiūros protokole su priedais, nurodyta, kad atlikus nešiojamo... 726. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas L. Z. mobiliojo ryšio... 727. Daiktų apžiūros protokole su priedais nurodyta kad atlikus nešiojamo... 728. Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą D. Š. gyvenamojoje... 729. Kratos protokole nurodyta, kad 2014-05-27 atlikus kratą A. S. gyvenamojoje... 730. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus 2014-07-07 apžiūros... 731. -( - ) : 2014-05-24 10:36:41 siunčia failą „Skype“ naudotojui ( - ) -... 732. -( - ): 2014-05-24 10:57:57 rašo žinutę „Skype“ naudotojui ( - )... 733. -( - ): 2014-05-24 10:58:18 rašo žinutę „Skype“ naudotojui „( - ) -... 734. -( - ): 2014-05-24 18:26:07 siunčia failą „Skype“ naudotojui ( - ) -... 735. -( - ): 2014.05.26 00:15:23 siunčia „Skype“ naudotojui ( - ) nuorodą į... 736. -( - ): 2014.05.26 00:15:42 rašo žinutę „Skype“ naudotojui „( - ) -... 737. -( - ) 2014-05-26 00:38:08 siunčia informaciją apie 2009 metų gamybos,... 738. Marijampolės pataisos namų direktoriaus Z. K. raštu Nr. 9/07-20594 „Dėl... 739. Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad atliktus objekto mobilaus ryšio... 740. Elektroninio pašto dėžutės „traktoriusss1@gmail.com” apžiūros... 741. 2014-05-26 sukčiavimas M. M. atžvilgiu, 700 Lt – 202,73 eur, M. J., A. S.,... 742. 2014-06-02 pareiškimu M. M. Kauno AVPK nurodė, kad 2014-05-26 internetiniame... 743. M. M. pareiškė ieškinį dėl 700 litų (atitinka 202,73 eurus) turtinės... 744. Liudytojas S. M. parodė, kad maždaug prieš keturis metus L. Z. paprašė... 745. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-26, 11:01:26 interneto... 746. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 747. AB „Swedbank“ banko pateiktu S. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 748. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 749. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajam M. M. priklausančiu telefono... 750. Telefono numeris ( - ) su V. Š. priklausančiu telefono numeriu ( - ),... 751. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 752. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 753. I. Veiksmų derinimas dėl skelbimo apie parduodamą automobilį BMW X5... 754. ID – 812, 2014-05-25 16:12:57, ID – 813, 2014-05-25 16:22:42, ID – 818,... 755. -telefono numerio ( - ) kontrolė metu (T 23, b.l. 135-136, T 31, b.l. 117-121,... 756. ID -72, 2014-05-25 23:04:28, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono... 757. --telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:... 758. ID - 863, 2014-05-25 23:42:55, ID - 865, 2014-05-26 00:17:40, ID - 878,... 759. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta, kad ID - 76, 2014-05-26... 760. -telefono numerio ( - ), kontrolės metu nustatyta:... 761. ID - 886, 2014-05-26 10:29:18, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono... 762. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta :... 763. ID – 82, 2014-05-26 10:37:35, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono... 764. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:... 765. ID – 887, 2014-05-26 10:47:21, ID - 889, 2014-05-26 10:50:55 užfiksuotas... 766. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:... 767. ID - 84, 2014-05-26 10:51:50, ID – 85, 2014-05-26 10:55:39 ID – 86,... 768. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 890, 2014-05-26... 769. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 92, 2014-05-26... 770. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID - 895, 2014-05-26... 771. II. Veiksmų derinimas dėl iš M. M. gautų pinigų pervedimo į sąskaitas ir... 772. ID – 447, 2014-05-26 15:00:55, ID – 451, 2014-05-26 15:13:18, ID – 455,... 773. ID – 459, 2014-05-26 15:46:39 užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono... 774. Kompaktinė plokštelė N5698, reg. Nr. 64-LK-209, su užfiksuotais... 775. ID – 1023, 2014-05-26 16:08:23, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp... 776. -telefono numerio ( - ) kontrolė:ID – 461, 2014-05-26 16:10:45 užfiksuotas... 777. -telefono numerio ( - ) kontrolė: ID – 1024, 2014-05-26 16:11:29,... 778. -telefono numerio ( - ) kontrolė:ID – 465, 2014-05-26 16:16:25 užfiksuotas... 779. -telefono numerio ( - ) kontrolė: ID – 1025, 2014-05-26 16:18:46,... 780. -telefono numerio ( - ) kontrolė: ID – 468, 2014-05-26 16:19:06 užfiksuotas... 781. -telefono numerio ( - ) kontrolė ID – 1026, 2014-05-26 16:19:58, ID –... 782. 2014-05-27 sukčiavimas K. R. atžvilgiu, 1000 Lt – 289,62 eur, M. J., A. S.,... 783. 2014-06-04 protokolu pareiškimu K. R., būdama įspėta dėl atsakomybės... 784. K. R. pateikusi 2014-05-27 mokėjimo nurodymo, kuriuo ji pervedė D. F. 1000... 785. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad D. L.... 786. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. L.... 787. UAB „Plius“ pateiktu raštu nustatyta, kad 2014-05-26, 11:01:26 interneto... 788. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų... 789. „Nordea bank AB“ Lietuvos skyriaus pateiktu D. L. F. banko sąskaitos Nr. (... 790. AB „Šiaulių bankas“ pateiktu D. L. F. banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu... 791. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės... 792. -telefono numeris ( - ) su nukentėjusiajai K. R. priklausančiu telefono... 793. -telefono numeris ( - ) su S. R. priklausančiu telefono numeriu ( - )... 794. UAB „Omnitel“ 2016-11-29 rašte nurodyti celių adresai: 680A, 6800 –... 795. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 796. I. Veiksmų derinimas dėl skelbimo apie parduodamą automobilį BMW X5... 797. ID – 812, 2014-05-25 16:12:57, ID – 813, 2014-05-25 16:22:42, ID – 818,... 798. Telefono numerio ( - ) kontrolės metu (T 23, b.l. 135-136, T 31, b.l.... 799. ID - 72, 2014-05-25 23:04:28, užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp telefono... 800. --telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta:... 801. ID - 863, 2014-05-25 23:42:55, ID - 865, 2014-05-26 00:17:40, ID - 878,... 802. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta, kad ID - 76, 2014-05-26... 803. -telefono numerio ( - ), kontrolės metu nustatyta: ID - 886, 2014-05-26... 804. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 82, 2014-05-26... 805. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 887, 2014-05-26... 806. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID - 84, 2014-05-26... 807. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 890, 2014-05-26... 808. -telefono numerio ( - ) kontrolės metu nustatyta: ID – 92, 2014-05-26... 809. -telefono numerio ( - ), kontrolės metu nustatyta: ID - 895, 2014-05-26... 810. Disponavimas suklastotu dokumentu, L. Z.... 811. Asmens kratos protokole nurodyta, jog asmens kratos metus iš L. Z. paimti... 812. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta A. V. vardu išduoda... 813. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinus duomenų bazėje nustatyta,... 814. 2017-05-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(2723)-IS1-2913 nurodyta, kad... 815. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 816. Motyvai dėl kaltės, veikų kvalifikavimo... 817. Teismas sprendžia, jog byloje ištirtų įrodymų visuma neabejotinai... 818. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji veikė įvairių grupių sudėtimis.... 819. Kaltinamasis V. T. ( S.) kaltu prisipažino visiškai. Pripažino, jog... 820. Kaltinamoji A. S. kalta prisipažinusi apklausiama ikiteisminio tyrimo metu.... 821. Kaltinamieji A. A., M. J., A. I. kaltais dėl sukčiavimo prisipažino... 822. Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino patvirtindamas, kad asmeniui,... 823. Kaltinamasis L. Z. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę patvirtina ir... 824. Kaltinamoji V. Š. kalta prisipažino, pripažindama faktines aplinkybes, kad... 825. Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai. Ne tik nustatytų faktinių... 826. Kaltinamoji B. V. (buvusi pavardė K.) pripažino, kad sutuoktinio L. V.... 827. Kaltinamoji L. G. kalta prisipažino, pripažindama faktines aplinkybes, kad... 828. Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino iš dalies, pripažindamas, kad apgaule... 829. Kaltinamasis R. M. dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje kaltu prisipažino... 830. Be to neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis R. M., veikdamas savarankiškai,... 831. Iš esmės visi kaltinamieji neigia dalyvavę sukčiavime kaip organizuota... 832. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje... 833. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad sukčiavimui vykdyti V. T. (S.) subūrė... 834. Taigi, teismas sprendžia, kad pilnai įrodytas ir veiką kvalifikuojantis... 835. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pavyzdžiui, kasacinės nutartys... 836. Kasacinio teismo praktikoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad galimos tokios... 837. Kaltinamojo L. Z. kaltė dėl disponavimo suklastotu dokumentu įrodyta... 838. CIVILINIAI IEŠKINIAI... 839. Nukentėjusieji šioje byloje pateikę civilinius ieškinius dėl nusikaltimu... 840. A. V. pareiškė ieškinį dėl 1500 litų (atitinka 434,43 eurus) turtinės... 841. Teisiamojo posėdžio metu civilinis ieškovas D. L. ieškinio dėl neturtinės... 842. Civilinis ieškovas L. M. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo... 843. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji V. Š. pateikė teismui duomenis, kad... 844. Kaltinamieji, išskyrus R. J. ir S. B., kuris nurodė, kad žalą turėtų... 845. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2... 846. Aptartais įrodymais ir motyvais dėl kaltinamųjų kaltės teismas sprendė,... 847. Įstatymo leidėjas įtvirtino principą, jog kiekvienas asmuo turi teisę į... 848. Vadovaujantis LR CK 6.6 str. 4 d., 6 d., jeigu skolininkų pareiga yra... 849. Iš kaltinamojo L. Z. kratos metu paimti 473 litai, kurie įnešti į... 850. Bausmių skyrimo motyvai ... 851. Atsakomybę sunkiančios ir lengvinančios aplinkybės... 852. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajame... 853. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti kaltinamųjų atsakomybę... 854. BK 75 straipsnio taikymas.... 855. Pagal teismų praktiką, jeigu per laikotarpį nuo nusikaltimo padarymo iki... 856. Bausmių individualizavimas.... 857. Kaltinamasis A. A. teistas, naują sunkų tyčinį nusikaltimą padarė... 858. Kaltinamasis M. A. nusikalto būdamas neteistas, tačiau po šios nusikalstamos... 859. Kaltinamasis S. B. teistas, naują sunkų tyčinį nusikaltimą padarė... 860. Kaltinamoji L. G. neteista. Jos vaidmuo šios nusikalstamos veikos padaryme... 861. Kaltinamasis A. I. teistas, nusikaltimą padarė bausmės atlikimo metu.... 862. Kaltinamasis A. J. teistas, nusikaltimą padarė pataisos įstaigoje laisvės... 863. Kaltinamasis R. J. nusikalto neteistas. Jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo... 864. Kaltinamasis M. J. teistas už įvairaus pobūdžio tyčinių nusikaltimų... 865. Kaltinamasis R. M. teistas, nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės... 866. Kaltinamasis V. T. (S.) nusikalto būdamas teistas, taip pat laisvės atėmimo... 867. Kaltinamoji A. S. neteista. Į nusikalstamą veiką buvo įtraukta sutuoktinio... 868. Kaltinamoji V. Š. neteista. Jos vaidmuo nusikalstamos veikos padaryme buvo... 869. Kaltinamoji B. V. neteista, dirba, charakterizuojama patenkinamai. Į... 870. Kaltinamasis L. Z. teistas, taip pat buvo padaręs kitą nusikalstamą veiką,... 871. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl amnestijos akto“ (2018 m. lapkričio... 872. Ne visiems kaltinamiesiems pradžioje įrodymų tyrimo pilnai pripažinus... 873. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,... 874. - kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių išklotinėmis, bankų pateikta... 875. -tyrimo metu grąžinti savininkams daiktai paliktini savininkams pilnam... 876. -mobilaus ryšio telefonas Prestigio, mobilaus ryšio telefonas Nokia 206,... 877. -A. S. asmens kratos metu paimti 3,50 eurų ir įnešti į Marijampolės AVPK... 878. -kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių įrašais grąžintini... 879. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 880. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 881. Kardomosios priemonės neskirti.... 882. M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 883. Kardomosios priemonės neskirti.... 884. S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 885. Kardomosios priemonės neskirti.... 886. L. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 887. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti... 888. A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 889. Kardomosios priemonės neskirti.... 890. A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 891. Kardomosios priemonės neskirti.... 892. R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 893. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti... 894. M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182... 895. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti... 896. R. M. pripažinti kaltu padarius nusiklatimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 897. Pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos... 898. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5... 899. Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą... 900. V. T. (buvusi pavardė S.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą... 901. Kardomosios priemonės neskirti.... 902. A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 903. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu... 904. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnio pagrindu į... 905. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo... 906. Kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir... 907. V. Š. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 908. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo... 909. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti... 910. B. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 911. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti... 912. L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 913. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos... 914. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu... 915. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į bausmės... 916. Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki pradėjimo vykdyti bausmę,... 917. Civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti:... 918. -civiliniam ieškovui A. V. solidariai iš kaltinamųjų A. J., R. J., B. V.,... 919. -civiliniam ieškovui Ž. B. solidariai iš kaltinamųjų B. V., A. S., V. T.... 920. -civiliniam ieškovui M. L. solidariai iš kaltinamųjų L. G., A. S., V. T.... 921. -civiliniam ieškovui E. P. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei... 922. -civiliniam ieškovui M. Š. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei... 923. -civiliniam ieškovui A. G. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei... 924. -civiliniam ieškovui M. U. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.)... 925. -civiliniam ieškovui T. M. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei... 926. -civiliniam ieškovui K. G. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.) bei... 927. -civiliniam ieškovui I. D. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.)... 928. -civiliniam ieškovui M. N. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.)... 929. -civiliniam ieškovui Ž. Š. solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir V. T. (S.)... 930. -civiliniam ieškovui A. T. solidariai iš kaltinamųjų A. S., V. T. (S.)... 931. -civiliniam ieškovui A. Š. iš kaltinamojo V. T. (S.) 289,62 eur (du šimtus... 932. -civiliniam ieškovui L. M. solidariai iš kaltinamųjų A. A., M. A., A. S.,... 933. -civiliniam ieškovui V. L. solidariai iš kaltinamųjų A. A., M. A., A. I.,... 934. Civilinių ieškovų D. L. ir M. M. civilinius ieškinius atmesti.... 935. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,... 936. -kompaktinius diskus su telefonų numerių išklotinėmis, su duomenimis iš... 937. -mokėjimo nurodymus įnešti grynuosius pinigus (originalai), PILDYK pakuotės... 938. -A. Č. mobiliojo ryšio telefonus Nokia 7500, Nokia 2760 ir banko kortelę,... 939. -mobilaus ryšio telefoną Prestigio (IMEI ( - )) su SIM kortele „Pildyk“... 940. -A. S. asmens kratos metu paimtus 3,50 (tris eurus ir 50 centų) ir įneštus... 941. -L. Z. kratos metu paimtus 473 (keturis šimtus septyniasdešimt tris litus),... 942. -kompaktinius diskus Nr. 148 (su telefono nr. ( - ) (PN) telefoninių pokalbių... 943. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, (suimtam nuteistajam šis terminas... 944. Nuteistoji, kurios byla buvo nagrinėjama jai nedalyvaujant, turi teisę...