Byla 2-2143-429/2012
Dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612 ieškinį atsakovui R. V., a.k. ( - ) dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 22.927,87 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 688,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-4).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. tvarka 2011-12-19 (b. l. 38), atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

4Tretysis asmuo Kauno m. savivaldybė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti (CPK 29-31).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į patalpas, esančias adresu ( - ). Šis butas nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno m. savivaldybei, šiame bute gyvena atsakovas, kuris yra faktinis elektros energijos vartotojas. Atsakovas gyvenamąją vietą adresu ( - ), deklaravęs nuo 1994-05-27. Iki 2010-11-23 už suvartotą elektros energiją susidarė 22.927,87 Lt sumos įsiskolinimas.

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 9-10), skolos rejestro (b.l. 11-12, 13-15), ieškovo 2011-05-24 rašto Nr. 521010-1000 (b.l. 16), Kauno m. savivaldybės informacijos ieškovui (b.l. 17-18), ieškovo 2011-08-22 rašto atsakovui Nr. 521010-1796 (b.l. 19), informacijos apie asmenis deklaravusius gyvenamą vietą (b.l. 31) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą ir ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 22.927,87 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 688,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.).

9Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

10Priteisti iš atsakovo R. V., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Masiulio g. 16, Kaunas, a.s. Nr. ( - ) AB SEB banke, naudai 22.927,87 Lt (dvidešimt du tūkstančius devynis šimtus dvidešimt septynis Lt 87 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (22.927,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-03) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 688,00 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

11Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai