Byla 2-1042-429/2011
Dėl administracinio akto panaikinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu išnagrinėjo prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kauno autobusai“ ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus, tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijai, UAB „Domus firma“, UAB „SG dujos“, Europos rekonstrukcijos ir plėtros bankui dėl administracinio akto panaikinimo,

Nustatė

2Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė panaikinti Kauno apskrities viršininko 2010-06-30 įsakymą Nr. 02-01-6881 „Dėl valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties nutraukimo (Kauno m.)“ ir atnaujinti terminą administraciniam aktui – Kauno apskrities viršininko 2010-06-30 įsakymui Nr. 02-01-6881 „Dėl valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties nutraukimo (Kauno m.)“ – apskųsti.

32011-10-19 teisme gautas atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus prašymas patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovo 2011-10-18 pasirašytą taikos sutartį Nr. 138 ir civilinę bylą nutraukti.

4Šalys taikos sutartimi susitarė bylą baigti taikiai, įsipareigojo bendradarbiauti įgyvendinant pasirašytą taikos sutartį. Atsakovas įsipareigojo panaikinti skundžiamą administracinį aktą per 20 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tęsti nuomos santykius su ieškovu, ieškovas įsipareigojo tinkamai vykdyti žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutarties sąlygas. Šalys susitarė, kad kiekviena iš jų padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei įsipareigojo atlyginti ieškovas. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

5Patvirtintina tarp šalių pasirašyta taikos sutartis, civilinė byla nutrauktina.

6Susipažinus su 2011-10-18 šalių pasirašyta taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (LR CPK 42 str.,140 str., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.).

7Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos CPK 294 str.

8Tarp šalių patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 procentai, t.y. 100,00 Lt, byloje sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Šalys taikos sutartimi sutarė, kad pašto išlaidas sumoka ieškovas. Todėl patvirtinus taikos sutartį, iš ieškovo valstybei priteistina 133,86 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 92str., 94 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui grąžinama dalis byloje sumokėto žyminio mokesčio, o iš jo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, darytinas bylinėjimosi išlaidų mokėtinos sumos įskaitymas, ieškovui negrąžinama dalis žyminio mokesčio ir iš jo valstybei priteistina 33,86 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CK 6.130 str., 6.131 str.).

9Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 140 str. 1d., 3d., 177 str.; 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas

Nutarė

10Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Kauno autobusai“, įmonės kodas 133154754, Raudondvario pl. 105, Kaune, ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, įmonės kodas 188704927, Gedimino g. 19, Vilnius, Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1042-429/2011 pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2011-10-18, tokiomis sąlygomis:

  1. Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimų.
  2. Atsakovas įsipareigoja panaikinti Kauno apskrities viršininko 2010-06-30 įsakymą Nr.02- 01-68,81 „Dėl valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties nutraukimo (Kauno m.)“ per 20 darbo dienų nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo Kauno miesto apylinkės teisme ir tęsti nuomos santykius su UAB „Kauno autobusai“ pagal 1996-10-08 žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutartį Nr. N19/96-3775.
  1. Ieškovas įsipareigoja tinkamai vykdyti žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutarties sąlygas.
  2. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.
  3. Šalys nereiškia ir ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kiekviena sutarties šalis pati padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas pašto išlaidas ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, t.y. bylinėjimosi išlaidas valstybei.
  1. Šalys patvirtina, kad vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais, turi pilną teisę ir reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus visą šios sutarties galiojimo laiką.
  2. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir 137 str. 2 d. 4 p. 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 584 str., Teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

119.

12Sutarties šalys pripažįsta, kad abipusių nuolaidų keliu šia sutartimi išsprendė visus ieškinyje ir atsiliepime išdėstytus reikalavimus, todėl prašo teismo patvirtinti šią šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1042-429/2011 vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.

13Civilinę bylą Nr. 2-1042-429/2011 nutraukti, tarp šalių patvirtinus taikos sutartį.

14Priteisti iš ieškovo UAB „Kauno autobusai“, įmonės kodas 133154754, Raudondvario pl. 105, Kaune, valstybei 33,86 Lt (trisdešimt tris Lt 86 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. ( - ), bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

15Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai