Byla 2-1390-713/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui E. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpyje nuo 2010-07-01 iki 2011-09-01 – 1542,76 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpyje nuo 2010-07-01 iki 2011-09-01 – 2214,74 Lt, viso 3757,50 Lt skolos už šilumą, 119,97 Lt palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 116,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (b.l. 3-4).

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2012-01-25 viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.) (b.l. 47). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, kadangi 2004-03-30 tarp trečiojo asmens ir atsakovo buvo sudaryta savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Atsakovas įsipareigojo vykdyti prievoles, todėl privalo už patiektą šilumą mokėti nustatytais terminais.

5Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

6Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

7Ieškinys tenkintinas.

8Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos pažyma (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 10-11), 2010-11-05 teismo sprendimu dėl iškeldinimo (b.l. 12-13).

9Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

10Atsakovas už patiektą šilumą yra skolingas ieškovui 3757,50 Lt. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovas nevykdo įsipareigojimų, ieškovui iš atsakovo priteistina 3757,50 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą, 119,97 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

11Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui: 116,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

12Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. ( - ) AB SEB bankas, iš atsakovo E. G., a.k. ( - ) gyv. ( - ) Kaune, 3757,50 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt septynis litus 50 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 119,97 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 97 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 116,00 Lt (vieną šimtą šešiolika litų) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų būtinų išlaidų.

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai