Byla 2-1395-375/2012
Dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, nedalyvaujant ieškovei I. S., dalyvaujant jos įstatyminei atstovei E. S., ieškovės advokatei Janinai Dervinskienei, atsakovui M. S., institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Eimučiui Blažiui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovių I. S. ir E. S. ieškinį atsakovui M. S., institucijai teikiančiai išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2teismui pateikta taikos sutartis tarp ieškovės E. S., atstovaujančios I. S., ir atsakovo M. S., kurią šalys prašo patvirtinti.

3Prašymas tenkintinas.

4Pateiktas teismui prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr.2-1395-375/2012, nustatant išlaikymo dydį, bei paskirstant bylinėjimosi išlaidas. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

5Teismas šioje byloje patyrė 30,24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Minėtos išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d).

6Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio išlaikymo byloje, šalys sudarė taikos sutartį, tai iš atsakovo valstybei priteistinas 25 procentų žyminis mokestis išlaikymo dalyje, kas sudaro 39 Lt (CPK 80 str. , 87 str. 2 d., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

7Vadovaujantis CPK 290, 291 str. teismas

Nutarė

8Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės E. S., a.k( - ), atstovaujančios nepilnametę dukrą I. S., a.k( - ) ir atsakovo M. S., a.k( - ) šiomis sąlygomis:

  1. atsakovas M. S., a.k( - ) įsipareigoja sumokėti dukrai I. S., a.k( - ) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės.
  2. atsakovas M. S., a.k( - ) sumoka išlaikymo įsiskolinimą 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) 2012-11-30 ir ieškovei E. S., a.k( - ), sumoka jos turėtas advokato pagalbos išlaidas 1100 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą litų) per 3 mėnesius mokėjimą pradedant nuo 2012m lapkričio mėnesio lygiomis dalimis
  3. šalims bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 3.201 str. yra išaiškintos ir suprantamos.
  4. ieškovė E. S., a.k( - ) sutinka su taikos sutarties sąlygomis.

9Priteisti iš M. S., a.k( - ) 39 Lt (trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 30 Lt (trisdešimt litų) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pristatyti į 115 kab.

10Nutraukti civilinę bylą Nr.2-1395-375/2012.

11Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai