Byla 2-14047-151/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 500 Lt skolos, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1080 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-08-31. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties (b. l. 9-12), tarpfilialinio memorialinio orderio (b.l. 14), – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 500 Lt skolos ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

6Atsakovas neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyje, atsakovas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius, ir tuo pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1080 Lt delspinigių už 180 dienų. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimą, pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, dalį savo įsipareigojimų įvykdė, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli. Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindą ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,1 proc. dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius. Todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, delspinigių suma mažintina iki 108 Lt, kitoje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

7Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

8Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi nuo tenkintos reikalavimų sumos turi būti sumokėtas įstatymo nustatytas minimalaus dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 82 str., 93 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti iš dalies.

11Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. ( - ), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 500 Lt (penki šimtai Lt) skolos, 100 Lt (šimtas Lt) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 108 Lt (šimtas aštuoni Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 708 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vienas Lt) žyminio mokesčio.

12Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai