Byla 2-10970-199/2012
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. R. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 750 Lt skolos, 60 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1344,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas su atsakove 2010-10-13 pasirašė paskolos sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 750 Lt kreditas 20 dienų terminui už 60 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį. Atsakovė įsipareigojo paskolą grąžinti 2010-11-02. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdė, paskolos ir komisinio paskolos suteikimo mokesčio negrąžino, liko ieškovui skolinga 750 Lt paskolos ir 60 Lt paskolos mokesčio. 2010-10-13 Sutarties 7.2 p. numatyta, jog atsakovė už prievolės nevykdymą arba netinkamą jos vykdymą įsipareigoja mokėti 1 proc. delspinigių už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku negrąžintos sumos. Todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1344,60 Lt dydžio delspinigius, apskaičiuotus už 166 dienų nuo paskolos grąžinimo termino.

3Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-06-07 CPK 123 str. 3d., nustatyta tvarka, kartu gyvenančiam šeimos nariui. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

5Nustatyta, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, todėl jai, vadovaujantis CK 6.200 str., 6.256 str. 1, 2 d., bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui skolą ir netesybas. Kaip nurodyta paskolos sutartyje (Sutarties 7.2 p.), atsakovė, vėluodama grąžinti paskolą, privalo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku negrąžintos sumos ir tuo pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1344,60 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 166 dienų. Spręsdamas netesybų pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimą, teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju pabrėžtina, kad 1 proc. netesybų dydžio suma prilygsta 365 proc. metinių palūkanų, kai tuo tarpu įstatymas minimaliais kreditoriaus nuostoliais pripažįsta penkių procentų dydžio metines palūkanas, tarp šalių nesant atskiro susitarimo dėl palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningą teisminę praktiką, yra nurodęs, kad netesybos negali leisti šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (Lietuvos Aukščiausio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Tokiu būdu teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, teisminę praktiką ir CK reglamentuotą minimalų palūkanų dydį, sprendžia, kad ieškovo prašoma priteisti netesybų suma negali būti laikoma protinga ir pagrįsta, todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, delspinigių suma, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas, kredito sutarties bendrosios sąlygos buvo sudarytos elektroniniu būdu, mažintina taikant 0,2 proc. dydį, ir tokiu būdu priteisiant ieškovui iš atsakovės 268,92 Lt delspinigių sumą. Ši suma, teismo nuomone, laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovo galimus nuostolius dėl paskolos sutarties sąlygų nevykdymo, atsižvelgiant į nedidelę suteiktos paskolos sumą bei trumpą paskolos grąžinimo terminą (CPK 3 str. 7 d., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Likusioje dalyje dėl delspinigių ieškovo ieškinys yra atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).

6Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovės priteistina 750 Lt skolos, 60 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 268,92 Lt delspinigių (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Iš atsakovės priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1078,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).

7Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. įstatymo nustatytas minimalus žyminis mokestis – 71 Lt (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

8CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos mažesnės už 10 lt, jos nepriteistinos.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti iš dalies.

11Priteisti ieškovui UAB „4finance“ , įm.k. 301881644, buv. v.: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), Swedbank, AB, iš atsakovės I. R., a.k. ( - ) gyvenančios ( - ), 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) skolos, 60,00 Lt (šešiasdešimt litų) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 268,92 Lt (du šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 92 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1078,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

12Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai