Byla 2-11644-894/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą reikalaudama priteisti iš atsakovo 348,01 Lt skolą nuo 2005-05-01 iki 2005-11-30 už vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101,25 Lt bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo (b.l. 3-5). Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), (b.l. 32). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Ieškinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašo, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio, tarp bylos šalių 1996-05-10 sudarytos atsiskaitymo už vandens tiekimo paslaugas sutarties bei 2005-11-18 Swedbank, AB, pranešimo, adresuoto ieškovei, patvirtinančio, kad atsakovas, asmeninės nuosavybės teise valdęs gyvenamąjį pastatą (unikalus Nr. ( - )) adresu ( - ), laikotarpiu nuo 2005-05-01 visiškai nevykdė sutarties pagrindu kilusios pareigos mokėti mokesčius už ieškovės suteiktas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, 2005-11-16 buvo priverstinai iškeldintas iš minėto pastato (b.l. 6-13) – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis ir 30,25 Lt už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

3ieškinį tenkinti.

4Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a.s. Nr. ( - ) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 348,01 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 01 ct) skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101,25 Lt (vieną šimtą vieną litą 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

5Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

6Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai