Byla 2-6659-600/2012
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010-01-13 tarp ieškovo (buvęs pavadinimas – UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovo pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas paskolino atsakovui 500 Lt. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2010-02-12. Atsakovas prievolės pagal sutartį nevykdė, paskolos numatytu terminu negrąžino. Atsakovui buvo paskaičiuoti 1 proc. dydžio delspinigiai, iš viso 1080 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1580 Lt skolą (paskolą, delspinigius), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinio patvirtinta kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, remiantis LR CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-13 tarp ieškovo (buvęs pavadinimas – UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovo pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas paskolino atsakovui 500 Lt (4-13). Paskolos sutarties terminas – 30 dienų, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2010-02-12. Atsakovas paskolos numatytu terminu negrąžino ir liko skolingas ieškovui 500 Lt.

7LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

8Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 str. 1 d. iš jo priteistina 500 Lt skola.

9Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos, ieškovas yra paskaičiavęs 1080 Lt delspinigių (po 1 proc. už kiekvieną vėlavimo dieną) už 180 dienų. Savo reikalavimą ieškovas grindžia Bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktu. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2007-10-12 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, kad remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kitose nutartyse Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs, kad sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešas interesas, kuri teismas turi įgyvendinti ex officio, ir jau 0,2 procentų delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, kas sudaro 73 procentus per metus, yra aiškiai per didelės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005).

10Sutinkamai su CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumą. Taigi, netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (LAT nutartis Nr. 3K-3-107/2006). Pažymėtina, kad šiuo konkrečiu atveju ieškovas nepateikė įrodymų, kad jis būtų patyręs būtent tokio dydžio nuostolius (1080 Lt) dėl atsakovo netinkamo prievolės vykdymo (CPK 12 str., 178 str.).

11Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, šalių sulygti sutartimi (sutarties 10.2 p.) 1 proc. delspinigiai už kiekvieną vėlavimo dieną yra laikomi aiškiai per didelėmis netesybomis. Remiantis išdėstytu bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieškovu sudarė prisijungdama prie ieškovo parengtų standartinių sutarčių sąlygų, sutartinių delspinigių dydis mažintinas iki 0,1 procento nuo negrąžintos sumos per dieną. Tokiu būdu, iš atsakovo ieškovui priteistina 108 Lt delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

12LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 608 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-03-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

13Ieškovui iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 2 d.). Teismas patenkino 38,48 procento (608/1580*100) ieškovo reikalavimų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 19,24 Lt bylinėjimosi išlaidų (50 Lt x 38,48 proc.).

14Ieškovo ieškinys buvo apmokėtas 70 Lt žyminiu mokesčiu, tuo tarpu vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ieškinys apmokestinamas 50 Lt dydžio žyminiu mokesčiu. Dėl nurodyto ir vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d., ieškovui grąžintina 20 Lt žyminio mokesčio.

15Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

16Ieškinį tenkinti iš dalies.

17Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, iš atsakovo V. G., a.k. ( - ) 500 Lt skolos, 108 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 608 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 19,24 Lt bylinėjimosi išlaidų.

18Grąžinti ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, 20 Lt žyminio mokesčio.

19Ieškinį kitoje dalyje atmesti.

20Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

21Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio... 2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010-01-13 tarp ieškovo (buvęs pavadinimas... 3. Ieškinio patvirtinta kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį... 4. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 6. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-13 tarp ieškovo (buvęs... 7. LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku... 8. Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje... 9. Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino... 10. Sutinkamai su CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra... 11. Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, šalių... 12. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės... 13. Ieškovui iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai,... 14. Ieškovo ieškinys buvo apmokėtas 70 Lt žyminiu mokesčiu, tuo tarpu... 15. Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas... 16. Ieškinį tenkinti iš dalies.... 17. Priteisti ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A,... 18. Grąžinti ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A,... 19. Ieškinį kitoje dalyje atmesti.... 20. Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine... 21. Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo...