Byla 2-2823-728/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjusi ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ prašė teismo priteisti iš atsakovės 6200,71 Lt skolą, 7,33 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą kreditą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 2 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2010-12-07 Vartojimo kredito sutartį Nr. 282 ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ suteikė atsakovei 3 000 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo jį grąžinti iki 2011-12-03, periodinėmis įmokomis. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 7,33 procento dydžio mėnesines palūkanas bei 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė ir liko skolingas ieškovui 6200,71 Lt skolos.

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.881 str., kredito gavėjas (atsakovas) privalo grąžinti kreditoriui (ieškovui) gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (LR CK 6.886 str. 1 d.). LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

8Pagal LR CK 6.874 str. 2 d. paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama. Atsakovas nemokėjo periodinių įmokų, todėl ieškovas turi teisę reikalauti sumokėti visą paskolos sumą su palūkanomis. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu, todėl iš jos priteistina 6200,71 Lt skola ieškovo naudai (LR CPK 178 str.).

9Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

10Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovės 7,33 procentų dydžio mėnesines palūkanas už 3 000 Lt sumą, tačiau šio reikalavimo nepagrindė tinkamais rašytinais įrodymais. Dėl nurodytos priežasties reikalavimas priteisti iš atsakovės minėtas palūkanas atmestinas.

11Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 186 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d.).

12Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285 – 288 str.,

Nutarė

13ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. ( - ) 6200,71 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (6200,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 186 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, naudai.

15Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

16Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

17Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai