Byla 2-7074-454/2012
Dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant pareiškėjui V. T., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI, dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, ir

Nustatė

2Pareiškėjas prašė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, po mamos K. T. mirties.

3Pareiškėjas palaikė pareiškimą ir paaiškino, jog 2011-11-16 mirė jo mama K. T.. Mama testamento nesurašė, kitų įpėdinių nėra. Pats yra silpnos sveikatos, o po motinos mirties jo ligos dar paūmėjo, buvo hospitalizuotas, ilgai išbuvo gydymo įstaigose. Mano, kad palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.

4Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Nustatyta, kad 2011-11-15 mirė K. T. (b.l. 7). Mirusioji buvo pareiškėjo motina (b.l. 6). Mirusioji iki mirties gyveno Kranto 2-oji g. 18, Kaunas (b.l. 8). Iš pareiškėjo parodymų bei byloje esančių medicininių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas per tris mėnesius nespėjo kreiptis dėl paveldėjimo, kadangi jis sunkiai sirgo (b.l. 16-18). Po motinos mirties liko turtas: ( - ) (b.l. 11, 12-13, 14-15).

7Teismas sprendžia, jog terminą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių – jis sirgo, iki 2012-02-03 buvo hospitalizuotas. Byloje nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis atnaujinti praleistą terminą paduoti pareiškimui dėl paveldėjimo priėmimo (CK 5.57 str., CPK 178, 576str. 2d., 578 str.).

8Teismo patirtos pašto išlaidos – 5,76 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš pareiškėjo valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).

9Vadovaujantis LR CPK 290, 291, 578 str., teismas

Nutarė

10Pareiškimą tenkinti.

11Atnaujinti pareiškėjui V. T. (a.k. ( - ) gyv.( - ) terminą palikimui priimti po motinos K. T. (a.k. ( - ) mirusios 2011-11-15, mirties.

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai