Byla 2-5384-934/2012
Dėl neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo R. Ž. ieškinio atsakovui Lietuvos valstybei dėl neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą

Nustatė

2Ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriame prašė priteisti iš valstybės, atstovaujamos LR Vyriausybės, 434 000,00 Lt neturtinę žalą sau ir savo nepilnametėms dukroms V. Ž., M. – L. Ž.. Savo reikalavimą grindė neteisėtais Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos J. N. veiksmais priimant 2003 m. liepos 31 d. nutartį.

3Ieškinį atsisakoma priimti.

4Ieškinys prieš valstybę yra pareiškiamas pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę (CPK 29 str.). Teismui pateiktame ieškinyje ieškovas pareiškė reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovui LR Vyriausybei. Ieškinį grindė neteisėtais Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos J. N. veiksmais. Bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalą privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija (CK 6.273 str. 1 d.). LR Vyriausybė 2001 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 932 „Dėl atstovavimo valstybei bylose dėl žalos“ įgaliojo Teisingumo ministeriją atstovauti – kai žala atsirado dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, todėl šioje byloje valstybei atstovaujančia institucija laikytina LR Teisingumo ministerija, o ne ieškinyje nurodyta LR Vyriausybė.

5Teisingumo ministerijos registruotos buveinės adresas yra Gedimino pr. 30, Vilniuje (Vilniaus miesto Naujamiesčio seniūnijoje). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto Naujamiesčio seniūnijos teritoriją (1994 m. birželio 15 d. LR įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str. 3 d.). Kadangi atsakovą atstovaujančios institucijos buveinė yra Vilniaus miesto Naujamiesčio seniūnijos teritorijoje, tai ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui ir jį atsisakoma priimti, kaip neteismingą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui išaiškintina, kad ieškinys turi būti pateikiamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

6Papildomai išaiškinti ir pasiūlyti ieškovui ištaisyti ieškinyje esančius trūkumus: nurodyti savo asmens kodą ir gyvenamąją vietą (CPK 111 str. 2 d. 2 p.), pateikti įrodymus apie tai, jog jis yra nurodytų nepilnamečių vaikų V. Ž. ir M. – L. Ž. įstatyminis atstovas (CPK 135 str. 2 d.), nurodyti ieškinio faktinį pagrindą – aplinkybes, kuriomis grindžiamas nurodytas neturtinės žalos dydis, teisėjos atliktų veiksmų neteisėtumas (CPK 135 str. 1 d. 2 p.), nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 135 str. 1 d. ), informaciją, ar byla bus vedama per advokatą (CPK 135 str. 1 d. 6 p.), ieškovo nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį (CPK 135 str. 1 d. 5 p.), ieškovo nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo galimybių (CPK 135 str. 1 d. 7 p.).

7Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti ieškovo R. Ž. ieškinį.

9Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai