Byla 2-13291-713/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 1618,12 Lt skolą, 582,52 Lt delspinigių, 25,02 Lt pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).

3Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo įteikti asmeniškai 2012-07-19 (CPK 123 str. 1 d.) (b.l. 29). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovo pateikta medžiaga: įsiskolinimo paskaičiavimai ir išrašai iš siunčiamų dokumentų (b.l. 7-12), 2008-03-15 išperkamosios nuomos sutartis (b.l. 13-14), 2008-03-21 išperkamosios nuomos sutartis (b.l. 15-16), 2008-04-26 išperkamosios nuomos sutartis (b.l. 17-18), 2008-09-11 pranešimas dėl sutarties sąlygų vykdymo (b.l. 20), 2008-11-07 pranešimas dėl sutarties nutraukimo (b.l. 21), 2008-09-25 pranešimas dėl sutarties sąlygų vykdymo (b.l. 22), 2009-03-19 pranešimas dėl sutarties nutraukimo (b.l. 23), 2008-09-26 pranešimas dėl sutarties sąlygų vykdymo (b.l. 24), 2008-11-18 pranešimas dėl sutarties nutraukimo (b.l. 25).

7Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

8Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, periodinių įmokų nemokėjo, todėl, remiantis pateiktais įrodymais, iš jo priteistina ieškovui 1618,12 Lt skola, 582,52 Lt delspinigių ir 25,02 Lt pašto išlaidų (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.567 str.).

9Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas.

10Ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

11Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaune, a.s. Nr. ( - ) AB „Ūkio bankas“, iš A. P., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 1618,12 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniolika litų 12 ct) skolos, 582,52 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt du litus 52 ct) delspinigių, 25,02 Lt (dvidešimt penkis litus 02 ct) pašto išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai