Byla 2-3353-568/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 8540,63 Lt skolą, 13 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 5000,00 Lt kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui D. P. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-02-14 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 59), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

4Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas (buvęs AB Parex bankas) su atsakovu D. P. 2008-05-10 sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/04700, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 5000,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. 2009-09-15 AB Parex bankas įspėjo atsakovą dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovui ir toliau nevykdant sutartyje numatytų įsipareigojimų AB Parex bankas 2009-10-21 raštu vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. Atsakovas neįvykdė prisiimtų prievolių ir liko skolingas ieškovui 8540,63 Lt, iš jų 5000,00 Lt išduotas ir negrąžintas kreditas, 2104,64 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos, 1035,99 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai, 400,00 Lt priskaičiuotas ir nesumokėtas administravimo mokestis.

7Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti sutartyje numatytas 13 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5000,00 Lt kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-05-10 kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr.AGL/04700 (b.l. 6-10), įspėjimo (b.l. 11), pranešimo (b.l. 12), skolos paskaičiavimo (b.l. 13-15), mokėjimo nurodymo (b.l. 20) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių.

9Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo 8540,00 Lt skola, kurią sudaro 5000,00 Lt negrąžintas kreditas, 2104,64 Lt nesumokėtos palūkanos, 1035,99 Lt nesumokėti delspinigiai, 400,00 Lt nesumokėtas administravimo mokestis. Taip pat iš atsakovo priteitinos sutartinės 13 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos (5000,00 Lt) kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-26) dienos iki visiško kredito grąžinimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8540,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2011-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str.,6.71 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. ).

10Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovui 256,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), valstybei 17,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

11Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti pilnai.

13Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), ieškovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė K.Kalinausko g. 13, LT-03107 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai – 8540,63 Lt (aštuonis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt litų 63 ct) skolą, 13 (trylikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos (5000,00 Lt) kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-26) iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8540,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 256,00 Lt (du šimtai penkiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

14Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), valstybei – 17,00 Lt ( septyniolika litų 00 ct) išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Išieškotojas : Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

15Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai