Byla 2-716-465/2012
Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė,

2sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei,

3dalyvaujant pareiškėjos M. K. atstovei advokatei Violetai Zabielienei,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Nustatė

5pareiškėja nurodo, kad ji kartu su sutuoktiniu A. K. gyveno jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame ( - ). Paaiškina, kad 2006-07-31 pareiškėjos sutuoktinis mirė, tačiau į notarų biurą su prašymu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo buvo kreiptasi pavėluotai. Pareiškėja tvirtina, kad po sutuoktinio mirties ir toliau gyveno bute, adresu ( - ), juo rūpinosi, mokėjo mokesčius už mirusiojo turto dalį. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K. po sutuoktinio A. K. mirties palikimą priėmė faktiškai jį valdydama.

6Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškime išdėstytus argumentus palaikė. Papildomai nurodė, kad įpėdiniai, kurie atsiradus palikimui gyvena ar apsigyvena paveldėtame name ar bute, laikytini priėmusiais palikimą.

7Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog teismui nustačius, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, neprieštaraus pareiškėjos reikalavimui. Prašė bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

8Pareiškimas tenkintinas.

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2006-08-01 mirė pareiškėjos sutuoktinis A. K. (b.l. 5). Pareiškėjai M. K. kartu su sutuoktiniu A. K. bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausė santuokos metu įgytas butas, ( - ) (b.l. 10). Po A. K. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b.l. 8). Minėtame bute po sutuoktinio mirties gyveno ir komunalinius mokesčius už jį mokėjo pareiškėja M. K. (b.l. 17-18, 19-20, 21).

10Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, t.y., rūpinosi juo kaip savo turtu (valdė, naudojo ir juo disponavo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius) (CK 5.51 str. 1 d.).

11Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus konstatuoja, kad pareiškėja M. K. po sutuoktinio A. K. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.

12Teismas, remdamasis CK 5.50 str. 1 d., 5.51 str. 1 d. ir vadovaudamasis CPK 444-448 str.,

Nutarė

13pareiškimą tenkinti.

14Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K. (a.k. ( - ) po sutuoktinio A. K. (a.k. ( - ) mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti.

15Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai