Byla 2-1420-568/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovėms J. S. ir L. L. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydamas proporcingai priteisti jam iš atsakovių 728,10 Lt įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt išlaidas už teisinių procesinių dokumentų parengimą.

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „Kauno vandenys“ patalpoms, esančioms ( - ), teikė vandenį. Remiantis Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis bei Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu butas, esantis ( - ), skolos už ieškovo teikiamas paslaugas susidarymo metu buvo išnuomotas atsakovėms. Be to, minėto buto adresas yra paskutinė ir vienintelė žinoma atsakovių gyvenamoji vieta. Už laikotarpį nuo 2007 m. vasario mėn. iki 2009 m. birželio mėn. už paslaugas susidarė 728,10 Lt įsiskolinimas. Atsakovės ieškovui už suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2007 m. vasario mėn. iki 2009 m. birželio mėn., todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovių sumokėti už suteiktas paslaugas susidariusią skolą 728,10 Lt.

4Atsakovei L. L. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-01-02 jos darbovietės ( - ) direktoriui (b.l. 46) todėl sutinkamai su CPK 123 str. 3 d., laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

5Atsakovei J. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-10-13 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 60), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

6Atsakovės per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

7Ieškinys tenkintinas.

8Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: bendradarbiavimo sutartis (b.l. 6-10), susitarimas pakeisti bendradarbiavimo sutartį (b.l. 12-13), priskaitymų apmokėjimo žiniaraštis (b.l. 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 17-19), 2006-03-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A-963 (b.l. 20), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 21), suteiktų paslaugų suderinimo aktas (b.l. 22), mokėjimo nurodymai (b.l. 23-24).

9Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovėms nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovių solidariai priteistina ieškovui 728,10 Lt skola už suteiktas paslaugas (CK 6.2, 6.66 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.388 str. 2 d., , 6.391 str.,).

10Kadangi atsakovės prievolių tinkamai nevykdė iš jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

11Iš atsakovių ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt išlaidos už teisinių procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

12Taip pat iš atsakovų valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

13Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti solidariai iš atsakovių J. S., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), ir L. L., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), dirb. ( - ), ieškovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, naudai – 728,10 Lt ( septynis šimtus dvidešimt aštuonis litus 10 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (728,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį ir 423,50 Lt ( keturis šimtus dvidešimt trys litus 50 ct ) išlaidas už teisinių procesinių dokumentų parengimą.

16Priteisti iš atsakovių J. S., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), ir L. L., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ), dirb. ( - ), valstybei – po 15,00 Lt (penkiolika litų 00 ct) iš kiekvienos išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

17Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai