Byla 2-10233-599/2012
Dėl įsiskolinimo išieškojimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Viršuliškių būstas” ieškinį atsakovui J. S. dėl įsiskolinimo išieškojimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad vykdo daugiabučių namų administravimą ir tiekia komunalines paslaugas namui, esančiam ( - ), kurio 27 butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2008-07-01 iki 2012-01-31, todėl susidarė įsiskolinimas. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 2323,05 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).

3Atsakovui LR CPK 130 str. bei 142 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 38).

4Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

5Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ), kuriam ieškovas teikia komunalines paslaugas (b.l. 5-6). Iš ieškovo į bylą pateiktų įsiskolinimo paskaičiavimo pažymų turinio nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2012-01-31 atsakovo įsiskolinimas už ieškovo suteiktas paslaugas sudaro 2323,05 Lt (b.l. 8-9). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-38).

7Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

8Sutinkamai su LR CK 4.84 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. – 6.248 str., 6.716 str., 6.720 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 2323,05 Lt įsiskolinimas bei 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 70,00 Lt žyminis mokestis, 181,50 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti bei 5,90 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų, viso – 257,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 1,10-22,25-28).

10Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. nuostatomis, teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti pilnutinai.

12Išieškoti iš atsakovo J. S., gim. ( - ), gyvenančio ( - ), ieškovo UAB “Viršuliškių būstas”, į.k. 121446576, buveinė A.J. P. g. 18, Vilniuje, naudai 2323,05 Lt įsiskolinimą, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 257,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai