Byla 2-4143-713/2011
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS Gjensidige Blatic, veikiančio per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 1078,65 Lt žalą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5, 61).

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2011-02-28 (CPK 130 str.) (b.l. 64, 67). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 2009-12-03 įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b.l. 11-12), informacija apie vairuotojo pažymėjimą (b.l. 13), 2009-12-07 eismo įvykio deklaracija (b.l. 14), 2009-12-07 transporto priemonės techninės apžiūros protokolu (b.l. 15-16), 2009-12-07 autotransporto priemonės vertinimo ataskaita (b.l. 17-33), 2009-12-11 mokėjimo nurodymu (b.l. 34), 2010-03-17 pretenzija (b.l. 35).

8Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

9Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai bei rūpestingai, o kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų žalos kitam asmeniui; asmeniui ar turtui padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.246 str., 6.263 str. 1, 2 d.).

10Įstatymas numato, jog tuo atveju, jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį. 2009-12-03 tarp AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ir E. M. buvo sudaryta Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta transporto priemonės ( - ) v.n. ( - ) valdytojų civilinė atsakomybė. Atsakovas su ieškovu draudimo sutartimi susitarė dėl visų iš sudarytos sutarties kylančių teisių ir pareigų, taip pat dėl sutartyje nustatytos sąlygos, jog transporto priemonės perdavimas vairuoti asmeniui, kurio amžius mažesnis už 30 metų bei asmeniui, kurio vairuotojo stažas yra mažesnis už 7 metus, laikomas draudimo rizikos padidėjimu. Prieš perduodamas draudimo sutartyje nurodytą transporto priemonę vairuoti kitam asmeniui, kuris neatitinka sutartyje numatytų sąlygų, atsakovas privalėjo pranešti apie tai draudikui raštu ir už draudimo rizikos padidėjimą sumokėti draudikui jo apskaičiuotą papildomą draudimo įmoką. Sutartyje numatyta, kad draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai, draudėjui ar jo atstovui apie tai neinformavus atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų iki 50 proc. dėl draudiminio įvykio išmokėtos sumos. Šalis, neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), palūkanas.

11Remiantis išdėstytu bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas geranoriškai savo prievolės neįvykdė, ieškovo ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1078,65 Lt žalos, 5 % dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62 p.)

12Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 214,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovui, o 28,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).

13Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, registracijos Nr. ( - ) buveinė Brivibas iela 39, Ryga, Latvija, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į.k. 300633222, buveinės adresas T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, 03111 Vilniuje, a.s. Nr. ( - ) AB DnB NORD banke, iš atsakovo E. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 1078,65 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt aštuonis litus 65 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio bei 214,54 Lt (du šimtus keturiolika litų 54 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

16Priteisti valstybei iš atsakovo E. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k.188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbanke“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

17Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai