Byla 2-4561-435/2012

Dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB Citadele bankas ieškinį atsakovei A. E. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovei dėl 996,81 Lt skolos, 21,68 Lt palūkanų, 10,27 Lt delspinigių, 11 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (996,85 Lt) nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1028,76 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, ir 70,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti teismo sprendimą už akių (b. l. 5).

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-02 (b. l. 28), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai (LR CPK 285 str.).

4Atsakovė 2006-10-09 su AB Parex banku sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas. Atsakovė sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovei toliau nevykdant numatytų įsipareigojimų, sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė. Prievolės neįvykdytos iki šiol. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – kreditinės mokėjimo kortelės sutartis (b. l. 7-10), įkainių kopija (b. l. 11-12), raštai (b. l. 13-15), skolos grafikas (b. l. 16-18). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.81 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str.

5Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminio mokesčio, o valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovės A. E., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovo AB Citadele bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė - K. Kalinausko g. 13, Vilnius, naudai 996,81 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt šešis litus 81 ct) skolos, 21,68 Lt (dvidešimt vieną litą 68 ct) palūkanų, 10,27 Lt (dešimt litų 27 ct) delspinigių, 11 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (996,85 Lt) nuo bylos iškėlimo dienos (2012-02-13) iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1028,76 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

9Priteisti iš atsakovės A. E., a. k. ( - ) gyv. ( - ), valstybės naudai 11,56 Lt (vienuolika litų 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.