Byla 2-1383-600/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, sekretoriaujant Barbarai Sienkievič, dalyvaujant ieškovo UAB „Lakaja“ atstovui adv. padėjėjui Pauliui Židoniui,

2teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Lakaja” ieškinį atsakovui UAB „Baltoji gervė“ dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 24957,67 Lt skolos, 683,32 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovas nurodė, kad atsakovas 2009-01-14 Aikštelės nuomos sutarties pagrindu nuomojasi aikštelę, esančią adresu A. D. g. 8, Vilnius. Atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį pagal ieškovo išrašytas sąskaitas faktūras. Atsakovas nuomos mokestį laiku mokėjo iki 2010 m. spalio mėn. Šiuo metu atsakovas yra skolingas pagal sekančias PVM sąskaitas-faktūras: 2010-10-29 Nr. LK03307 -665,16 Lt; 2010-11-30 Nr. LK03416 -2173,27 Lt; 2010-12-29 Nr.LK03530 – 2519,52 Lt; 2011-01-31 Nr.LK03633 -2754,90 Lt; 2011-02-28 N.LK03701-2480,39Lt; 2011-03-29 Nr.LK03787 -2526,04 Lt; 2011-04-29 Nr. 03893-2124,65 Lt; 2011-05-31 Nr.LK04003-1979,98 Lt; 2011-06-29 Nr.LK04105 -2025,04 Lt; 2011-07-29 Nr.LK04222 -2271,10 Lt; 2011-08-30 Nr. LK04331 -1854,29 Lt; 2011-09-30 Nr.LK04455- 1583,33 Lt. Iš viso atsakovas yra skolingas pagal nurodytas PVM sąskaitas –faktūras 24 957,64 Lt. Kadangi atsakovas nevykdo savo prisiimtų įsipareigojimų ieškovas pagal sutarties 7.1 punktą prašo priteisti 683,32 Lt delspinigių. Ieškovas kreipėsi į teismą ir ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Atsakovas prieštaravimuose dėl teismo preliminaraus sprendimo nurodė, jog pagal teismui pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. LK04455 1583,33 Lt sumai, ieškovas nėra suteikęs paslaugų atsakovui, todėl šioje faktūroje ir nėra atsakovo darbuotojo parašo. Mano, kad esant sunkiai ekonominei situacijai, teismas turėtų nepriteisti nei 683,32 Lt delspinigių, nei 6 proc. metinių palūkanų.

6Ieškovas pateikė atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus (b.l. 52-53). Nurodė, kad ieškovas sutinka su atsakovo pateiktais argumentais dėl 2011-09-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. 04455, išrašytos 1583,33 Lt sumai, todėl mažina ieškinio reikalavimą šiai sumai ir pareiškia, kad atsakovo įsiskolinimas yra 23371,34 Lt. Atitinkamai mažinami ir delspinigiai iki 679,91 Lt. Ieškovas su atsakovo argumentais dėl delspinigių ir 6 procentų metinių palūkanų nepriteisimo nesutinka.

7Byla teismo posėdyje nagrinėtina nedalyvaujant atsakovo atstovui, kadangi atsakovas apie posėdį informuotas tinkamai (b.l. 63, CPK 246 str.).

8Teismo posėdyje ieškovo atstovas palaikė atsiliepime į prieštaravimus išdėstytą poziciją ir prašė pakeisti preliminarų sprendimą, nes per neapsižiūrėjimą buvo išrašyta viena faktūra atsakovui, kuri neturėjo būti išrašyta. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Mano, kad delspinigiai ir palūkanos turėtų būti priteistos, nes ieškovas irgi yra juridinis asmuo, kurį taip pat palietė ekonominė krizė.

9Preliminarus sprendimas keistinas.

10Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas 2009-01-14 Aikštelės nuomos sutarties pagrindu nuomojasi aikštelę, esančią adresu A. D. g. 8, Vilnius (b.l. 5-11). Atsakovas šiuo metu yra skolingas pagal sekančias PVM sąskaitas-faktūras: 2010-10-29 Nr. LK03307 - 665,16 Lt; 2010-11-30 Nr. LK03416 - 2173,27 Lt; 2010-12-29 Nr. LK03530 – 2519,52 Lt; 2011-01-31 Nr. LK03633 - 2754,90 Lt; 2011-02-28 Nr. LK03701 - 2480,39 Lt; 2011-03-29 Nr. LK03787 - 2526,04 Lt; 2011-04-29 Nr. 03893 - 2124,65 Lt; 2011-05-31 Nr. LK04003 - 1979,98 Lt; 2011-06-29 Nr. LK04105 - 2025,04 Lt; 2011-07-29 Nr. LK04222 - 2271,10 Lt; 2011-08-30 Nr. LK04331 - 1854,29 Lt.

11Šalims po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo išsiaiškinus, kad PVM sąskaita-faktūra Nr. LK04455 1583,33 Lt sumai atsakovui buvo išrašyta per klaidą, kurią ieškovas pripažino ir patikslino reikalavimus, preliminariu sprendimu priteista skolos suma mažintina iki 23374,34 Lt (LR CPK 135 str. 1 d. 4 p., 140, 141 str. str.).

12Teismas atmeta atsakovo atsikirtimus dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo netenkinimo, kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovas yra juridiniai asmenys, kurių veiklą įtakoja ekonominė situacija šalyje. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalys 2009-01-14 aikštelės nuomos sutarties 7.1 punktu susitarė dėl prievolių įvykdymo užtikinimo būdo ir pasirinko 0,02 procentų dydžio delspinigius. Ieškovo paskaičiuoti 679,91 Lt delspinigiai priteistini iš atsakovo, nesant pagrindo pripažinti netesybas aiškiai per didelėmis CK 6.73 str. 2 d. nustatyta tvarka. Šalims paaiškintina, kad netesybų paskirtis yra atlyginti kreditoriaus minimalius nuostolius dėl neįvykdytos prievolės, tokių nuostolių įrodinėti nereikia, todėl delspinigių suma paskaičiuota nepažeidžiant nei sutartyje nustatytų sąlygų, nei atsakovo interesų (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2007, Nr. 3K-7-304/2007, Nr. 3K-3-401/2008).

13LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, o kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovo reikalavimas dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.; 6.210 str. 2 d.). Teismas atsakovo argumentus, kad ieškovas neturi teisės reikalauti priteisti ir netesybas, ir palūkanas, laiko nepagrįstais, nes netesybų paskirtis - atlyginti kreditoriaus minimalius nuostolius dėl neįvykdytos prievolės, dėl kurių šalys iš karto susitaria sudarydamos sutartį, įvertinant papildomai, kad abi sutarties šalys yra ūkio subjektai, verslininkai, tokių nuostolių įrodinėti nereikia, o palūkanų paskirtis – kompensacija kreditoriui už naudojimąsi kreditoriaus pinigais (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

14Įvertinus tai, kad priėmus teismo preliminarų sprendimą, buvo patikslinti ieškovo reikalavimai bendrai 1586,74 Lt sumai (1583,33 + 3,41), 2011-11-08 teismo preliminarus sprendimas keistinas, priteisint 23 374,34 Lt skolos, 679,91 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-11-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 761 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 430 str. 6 d. 3 p.).

15Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pripažino, jog per klaidą buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra 1583,33 Lt sumai bei priskaičiuota nuo nurodytos sumos 3,41 Lt delspinigių, bei ieškovui sumažinus reikalavimus, vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p. ieškovui grąžintina 24 Lt žyminio mokesčio (1586,74 x 3 proc. / 2, LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

16Bylą išnagrinėjus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo patirtos pašto išlaidos byloje - 10,09 Lt, susijusios su procesinių dokumentų, teismo šaukimų, pranešimų siuntimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 177-197, 430 str.,

Nutarė

18Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-08 preliminarų sprendimą pakeisti ir priimti galutinį sprendimą.

19Priteisti ieškovui UAB „Lakaja”, Melioratorių g.2b, Molėtai, juridinio asmens kodas 167535057, iš atsakovo UAB „Baltoji gervė“, Žirmūnų g.18-54, Vilnius, juridinio asmens kodas 302081580, 23374,34 Lt skolos, 679,91 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos - 24054,25 Lt nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-11-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 761 Lt bylinėjimosi išlaidų.

20Priteisti iš atsakovo UAB „Baltoji gervė“, Žirmūnų g.18-54, Vilnius, juridinio asmens kodas 302081580, į valstybės biudžetą 10,09 Lt (dešimt litų 9 ct) teismo pašto išlaidų, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

21Grąžinti ieškovui UAB „Lakaja”, Melioratorių g.2b, Molėtai, juridinio asmens kodas 167535057, 24 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-11 mokėjimo nurodymu Nr. 10805, Swedbank AB, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

22Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata... 2. teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Lakaja”... 3. Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 24957,67 Lt... 4. Ieškovas nurodė, kad atsakovas 2009-01-14 Aikštelės nuomos sutarties... 5. Atsakovas prieštaravimuose dėl teismo preliminaraus sprendimo nurodė, jog... 6. Ieškovas pateikė atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus (b.l. 52-53).... 7. Byla teismo posėdyje nagrinėtina nedalyvaujant atsakovo atstovui, kadangi... 8. Teismo posėdyje ieškovo atstovas palaikė atsiliepime į prieštaravimus... 9. Preliminarus sprendimas keistinas.... 10. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas 2009-01-14 Aikštelės nuomos... 11. Šalims po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo išsiaiškinus, kad PVM... 12. Teismas atmeta atsakovo atsikirtimus dėl delspinigių ir palūkanų priteisimo... 13. LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės... 14. Įvertinus tai, kad priėmus teismo preliminarų sprendimą, buvo patikslinti... 15. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pripažino, jog per klaidą buvo... 16. Bylą išnagrinėjus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98,... 18. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-08 preliminarų sprendimą pakeisti... 19. Priteisti ieškovui UAB „Lakaja”, Melioratorių g.2b, Molėtai, juridinio... 20. Priteisti iš atsakovo UAB „Baltoji gervė“, Žirmūnų g.18-54, Vilnius,... 21. Grąžinti ieškovui UAB „Lakaja”, Melioratorių g.2b, Molėtai, juridinio... 22. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus...