Byla 2-5494-570/2017
Dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 317,63 Eur skolą už nesumokėtą gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 267,35 Eur skolą už eksploatacines išlaidas ir komunalinius patarnavimus ir 34,71 Eur delspinigių, taip pat 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir išrašo peržiūrėjimą.

5Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieškovo nurodytu adresu (Marijampolė, Parko g. 13-534), grįžo neįteikti, nurodant, jog gavėjas siuntos neatsiėmė (b.l.20). Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ išrašo apie asmenį gautais iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su ieškovo nurodyta atsakovės gyvenamąja vieta, todėl vadovaujantis CPK 123 str. 3 d. ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adreso deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkinamas visiškai.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Bylos duomenimis nustatyta, kad 2002 m. rugpjūčio 22 d. tarp atsakovės ir Marijampolės savivaldybės tarybos atstovaujamos ieškovės „Marijampolės butų ūkis“ buvo sudaryta gyvenamosios patalpos, esančios Marijampolėje, parko g. 13-534, nuomos sutartis Nr. 29-526-(2.8) (b.l.16-18), pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis gyvenamąja patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Atsakovė nevykdo savo įsipareigojimo mokėti buto nuomos mokestį, komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas). Ieškovės paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. sudaro 317,63 Eur nesumokėtas nuomos mokestis ir 267,35 Eur išlaidos, susijusios su patalpų nuomos administravimu ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymu (eksploatacinės išlaidos ir komunaliniai mokesčiai). Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 34,71 Eur delspinigių už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną (0,02 proc. dydžio).

9Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimas (b. l. 8-10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 12-13), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas (b. l. 14-15), gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b. l. 16-17), , papildomas susitarimas Nr. 1 prie gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (b. l. 19).

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteisiama 317,63 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 267,35 Eur skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalinius patarnavimus ir 34,71 Eur delspinigių, viso 619,69 Eur.

11CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos jos turėtos 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir mokestis už Nekilnojamo turto registro duomenų paiešką ir išrašo peržiūrą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

13Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteisiamos.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas: Marijampolė, Šiaulių g. 4, a. s. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DnB bankas, banko kodas 40100, iš atsakovės R. B., a. k. ( - ) gyv. Marijampolėje, parko g. 13-534, 619,69 Eur (šešis šimtus devyniolika eurų 69 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,86 Eur (dvidešimt eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

18Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai