Byla e2-2902-301/2018
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovui D. A. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

3Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu., 6.210 straipsnio 1 dalimi, 4.84 straipsniu., 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, priteisti iš atsakovo 134,42 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 92,06 Eur skolą už komunalinius patarnavimus, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminį mokestį, 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane), priimant sprendimą už akių.

4Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, apyvartos žiniaraštis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartis, Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimas Nr. 1-849, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymas Nr. DV-2089) liudija, kad butas, esantis ( - ), nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. Su atsakovu 2005 m. rugpjūčio 8 d. buvo sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Pagal sutarties 1 punktą atsakovas įsipareigojo naudotis gyvenamąją patalpa pagal paskirtį ir mokėti už ją nuomos mokestį. Sutarties 5 punkte numatyta, kad už gyvenamąją patalpą nuomininkas moka nuomos mokestį, sutarties 7 punkte numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyvento, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, pagal sutarties 8 punktą, atsakovas kaip gyvenamosios patalpos nuomininkas atskirai turėjo mokėti mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendrojo naudojimo patalpas, teritorijos valymą ir kitas) kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyvento, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos.

8Ieškovas Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. 1-849 patvirtinto Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos aprašo 3 punkto, 4 punkto, 9 punkto, pagrindu renka Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamąsias lėšas. Ieškovo paskaičiavimais atsakovo skola už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. sudaro 134,42 Eur už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 92,06 Eur už eksploatacijos išlaidas ir komunalinius patarnavimus.

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovo priteistina 134,42 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą, 92,06 Eur skola už komunalinius patarnavimus, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) ir 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).

10Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas ( - ), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), L. B. AB, naudai 134,42 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 42 centus) skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 92,06 Eur (devyniasdešimt du eurus 06 centus) skolą už komunalinius patarnavimus, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 centus) bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas ( - ), valstybės naudai 3,58 Eur (tris eurus 58 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

15Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai