Byla 2-6408-235/2011

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, sekretoriaujant Birutei Adamonienei dalyvaujant ieškovo atstovei adv. pad. Gretai Racevičiūtei atsakovui V. B. (V. B.) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK “PZU Lietuva” ieškinį atsakovui V. B. (V. B.) dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, palūkanų priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. B. (V. B.) 3210Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 79,37Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-05-01 tarp ieškovo ir M. B. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis dėl automobilio AUDI 80,valst.. Nr. ( - ) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo. 2008-08-22 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas motociklas „Suzuki GM 51B“, valst.. Nr. ( - ). Šio įvykio kaltininku buvo pripažintas apdraustojo automobilio vairuotojas V. B., kuris minėtą automobilį vairavo būdamas neblaivus. Remiantis žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, ieškovas 2009-03-26 išmokėjo nukentėjusiajam asmeniui 3210Lt draudimo išmoką ir pareikalavo iš atsakovo regreso teise atlyginti žalą. Atsakovas į pretenziją nereagavo.

3Atsakovas V. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu pripažino ieškinį visiškai (b.l. 40).

4Ieškinys tenkintinas.

5Kadangi atsakovas visiškai pripažino ieškinį, sprendimas priimamas surašant sutrumpintus jo motyvus (LR CPK 268str.5d.)

6Nustatyta, kad 2008-05-01 tarp ieškovo- draudiko UAB DK “PZU Lietuva” ir M. B. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis dėl automobilio AUDI 80,valst.. Nr. ( - ), valdytojų civilinės atsakomybės draudimo (b.l. 8). Iš pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr.10/0108000339247 matyti, kad 2008-08-22 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas motociklas „Suzuki GM 51B“, valst.. Nr. ( - ), ir šio įvykio kaltininku buvo pripažintas apdraustojo automobilio AUDI 80,valst.. Nr. ( - ), vairuotojas-atsakovas V. B., kuris minėtą automobilį vairavo būdamas neblaivus (b.l. 9-10). Remiantis žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, ieškovas 2009-03-26 išmokėjo nukentėjusiajam asmeniui 3210Lt draudimo išmoką ir 2009-04-21 pretenzija pareikalavo iš atsakovo regreso teise atlyginti 3210Lt žalą (b.l. 11-13). Atsakovas į pretenziją nereagavo, žalos neatlygino.

7Pagal LR CK 6.263str.2d. žalą, padarytą asmeniui, turtui, atsakingas asmuo privalo visiškai atlyginti. Draudikas UAB DK “PZU Lietuva” už kaltą asmenį V. B., vairavusį automobilį AUDI 80,valst.. Nr. ( - ), kurio valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta UAB DK “PZU Lietuva”, atlygino dėl autoįvykio atsiradusią 3210Lt žalą, todėl ieškovui UAB DK “PZU Lietuva” atsiranda atgręžtinio reikalavimo teisė į atsakovą- autoįvykio kaltininką V. B. (V. B.)(LR CK 6.280str.). Iš išdėstyto darytina išvada, kad ieškovo ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl turi būti tenkintinas. Iš atsakovo ieškovui priteistina 3210Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.

8LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Vadovaujantis šiomis įstatyminėmis nuostatomis iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 79,37Lt palūkanų, ieškovo paskaičiuotų už 6 mėnesius iki ieškinio pateikimo teismui dienos, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos pagrįstos rašytiniais įrodymais turėtos bylinėjimosi išlaidos: 99Lt žyminio mokesčio (b.l. 5,25), 354Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 14, 18), viso 453Lt.

10Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 9,65Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) (LR CPK 92str., 96str.1d.).

11Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.210 str., 6.280 str. bei LR CPK 88str.1d.3p.,6p., 92str.,93str.1d., 259-260, 270 str.

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo V. B. (V. B.), a.k. ( - ) 3210Lt žalos atlyginimo, 79,37Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 99Lt žyminio mokesčio, 354Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti UAB DK „PZU Lietuva“ naudai.

14Priteisti iš atsakovo V. B. (V. B.), a.k. ( - ) 9,65Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

15Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai