Byla 2-13532-728/2012
Dėl skolos ir netesybų priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos ir netesybų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 862,01 Lt negrąžintą kreditą, 187,99 Lt kredito mokestį, 205,41 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei apie bylos iškėlimą ir atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus pranešta LR CPK 123 str., atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2011-12-16 sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. P7dxtywb, kuria ieškovas atsakovui suteikė 1500 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2012-06-16 ir sumokėti 600 Lt kredito mokestį.

7LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ieškovo pinigų perdavimo atsakovui faktą patvirtina mokėjimo nurodymas. Įrodymų apie visišką kredito grąžinimą byloje nėra, todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 862,01 Lt vartojimo kredito (CK 6.873 str. 1 d.). Vartojimo kredito sutarties 2.6.1. p. pagrindu iš atsakovės priteistina 187,99 Lt kredito mokesčio. Vartojimo kredito išdavimo sutarties 5.1. p. pagrindu iš atsakovės priteistina 205,41 Lt palūkanų. Taip pat vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2012-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Vadovaujantis LR CPK 93 str. ieškovo naudai iš atsakovės priteisiamas 71 Lt žyminis mokestis bei 605 Lt su ieškinio rengimu ieškovo patirtų išlaidų (LR CPK 96 str., 93 str. 1 d).

9Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR ( - )288 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės D. M., a.k. ( - ) 862,01 Lt skolos, 187,99 Lt kredito mokesčio, 205,41 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1255,41Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 676 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, naudai.

12Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.

13Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai