Byla 2-6344-790/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance” ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2 331 Lt skolą, kurią sudaro 750 Lt paskola, 150 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1 431 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškovas nurodo, kad 2009-08-01 ieškovas UAB „4finance” ir V. K. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovei paskolino 750 Lt, o atsakovė įsipareigojo gautą paskolą grąžinti iki 2009-08-31. Paskolos sutartyje taip pat buvo numatytas ir paskolos suteikimo komisinis mokestis – 150 Lt. Atsakovės prašymu buvo pratęstas paskolos grąžinimo terminas, todėl atsakovė paskolą ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grąžinti iki 2010-02-19. Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrąžino.

5Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-03-19. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

6Ieškinys iš dalies tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies.

8Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad 2009-08-01 ieškovas UAB „4finance” ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9020802 (toliau – vartojimo kredito sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 750 Lt vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo iki 2010-02-19 grąžinti ieškovui vartojimo kreditą (b. l. 4-8). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovui negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ieškovui grąžinusi kreditą, nėra, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 750 Lt negrąžintas kreditas.

9Remiantis vartojimo kredito sutarties 8.2 punktu, paskolos gavėja įsipareigojo laiku grąžinti paskolos davėjui paskolą ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį, kaip numatyta paskolos sutartyje ir sąskaitoje, iki ar paskolos grąžinimo dieną atlikdama pervedimą į paskolos davėjo sąskaitą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ieškovui sumokėjusi 150 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinį mokestį, nėra. Vadovaujantis tuo, ieškovui iš atsakovės priteistinas 150 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinis mokestis.

10Už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 750 Lt kredito, ieškovas yra paskaičiavęs 1 431 Lt delspinigius. Pagal vartojimo kredito sutarties 9.2. punktą, jei paskolos gavėja vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį, paskolos gavėja už kiekvieną vėlavimo dieną moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų.

11CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovė yra vartotoja, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, paskaičiuota delspinigių suma dvigubai viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kreditas negrąžintas ilgą laiką, delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienas, Vartojimo kredito įstatymas 2009-08-01 vartojimo kredito sutarties Nr. 9020802 sudarymo metu dar negaliojo, todėl minėtame įstatyme numatyta maksimali delspinigių norma (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną) yra orientacinė, todėl prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 300 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

12CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13Patenkinta ieškinio dalis sudaro 51,48 procentus. Ieškovas patyrė 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3). Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 36,04 Lt bylinėjimosi išlaidos.

14Remiantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 5,79 Lt, todėl nei iš ieškovo, nei iš atsakovės jos nėra priteistinos.

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

Nutarė

16ieškinį iš dalies tenkinti.

17Priteisti ieškovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai iš atsakovės V. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt Lt) negrąžintą kreditą, 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt Lt) vartojimo kredito suteikimo komisinį mokestį, 300 Lt (tris šimtus Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36,04 Lt (trisdešimt šešis Lt keturis ct) bylinėjimosi išlaidas, likusią ieškinio dalį atmesti.

18Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

19Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

20Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, rašytinio... 2. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,... 3. ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2 331 Lt skolą, kurią sudaro 750 Lt... 4. Ieškovas nurodo, kad 2009-08-01 ieškovas UAB „4finance” ir V. K. sudarė... 5. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2012-03-19. Atsakovė... 6. Ieškinys iš dalies tenkintinas.... 7. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų... 8. Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir... 9. Remiantis vartojimo kredito sutarties 8.2 punktu, paskolos gavėja... 10. Už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 750... 11. CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per... 12. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas... 13. Patenkinta ieškinio dalis sudaro 51,48 procentus. Ieškovas patyrė 70 Lt... 14. Remiantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų... 15. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 16. ieškinį iš dalies tenkinti.... 17. Priteisti ieškovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644,... 18. Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos... 19. Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.... 20. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti...