Byla 2-10662-775/2012
Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokato padėjėjui Ariui Damušiui, nedalyvaujant ieškovo atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE ieškinį atsakovui UAB „Modus“ dėl draudimo išmokos grąžinimo ir

Nustatė

2Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Modus“ dėl 26 115,59 Lt draudiminės išmokos priteisimo, 6 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

32012 10 29 teismo posėdyje atsakovo atstovas pateikė teismui tvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, prašė bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (b.l. 130).

4Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau taip pat pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį (b.l. 128).

5Prašymas tenkintinas. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina.

6Patvirtinus taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio (CPK 87 str. 2 d.).

7Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 27,17 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 94 str., taikos sutarties 3 p.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Nutarė

9patvirtinti ieškovo " BTA Insurance Company" SE , veikiančio per „BTA „Insurance Company" SE filialą Lietuvoje, ir atsakovo UAB „Modus“, į.k. 132274964, sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis: „1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-10662-775/2012, nagrinėjamą Kauno m. apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant. 2. Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimų, t.y. 5223,12 Lt (penkis tūkstančius du šimtus dvidešimt tris litus 12 ct) sumą ir įsipareigoja sumokėti ieškovui " BTA Insurance Company" SE filialui Lietuvoje, kodas 300665654, a/s ( - ) per 14 dienų nuo nutarties įsitesėjimo dienos. 3. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 5223.12 Lt skolos pagal sutartį sumokėjimo, atsisako nuo likusių ieškininių reikalavimų, tame tarpe priteisti 6 procentų procesines metines palūkanas. 4. Ieškovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas. 5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. 6. Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios sutarties 2-3 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.“

10Civilinę bylą Nr. 2-10662-775/2012 nutraukti.

11Grąžinti ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, sumokėtą 588 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-04-25 Swedbank AB banko mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iš atsakovo UAB „Modus“, į.k.132274964, 27,17 Lt (dvidešimt septyni litai 17 ct) valstybei išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai