Byla 2-4424-155/2012
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. B

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-4424-155/12 dėl skolos priteisimo pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. B., ir

Nustatė

2Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. B. 1192,94 Lt skolos už socialinio būsto nuomą; 1831,21 Lt skolos už šilumos energiją, karštą vandenį už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2010-08-31; 1465,17 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-04-30; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo naudai.

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Priešingų įrodymų į bylą neteikė.

4Ieškinys yra tenkinamas dėl žemiau išdėstytų aplinkybių:

5Ginčo šalys buvo nuomos teisiniuose santykiuose. Iš ieškovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė yra buto, esančio Kauno g. 6-46, Vilniuje, savininkė (b. l. 7). 2003-08-08 UAB „Rasų valda“ ir A. B. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 165 (b. l. 10-13), pagal kurią atsakovui buvo neterminuotai išnuomotas butas, esantis Kauno g. 6-46, Vilniuje. Atsakovui tenka pareiga mokėti nuomos mokestį, kitus mokėjimus už naudojamą nuomojamą patalpą. Šios pareigos atsakovas nevykdė. Iš viso per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2012-04-30 atsakovas įsiskolino ieškovui 1192,94 Lt sumą, kurią sudaro 1124,78 Lt skola už būsto nuomą ir 68,16 Lt dydžio delspinigiai (b. l. 15-19). Priešingų įrodymų atsakovas teismui nepateikė. Kadangi atsakovas nemokėjo už buto nuomą, todėl iš jo ieškovo naudai yra priteisiama 1192,94 Lt skola.

6Atsakovas, faktiškai gyvendamas bute Kauno g. 6-46, Vilniuje, naudojosi komunalinėmis ir buto šildymo paslaugomis. Todėl jam atsiranda pareiga mokėti už gautas paslaugas, o būtent už šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2010-08-31 įsiskolino ieškovui už šildymą ir karšto vandens tiekimą 1831,21 Lt (b. l. 24), už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-04-30 – 1465,17 Lt (b. l. 20-23), iš viso – 3296,38 Lt (1831,21+1465,17). Kadangi atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškovu už šias paslaugas, 3296,38 Lt suma yra priteisiama iš atsakovo A. B. ieškovo naudai CK 6.6 str. 3 d., 6.584 str. 1 d. pagrindu.

7Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, neįvykdė piniginės prievolės. Todėl pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš jo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Dėl aukščiau išdėstyto ir atsižvelgiant į tai, kad priešingų įrodymų atsakovas teismui nepateikė, pareikštas ieškinys tenkinamas LR CK 6.245 str., 6.256 str., 6.583 str., 6.584 str. 1 d., pagrindu.

9Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, todėl iš atsakovo yra priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamas mokėtinas šioje byloje 135 Lt dydžio žyminis mokestis ir 14,20 Lt procesinių dokumentų siuntimo pašto išlaidos, iš viso – 149,20 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. ( - ) gyv. Kauno g. 6-46, Vilniuje, 1192,94 Lt skolos už būsto nuomą, 3296,38 Lt skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas, iš viso – 4489,32 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 32 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-07-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, buveinės adresas Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai.

13Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. ( - ) gyv. Kauno g. 6-46, Vilniuje, 149,20 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt devynis Lt 20 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

14Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai