Byla 2-7934-615/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui J. K., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2006-02-11 sudarė išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę- Nokia 6030, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo pareigos nevykdė ir yra skolingas ieškovui 74,51 Lt skolos, 67,34 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas gera valia skolos neatlygino, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus – 2006-02-11 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ( - ), prekės perdavimo- priėmimo aktą, mokėjimo grafiką, pretenziją, papildomus paraginimus, pažymą, delspinigių paskaičiavimo lentelę, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, palūkanas, žyminį mokestį, kitas bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų – viešo paskelbimo spaudoje būdu.

5Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

6Ieškinys tenkintinas.

7Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2006-02-11 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ( - ), prekės perdavimo- priėmimo akto, mokėjimo grafiko, pretenzijos, papildomų paraginimų, pažymos, delspinigių paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2006-02-11 sudarė išperkamosios nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę- Nokia 6030, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo pareigos nevykdė ir yra skolingas ieškovui 74,51 Lt skolos, 67,34 Lt delspinigių, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.886 str.).

8Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

9Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo J. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ), 74,51 Lt skolos, 67,34 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 92,27 Lt viešo paskelbimo spaudoje išlaidų, ieškovo UAB „Snoro lizingas“, į. k. ( - ), ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB bankas Snoras, banko kodas 00758, naudai.

13Priteisti iš atsakovo J. K., a.k. ( - ) gyv. ( - ), teismo turėtas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 12,85 Lt valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660.

14Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

15Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai