Byla e2-4627-523/2019
Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo solidariai regreso tvarka

1Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovams E. S., O. K. ir O. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo solidariai regreso tvarka.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti solidariai iš atsakovų 4300,06 EUR žalos atlyginimą.

5Nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5129 patenkino nukentėjusio asmens N. V. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir jai išmokėjo 4300,06 EUR. Atsižvelgiant į tai, ieškovė įgijo regreso teisę iš atsakovų solidariai išieškoti jų veiksmais padarytą 4300,06 EUR žalą.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iš delikto, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovų pareigos atlyginti padarytą žalą, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

7Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (( - ) straipsnio 4 dalis).

8Teismas

konstatuoja:

9Ieškinys tenkintinas visiškai.

10Iš ieškovės ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-358-150/2015 pripažino atsakovą E. S. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies 2, 5 ir 9 punktus ir kitus straipsnius ir nuteisė 10 metų laisvė atėmimo, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose, atsakovą O. J. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies 2, 5 ir 9 punktus ir kitus straipsnius ir nuteisė 9 metams laisvės atėmimo, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose, O. K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies 2, 5 ir 9 punktus ir kitus straipsnius ir nuteisė 16 metų laisvė atėmimo, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. 2016 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5129 patenkino nukentėjusio asmens N. V. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą bei 2016 m. liepos 13 d. jai išmokėjo 4300,06 EUR.

11Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta šio fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

12Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

13Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, atsakovai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais padarę nusikaltimą, dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti nukentėjusiajai buvo išmokėta kompensacija, todėl pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti solidaraus žalos atlyginimo iš atsakovų regreso tvarka.

14Ieškovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ji įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį (atsakovus), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiamas 4300,06 EUR žalos atlyginimas (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 13 straipsnis).

15Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, todėl ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 48,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).

16Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

Nutarė

18ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinės adresas Vilnius, Gedimino pr. 30, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB SEB bankas, kodas 70440, solidariai iš atsakovų E. S., asmens kodas ( - ) O. K., asmens kodas ( - ) ir O. J., asmens kodas ( - ) 4300,06 EUR (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų 06 ct) žalos atlyginimą.

20Priteisti iš atsakovų E. S., asmens kodas ( - ) O. K., asmens kodas ( - ) ir O. J., asmens kodas ( - ) lygiomis dalimis po 16,00 EUR (šešiolika eurų) valstybei žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

21Atsakovai privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovų prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

22Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

23Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

24Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal... 3. Teismas... 4. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso... 5. Nurodė, jog Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. birželio 29... 6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio... 7. Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį... 8. Teismas... 9. Ieškinys tenkintinas visiškai. ... 10. Iš ieškovės ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei pateiktų... 11. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo... 12. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir... 13. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė,... 14. Ieškovei atlyginus nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytą... 15. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies... 16. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,... 18. ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos... 20. Priteisti iš atsakovų E. S., asmens kodas ( - ) O. K., asmens kodas ( - ) ir... 21. Atsakovai privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos sprendimą... 22. Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo... 23. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu... 24. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje...