Byla 2-8214-528/2011
Dėl skolos ir nuostolių priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bodesa“ ieškinį atsakovui UAB „Vicus“ dėl skolos ir nuostolių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iš atsakovo 8228,64 Lt skolą, 6% metines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-6).

3Ieškovas nurodo, kad: 2010 06 17 šalys sudarė Statybos rangos sutartį Nr. BD10-012AL, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti atsakovui berėmio grūdinto stiklo konstrukcijas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka; ieškovas minėtas konstrukcijas pagamino ir sumontavo Kaune, Savanorių pr.375, o atsakovas ja priėmė, pretenzijų dėl jų kokybės ar kainos nepareiškė, tačiau nesumokėjo; atsakovui pretenzijomis priminta apie skolą, bet atsakovas į siunčiamus raštus nereagavo; dėl atsakovo skolos yra priimtas teismo preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr.2-5959-249/2011, kuriuo ieškovo ieškinys dėl 60766,31Lt skolos ir 6% metinių palūkanų tenkintas visiškai, o šio ieškinio parengimo dienai atsakovas ieškovui skolingas dar 8228,64 Lt pagal 2011 01 31, sąskaitą-faktūrą LMA Nr.0014006.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2010 06 17 statybos rangos sutartis Nr. BD10-012AL (b.l.8-11); PVM sąskaita faktūra LMA Nr.0014006 (b.l.12); 2011 01 31 atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas Nr.3 (b.l.13); 2011 01 26 pretenzija Nr.ASR11-16 dėl sutartinių prievolių nesavalaikio vykdymo (b.l.14), 2011 02 01 priešteisminė pretenzija Nr.ASR11-23 dėl sutartinių prievolių nevykdymo (b.l.15); 2011 02 21 Kauno miesto apylinkės teismo preliminarus sprendimas ir nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr.2-5959-249/2011 (b.l.35-38). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti už priimtus darbus, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 8228,64 Lt skola ir 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.261, 6.681, 6.687, 6.694 str., CPK 177, 185 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 124,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iš atsakovo priteistinos 11,38Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1d. 1,4p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., 425 str. 3d., b.l.1,7).

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo UAB „Vicus“ (įmonės kodas 135491720, buveinė Kaune, Savanorių pr.375, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117) ieškovui UAB „Bodesa“ (įmonės kodas 145241220, buveinė Šiauliuose, J.Basanavičiaus g.166, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000) 8228,64 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt aštuonių litų 64 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124,-Lt (vieno šimto dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį.

10Priteisti iš UAB „Vicus“ (įmonės kodas 135491720, buveinė Kaune, Savanorių pr.375, atsiskaitomoji sąskaita Nr.( - ), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117) 11,38Lt (vienuolikos litų 38ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

11Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai ( LR CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

12Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

13Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

14Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ( 20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

15Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai