Byla L2-14219-294/2008
Dėl teismo įsakymo išdavimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „ŽVC“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo

Nustatė

3Kreditorius UAB „ŽVC“ kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka išieškoti iš skolininko Vilniaus kompiuterinio sporto klubo „Greitas šuolis“ 2262,51 Lt skolos, 77,43 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

4Kreditorius pareiškime prašo priteisti 20 Lt žyminio mokesčio. LR CPK 80 str. 1 d. 3 p. numatyta, jog bylose dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas ketvirtadalis sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Lt. Kreditorius už pareiškimą sumokėjo 20 žyminio mokesčio, prašydamas šią sumą priteisti iš skolininko, nors privalėjo mokėti 17,55 Lt (arba suapvalinus – 18 Lt) žyminio mokesčio. Kreditorius neturi teisės reikalauti iš skolininko mokėti didesnio nei įstatyme numatyto dydžio žyminio mokesčio priteisimo.

5Iš to, kas aukščiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų, todėl jis grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas.

6Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str.).

7Teisėjas vadovaudamasis LR CPK 431 str., 290-292 str.

Nutarė

9Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „ŽVC“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

10Grąžinti kreditoriui UAB „ŽVC“, į. k. 300027769, sumokėtą 20 Lt (dvidešimt litų) žyminį mokestį. Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

11Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

12Ši nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai