Byla 2-6229-717/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės I. K. 2067,07 Lt skolos už patiektą vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad jis atsakovės bute, adresu ( - ) , tiekė vandenį, tačiau atsakovė už laikotarpį nuo 2006 m. lapkričio mėn. iki 2011 m. sausio mėn. suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovė nors ir buvo raginama atsiskaityti ikiteismine tvarka, ji už suteiktas paslaugas yra skolinga 2067,07 Lt.

3Ieškovas savo reikalavimą grindė rašytiniais įrodymais, pridėtais prie ieškinio: priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį, 2004 m. birželio 29 d. bendradarbiavimo sutartimi dėl įsiskolinimų už vandens paslaugas išieškojimo, PVM sąskaita – faktūra serija GSK Nr. 000032388, suteiktų paslaugų suderinimo aktu ir kitais dokumentais.

4Atsakovei I. K. procesiniai teismo dokumentai buvo įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu(b.l. 35-36) (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (b.l. 16-17), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 18), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b.l. 19), 2004 m. birželio 29 d. bendradarbiavimo sutarties dėl įsiskolinimų už vandens paslaugas išieškojimo (b.l. 6-10), PVM sąskaitos – faktūros serija GSK Nr. 000032388 (b.l. 20), suteiktų paslaugų suderinimo akto (b.l. 21) tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

7Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovo ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieškovas paslaugas teikia, o atsakovė jomis naudojasi (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2067,07 Lt skola pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui.

8Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 23) ir 423,50 Lt išlaidų už ieškinio parengimą, 304,97 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., ), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 7,36 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

10Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, adresas Aukštaičių g. 43, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB SEB bankas, naudai 2067,07 Lt (du tūkstančius šešiasdešimt septynis litus 07 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2011 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt ( šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus 50 ct) išlaidų už ieškinio parengimą, 304,97 Lt ( tris šimtus keturis litus 97 ct) išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

13Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 7,36 Lt (septynis litus 36 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

14Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai